[Ta.]

Andreios (14 октября 2015 - 11:30) писал:

Хз-хз, спорно. С одной стороны да, с другой - давайте вернем совдеп, че уж там...

Да что ж вам совдеп-то так мешает? Некоторым вещам неплохо бы оттуда вернуться....

[GerinG]

NnN сказал:

а так же алкоголь

Не пью, мне не актуально Конкуренцию на рынке спичек и соли я готов терпеть

[Neinsager]

Andreios сказал:

А что, очень кайфово иметь одного игрока на рынке и всем плясать под его дудку?!

Ну давай разберём вопрос, без гнева и пристрастий.

Итак:
1. Железнодорожный транспорт и энергетика — это сферы, относящиеся к национальной безопасности нашей страны. Согласен?
2. Целеполагание. Целью частной конторы является исключительно получение прибыли. Поэтому вопросы национальной безопасности должны быть в ведении государства, а не каких-то частных структур, непонятно с кем аффилированных. Согласен? Или готов доверить управление, скажем, АЭС какой-нить «Roga & Kopyta Ltd.», зарегистрированной на Британских Виргинских островах? Ну и чтобы за примерами не сильно далеко ходить — вспомни, к чему привело выделение из целостного комплекса и передача на аутсорс «неприбыльных» подразделений московского метрополитена...
3. «Либерализация» в наших реалиях означает ровно одно — приватизацию прибыли и национализацию убытков. То есть, если говорить прямо — частникам отойдут те куски, где можно извлекать прибыль сразу и сейчас, а вот всякий головняк с капитальными вложениями в инфраструктуру останется на государстве. Ну и да, когда это у нас увеличение количества посредников на рынке приводило к снижению цен для конечного потребителя?

Andreios сказал:

Вот странный народ... Из частности делаете глобальные выводы.

Ну ты правильно заметил, да. Хотя почему-то не отнёс это и на свой счет. Я не говорю о том, что в данных вопросах вообще не должно быть частного бизнеса... В конце-концов сейчас частные фирмы поставляют немалую номенклатуру оборудования, материалов и услуг транспортникам и энергетикам. Пусть себе и дальше поставляют, но не более того.

[Ta.]

Оркадьевич сказал:

Вы не найдете никаких "публикаций вояк НАТО".

Это вам, посмотрИте!

Ракеты «Калибр» разбомбили остатки авторитета НАТО

[bormaley]

Soyka (13 октября 2015 - 09:39) писал:

Мои претензии к вам начинаются и заканчиваются ровно на том месте, когда вы своих украинских мосек пытаетесь навесить на моего российского медведя.

2 маленьких штришка (моськи) из утренней ленты ФБ:

1)
Ура! Мы сбили украинский АН-26! Работают все радиостанции!
Ой! Трупы гражданские посыпались.
Так это не мы, а СУ, МИГ и летчик Волошин, диспетчер Карлос подтвердит, что Бук украинский - там бабочки.

2)
Знаете ли вы, что...

В бюджете РФ на 2016 год предусмотрено увеличение средств на госСМИ:
ВГТРК достанется 24 млрд (плюс 5,1 млрд),
телеканалу RussiaToday – 19 млрд (плюс 3,6 млрд),
агентству «Россия сегодня» – около 6,7 млрд (плюс 240 млн),
ТАСС – почти 1,8 млрд (плюс 0,8 млрд).


А патамушта правда дороже всего!

Зы. Хронология "правды" росгосСМИ:

- Ополченцы сбили украинский военный транспортный самолет
- Ополченцы никого не сбивали
- В самолете изначально были мертвые пассажиры
- Диспетчер рассказал правду, украинцы сбили
- ЕС ничего не расследует, мы уже все расследовали
- Это был украинский штурмовик, расстрелял из пушки, видно же по отверстиям
- Штурмовик стрелял из пушки и выпустил ракету воздух-воздух
- Пилот рассказал правду
- Все молчат и не ведут расследование, только мы говорим правду и уже сто раз все расследовали
- Вето на трибунал, потому что трибунал это манипуляция
- Сейчас будет доклад, но мы уже не согласны с выводами
- Да "БУК", но не такая ракета как у нас, видно же по отверстиям. И не с той стороны прилетела, все врут, а мы расследовали как все было

[Andreios]

Schwein, в таком ключе - убедил

Schwein сказал:

Ну ты правильно заметил, да. Хотя почему-то не отнёс это и на свой счет.

Отношу-отношу По крайней мере стараюсь, но все ж мы люди...

[Dan]

bormaley (15 октября 2015 - 08:29) писал:

2 маленьких штришка (моськи) из утренней ленты ФБ:

Верить тому, что пишут на фб это так... по украински ))) палитесь Борис

[Ta.]

Борис (ака bormaley), а вы тоже напишите в своей мордокниге, что Хутин (к примеру) пуйло, и мы все дружно поверим! А? Ну.... вы же типа свой, мы вам не можем не доверять, ага....
Тока тсссс.... не надо резких движений! Я вам не говорила, что делать (куда идти - в курсе)! То лишь предложение (читай - просьба).

[Пэтро]

Dan (15 октября 2015 - 08:39) писал:

Верить тому, что пишут на фб это так... по украински ))) палитесь Борис

По сути то все верно написано.

[AleXO]

bormaley сказал:

Зы. Хронология "правды" росгосСМИ:

Вообще-то, когда происходят такие события и начинается следствие, то рассматривается огромный спектр версий. Потом круг версий сужают, исключая невозможные или опровергнутые.
Так же можно сказать о западных СМИ: они изначально объявили виноватого и до сих пор придерживаются этого мнения. Они (СМИ) правдивы?
Почему большинство СМИ "порезало" выступление Алмаз-Антея?
Так же происходит и с войсками России на Донбассе. Вот почему-то за сутки нашлось масса фотографий нашей техники, при чем, некоторая техника довольно секретна, но фото появилось в СМИ. А вот по Донбассу до сих пор фотки есть только из игр типа Call of Duty...
Странно, не правда ли? Видишь суслика? Нет? А он там есть
А то, что увеличивают финансирование СМИ, это правильно. Надо вообще расширять мировую сеть трансляций. РТ на скольких языках вещает? На 4-5? А надо больше. Надо еще создавать такие каналы и не только на европейских языках. На арабских надо, на китайском

[Corwin]

bormaley.
Разочаровали.
Соболезную.

Пэтро.
По сути, там вообще ничего не написано (ИМХО).

[Dan]

Пэтро (15 октября 2015 - 09:35) писал:

По сути то все верно написано.

Происходит событие, любой человек (тот же Борис) выходит в фб и начинает кричать 'урраааа пэрэмоооога', потом, когда узнаёт, что на самом деле произошло, понимает, что накосячил и удаляет пост.
Из этого можно делать далеко идущие выводы?

[bormaley]

сделать подборку (хронологию) заявлений/версий официальных РОСГОССМИ (и их эккаунтов в с/с) с момента сбития (сепарами? ) самолета - оставляю это право за вами...

но по сути, как верно отметил Пэтро, в формате красной нити... это было именно в хронологии:

- Ополченцы сбили украинский военный транспортный самолет
- Ополченцы никого не сбивали
- В самолете изначально были мертвые пассажиры
- Диспетчер рассказал правду, украинцы сбили
- ЕС ничего не расследует, мы уже все расследовали
- Это был украинский штурмовик, расстрелял из пушки, видно же по отверстиям
- Штурмовик стрелял из пушки и выпустил ракету воздух-воздух
- Пилот рассказал правду
- Все молчат и не ведут расследование, только мы говорим правду и уже сто раз все расследовали
- Вето на трибунал, потому что трибунал это манипуляция
- Сейчас будет доклад, но мы уже не согласны с выводами
- Да "БУК", но не такая ракета как у нас, видно же по отверстиям. И не с той стороны прилетела, все врут, а мы расследовали как все было


зы. про сайты йибанутых из "украйинских правд" / "вестников лугандонья" речи ни в коем разе не идет - не ходю там... да и какая там была хронология "правд" - мне фиолетово

[bormaley]

Родислав (15 октября 2015 - 10:06) писал:

bormaley.
Разочаровали.
Соболезную.

Пэтро.
По сути, там вообще ничего не написано (ИМХО).

Родислав, так уж сложилось, что именно ваше мнение мне по жизни крайне-плотьно пенисуально (как, впрочем, и ряд других мнений).

Зы. Не соболоезную, а просто констатирую

[dbd-s]

bormaley (15 октября 2015 - 10:22) писал:

сделать подборку (хронологию) заявлений/версий официальных РОСГОССМИ (и их эккаунтов в с/с) с момента сбития (сепарами? ) самолета - оставляю это право за вами...

неполная подборка, там еще было: а) где переговоры диспетчеров, б) где бы посмотреть записи журналов военных вылетов ну хотя бы с вырванными страницами в) и, кстати, где данные американской разведки

[Corwin]

bormaley.
Самая дорогая вещь на свете — это глупость, потому что за нее дороже всего приходится платить. ©

А ещё есть такая народная мудрость:
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

Но вам конечно это мнение "пенисуально", (пока во всяком случае).

[Ta.]

Dan (15 октября 2015 - 10:07) писал:

когда узнаёт, что на самом деле произошло, понимает, что накосячил и удаляет пост.

Или забывает про него нахрен сразу после написания и не удаляет....
А потом заходит очередной борис и смакует напИсанное.

[Пэтро]

Родислав сказал:

Пэтро.
По сути, там вообще ничего не написано (ИМХО).

Аргументация "железная".


Dan,

Dan сказал:

Происходит событие, любой человек (тот же Борис) выходит в фб и начинает кричать 'урраааа пэрэмоооога', потом, когда узнаёт, что на самом деле произошло, понимает, что накосячил и удаляет пост.

По сути поста есть аргументы?

[bormaley]

а нахера по сути поста аргументировать?

там же четко написато "Происходит событие, любой человек (тот же Борис) выходит в фб и начинает кричать"...

ну а ключевую фразу в посте про РОСГОССМИ и их ресурсы/эккаунты можно и упустить в порыве "страсти"

[Corwin]

Пэтро сказал:

Аргументация "железная".

Давайте рассмотрим аналогию.

Вам позвонили из другого города и попросили "починить интернет" , при этом кроме "он не работает" никакой другой информации не предоставили, но просят починить срочно.
Вы навскидку выдаёте с десяток вариантов почему "он не работает".
А в ответ слышите обвинение в вашей некомпетентности в связи с тем что "то одно говорите, то другое, сами ни черта не знаете"...

Такую аргументацию вы можете принять?