[ayoe]

dbd-s (15 октября 2015 - 12:23) писал:

верю, но никто точнее производителя не очертит - точность зависит от располагаемых данных. Одно дело знать, что сбили самолет и ничего более, и другое - какие получены повреждения. На основании повреждений - Зарощенское.

А достаточно ли для этого объективный взгляд у производителя ? В этом весь вопрос.

[dbd-s]

ayoe (15 октября 2015 - 12:26) писал:

А достаточно ли для этого объективный взгляд у производителя ? В этом весь вопрос.

это не важно, т.к. такой же вопрос можно задать любой стороне, напр., в редакции "а достаточно ли свободна Голландия от американского влияния?"

[Dan]

bormaley (15 октября 2015 - 10:56) писал:

а нахера по сути поста аргументировать?

там же четко написато "Происходит событие, любой человек (тот же Борис) выходит в фб и начинает кричать"...

ну а ключевую фразу в посте про РОСГОССМИ и их ресурсы/эккаунты можно и упустить в порыве "страсти"

По сути поста - верят всему, что пишут в ФБ и используют это в качестве источника информации только полные дебилы.
Я написал лишь об этом. Вторую часть вашего Марлезонского балета я не затрагивал, если вы не заметили.

[ayoe]

dbd-s (15 октября 2015 - 12:31) писал:

это не важно, т.к. такой же вопрос можно задать любой стороне, напр., в редакции "а достаточно ли свободна Голландия от американского влияния?"

Естественно, объективностью не пахнет и у них т.к. виновных в западных СМИ назначили в тот же день, когда был сбит самолет.

[Пэтро]

Т.Е. Про версию о су-25, про картинку где этот су недалеко от самолёта и про обсуждения что этот су может запрыгнуть на 10 км никто не помнит?

[Gennadyi]

http://www.buran.ru/htm/mh17.htm

[KillerSerg]

Пэтро сказал:

Т.Е. Про версию о су-25, про картинку где этот су недалеко от самолёта и про обсуждения что этот су может запрыгнуть на 10 км никто не помнит?

Угу, и версия что пилот Волошин сбил Боинг - ее тоже не было
http://www.kp.ru/dai...6323.5/3204312/
http://ria.ru/mh17/2...1039993245.html

Ну и Леонтьев в Однако с картинками - тоже такого не было
http://www.1tv.ru/news/leontiev/271840

[dbd-s]

Gennadyi (15 октября 2015 - 15:18) писал:

http://www.buran.ru/htm/mh17.htm

все что он пишет, как спутали АН-26 и Боинг - это бред феерический
И эти люди запрещают генералам ковырять в носу

[Rumlin]

Gennadyi (15 октября 2015 - 15:18) писал:

http://www.buran.ru/htm/mh17.htm

Владелец Буран.ру чудный персонаж. Могу кинуть ссылку на его профиль в Фейсбук - в своей ленте он разоблачает преступный режим сбивший Боинг. Забавно смотреть.

[Corwin]

Пэтро сказал:

Что за юление?
В посте bormaley, есть некая неправда или нет?

Ту хронологию что он привел я помню сам. Про 100% не Бук, про картинки со штурмовиками.

Я уже привёл достаточно близкую аналогию, если этого не достаточно (для вас) процитирую (да простит меня читатель) свой же пост:

Родислав сказал:

Вдруг из маминой из спальни, кривоногий и хромой, выбегает... ©

И действительно зачем читать что было написано до этой фразы, зачем читать что написано далее.

И ТАК ВСЁ ПОНЯТНО...

Если этого (для вас) недостаточно, я уже даже и не знаю как (КАК!!!???) сформулировать (лубяные картинки рисовать НЕ БУДУ!!!).

[Neinsager]

Родислав сказал:

лубяные картинки

Лубочные, если что.

[Corwin]

Schwein сказал:

Лубочные, если что.

Да, лубочные, спасибо.

P.S.
Просто навеяло.

[Пэтро]

Если не можете внятно сформулировать, то лучше молчать, чем разводить демагогию.

[Soyka]

bormaley (15 октября 2015 - 11:07) писал:

Хронология "правды" росгосСМИ

Ещё один пункт из хронологии упустили, один из самых первых...добавлю ( исключительно ради правды. Нет, даже так: ради Правды ):
- Сбитый самолёт ошибочно приняли за президентский борт, на котором летел в этот день примерно в тех же координатах и временном промежутке Путин.

[bormaley]

Сепары? По самолёту Президента РФ? интересная версия...

[ndmitry]

Да что вы всё спорите? С самого начала разные стороны выдвигали разные версии. Ключевое слово - "версии". Не стоит напоминать, что весии - это "предположения"? Эти предположения высказывались на основе той информации, которая была на тот момент. А информации было очень мало и она была противоречивой. Поэтому всякие Леонтьевы, Толстые, Киселёвы и т.п. журналисты, публицисты, ведущие тв-шоу и озвучивали разные версии. Это люди не обличённые властью, не государственные деятели, они не занимают государственных должностей. Имели и имеют право. Да никто не забыл их (версии). Да были разные, и что? А теперь предлагаю вспомнить, кто делал публичные заявления сразу после трагедии. Кто? Если память не поотшибало у желающих поспорить, то официальные заявления делали государственные официальные морды Украины. Включая президента, премьера и военный генералитет. Ссылки на видео сами найдёте? Сразу посыпались заявления о том, что самолёт был сбит или "сепаратистами" или российскими военными. Кто-то сможет привести ссылку на подобное заявления официальных представителей Российского государства о том, кто причастен к событию? Были обвинения? Разницу ощущаете? Доходит? Именно по этой причине просто смешны свидомые потуги напоминания о разных первоначальных версиях со стороны России от разных публичных, но не государственных служащих.

Как я и предполагал год назад, это "расследование" будет бесполезным. Так и думал, что по результатам будет вывод в стиле "таки да, самолёт был сбит". Как можно вообще серьёзно относиться к такому расследованию, когда не хватает массы критической информации, которая включает в себя данные о полётах ВСУ в тот день, записи переговоров диспетчеров, данные космических спутнико-шпионов (кроме данных от России, которые были предоставлены). Не забываем, что ВСУ не предоставили данные о расположении и передвижении установок Бук в тот момент. Нет информации о количестве этих ракет, их учёте и т.п. Не забываем, что "по случайному совпадению" территория, где находились обломки самолёта, долгое время обстреливалась ВСУ и специалисты с поисковиками просто не могли там работать. Как можно проводить расследование имея сразу версию, что использовался Бук и не запросить все данные о ТТХ этого оружия у производителя. Привлечь специалистов по этому оружию, чтобы понять принцип действия, особенности и последствия. Как? Да легко, если изначально ставить задачу не прояснять причину и не найти отвественных за произошедшее. Тогда всё становится логичным.

Сообщение отредактировал ndmitry: 16 октября 2015 - 12:40

[bormaley]

Кстати, а Латынина - белоленточница или из имперских будет?

Хоть и не в росгоссми, но текстик прикольный получился - http://www.novayagaz...umns/70349.html

А мы-то думали, что это был метеор
О российском и голландском докладах

[H@R@-M@MBU.ru]

ndmitry, это ещё называется: КОМУ МОЛЧИМ ???

Если вообще вкл. элементарную логику и предположить, что это сделала Россия руками сепаратистов ополчения как об этом орут на UA и в СШП, то ФАКТЫ, Карл были бы уже давно представлены общественности. И переговоры диспетчеров, и передвижение техники (войск) ВСУ и записи со спутников США и как вы правильно писали выше количество ракет и прочая, прочая, прочая...

[antserev1]

bormaley (16 октября 2015 - 12:29) писал:

Сепары? По самолёту Президента РФ? интересная версия...

Была такая версия,только не со стороны ЛДНР

[dbd-s]

bormaley (16 октября 2015 - 12:43) писал:

Кстати, а Латынина - белоленточница или из имперских будет?

Хоть и не в росгоссми, но текстик прикольный получился - http://www.novayagaz...umns/70349.html

А мы-то думали, что это был метеор
О российском и голландском докладах

Можно их понять, надеялись, что в голландском докладе обнародуют радиоперехват, как Путин, цинично находясь в небе Украины, дал команду сбивать пассажирские самолеты в небе Украины.
Ан нет, облом.