[Post]

helicopter (21 октября 2014 - 11:41) писал:

Почитал статейку по ссылке - ничего толком не понял. Самолет должен был лететь из москвы? Тогда при чем тут погодные условия? Если снегоуборочная машина была на ВПП то в любом случае вина персонала аэропорта - в момент посадки и взлета ВПП должна быть свободна. Таким образом либо руководитель полетов либо водитель снегоуборщика. Пилот может быть виноват только в одном случае - если не подчинялся требованиям РП. Погодные же условия вообще не могут влиять в данном конкретном случае.

Сказали вылет был "по фактической" погоде. Т.е. пилот еще в одном случае мог быть виновен.
Водитель снегоуборочной был пьян

[bormaley]

В этой ситуации "утешает" только одно - пьяный снегоуборщик оказался на пути 4-х местного Фалькона с 1 пассажиром, а не какого-нить пассажирского Боинга-747 с полтыщей туристов куда-нить в Таиланд...

[Advoc@te]

bormaley (21 октября 2014 - 12:36) писал:

В этой ситуации "утешает" только одно - пьяный снегоуборщик оказался на пути 4-х местного Фалькона с 1 пассажиром, а не какого-нить пассажирского Боинга-747 с полтыщей туристов куда-нить в Таиланд...

Во втором случае скорее всего от снегоуборочной машины не осталось бы ничего, а Боинг бы получил повреждения.

[bormaley]

и сгорел бы заправленный под завязку на взлетее, не приведи..., с этими 500 туристами

объединено.

народ уже, кстати, по сетям во всю стебётся в направлении рас3,1415здяйства и "купил в соседнем военторге"

...
Во-первых, у вас есть доказательства, что во Внуково была снегоуборочная машина?

Во-вторых, с чего вы взяли, что это была наша снегоуборочная машина? Может быть, человек взял отпуск, арендовал снегоуборочную машину, и поехал кататься по взлётной полосе Внуково. У вас, вообще пруф есть?

В третьих, за что вы, либералы, так Россию ненавидите, а?
...


...
Ну я даже не знаю, что тут сказать. Чисто по рас3,1415здяйству убить одного из немногих очень крупных западных бизнесменов, который остался верен ничем не пахнущим российским (и иранским) бабкам даже под санкциями — это круто, лаки страйк.
...

[Николаев]

Любого человека жаль, особенно если его смерть преждевременна и нелепа...

[Odin]

Оффтопик:

bormaley сказал:

Чисто по рас3,1415здяйству убить

имха тут правильно все таки сказать, что рас3,14здяйство привело к гибели, а не к убийству.

[Gennadyi]

Запрещенный репост: за что в интернете можно получить штраф и срок

Цитата

Интернет-пользователи часто не подозревают, что российское законодательство не разделяет ответственность за оригинальную публикацию и ее перепечатку – так называемый репост. Если блогер поделится ссылкой на «личную тайну», клевету или приглашение на несанкционированный митинг, его вполне может ожидать наказание – от штрафа в несколько тысяч рублей до лишения свободы. С помощью юристов РБК проанализировал примеры «запрещенных» материалов

Цитата

За что «винтят»

Репост – это распространение, соответственно, за него можно получить такое же наказание, что и за оригинальную публикацию, пояснил РБК юрист ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов. Все, что может быть признано криминальным высказыванием, может иметь форму репоста, согласен директор аналитического центра «Сова» Александр Верховский. В российских законах нет отдельного понятия «репост», а разъяснений на этот счет пока никто не дал, поэтому на практике все нормы, в которых упоминается «распространение», «публичная демонстрация», «публичные призывы», касаются и публикации ссылок, отмечают юристы.

Отдельной статистики – сколько дел было заведено за репосты, у правозащитников не оказалось. В целом, по данным «Агоры», за 2013 год было возбуждено около 220 уголовных дел за публикации в интернете. Основатель некоммерческого проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк отметил, что с наказанием за репосты он все чаще сталкивается в последние несколько месяцев – дела заводят в разных регионах страны, почему-то часто против пользователей «ВКонтакте».

Распространением информации считается и репост без собственного комментария, подчеркивает Верховский: «Это расценивается как цитата, которую человек приводит от себя». Сам по себе репост – это осознанное действие, соответственно, в нем обнаруживают прямой или косвенный умысел, согласен Гайнутдинов.

[102]

после польского правительственного ТУ-144, французы уже будут с подозрением смотреть на полёты

интересно развиваются события в Швеции ,

"...Официальные лица избегают называть страну, субмарину которой ищут вблизи Стокгольма...
Накануне стало известно, что шведские военные подразделения установили контакт с несколькими подводными объектами на восток от фьорда Ингарьо. Сейчас там сосредоточены значительные силы флота страны. Подозрительные объекты лежат на дне, не двигаются на расстоянии нескольких сотен метров друг от друга. Подняться на поверхность подводных гостей заставят «с применением оружия, в случае необходимости»."

Читать полностью на http://news.eizvesti...t-primenit-silu

а может там лохнеское чудовище объявилось!!!

Очень страно что сам главнокомандующий РФ не может поставить точку в этом вопросе,
нигде нет и интервью в прессе, только заявления официального представитель Минобороны РФ и депутата Думы Пушкова
http://itar-tass.com...beregov-shvecii
http://itar-tass.com...a-i-opk/1517643

Вести вообще молчат, обычно они делают ссылки на ИТАР-Тасс
https://www.vesti.ru...tion.html?cid=9

Сообщение отредактировал 102: 22 октября 2014 - 08:33

[FreeLSD]

102 сказал:

с применением оружия,

Не будите Ктулху!!!!

[РустамВалеев]

102 (22 октября 2014 - 07:56) писал:

интересно развиваются события в Швеции ,
"...Официальные лица избегают называть страну, субмарину которой ищут вблизи Стокгольма...
Накануне стало известно, что шведские военные подразделения установили контакт с несколькими подводными объектами на восток от фьорда Ингарьо. Сейчас там сосредоточены значительные силы флота страны. Подозрительные объекты лежат на дне, не двигаются на расстоянии нескольких сотен метров друг от друга. Подняться на поверхность подводных гостей заставят «с применением оружия, в случае необходимости»."

Берусь предположить, что на любительской фотографии с которой начался весь мандраж - кит-горбач (они изредка сюда заплывают), а неподвижные объекты на дне - старые затонувшие суда.

[JBN]

FreeLSD (22 октября 2014 - 08:12) писал:

Не будите Ктулху!!!!

Это не Кутулху!!!!!!! Это Ёрмунганд! Шведы решили приблизить Рагнарёк!

[helicopter]

Post (21 октября 2014 - 12:07) писал:

Сказали вылет был "по фактической" погоде. Т.е. пилот еще в одном случае мог быть виновен.

неправы. Пилот был бы виноват если бы в результате неправильно принятого решения выкатился с полосы (например при обледенении полосы) или еще что либо подобное. Но столкновение с транспортным средством на ВПП, при любой погоде, - вина персонала аэропорта.

[JBN]

helicopter (22 октября 2014 - 19:33) писал:

неправы. Пилот был бы виноват если бы в результате неправильно принятого решения выкатился с полосы (например при обледенении полосы) или еще что либо подобное. Но столкновение с транспортным средством на ВПП, при любой погоде, - вина персонала аэропорта.

Есть мнение, что уборочная машина была за приделами огней полосы.

[helicopter]

JBN (22 октября 2014 - 19:36) писал:

Есть мнение, что уборочная машина была за приделами огней полосы.

Ммм а вы вообще представляете как ВПП оборудуется ситемой визуальной ориентации? Как она смотрится из кабины пилота и каковы правила очистки территории аэродрома? Мне, как человеку с более чем тремя тысячами часов налету, такое мнение кажется весьма сомнительным.

[JBN]

helicopter (22 октября 2014 - 19:54) писал:

Ммм а вы вообще представляете как ВПП оборудуется ситемой визуальной ориентации? Как она смотрится из кабины пилота и каковы правила очистки территории аэродрома? Мне, как человеку с более чем тремя тысячами часов налету, такое мнение кажется весьма сомнительным.

Врать не стану, имею весьма и весьма слабое представление об этом. Это мнение не мое и оно навязчиво есть. Поясните пожалуйста почему, такое мнение кажется вам весьма сомнительным???

[helicopter]

JBN (22 октября 2014 - 20:01) писал:

Врать не стану, имею весьма и весьма слабое представление об этом. Это мнение не мое и оно навязчиво есть. Поясните пожалуйста почему, такое мнение кажется вам весьма сомнительным???

1. Ширина полосы в международном аэропорту рассчитана на обслуживание очень больших самолетов с огромным размахом крыльев. Легкий пассажирский самолет по своим габаритам значительно меньше. При взлете любой самолет на исполнительном рубеже выставляется по осевой ВПП. Таким образом у легкого самолета габаритные запасы по концам крыльев очень большие.система визуального ориентирования имеет очень хорошую яркость и видимость. И потерять ось при взлете не реально - только уж когда совсем жесткий туман. Таким образом отклониться при взлете от осевой можно только при обледенении полосы и сильном, порывистом боковом ветре. И даже в этом случае произойдет выкатывание с полосы с последующей невозможностью взлета, а уж если оторвался от взлетки (даже при отклонении от осевой) - набор высоты происходит на протяжении нескольких метров ( я имею в виду набор высоты гарантирующей невозможность столкнуться с наземным транспортом). Далее - любая техника современного международного аэропорта работающая на территории ВПП, МРД и простых рулежных дорожек оборудуется радиосвясью с диспетчерской, в которой имеется специально обученный мальчик, в обязанности которого входит следить чтоб ни одна зараза даже не попыталась без разрешения приблизиться к ВПП. Вся уборочная техника выполняет свои функции с разрешения этого мальчика и по команде покидает пределы ВПП и зону безопасности рядом с ней. Ширину этой зоны я уже не помню (гугл, НГВА - читаем) что то около 10 метров от края ВПП. Так вот исходя из этого мои сомнения.

[bormaley]

102 (22 октября 2014 - 07:56) писал:

после польского правительственного ТУ-144, французы уже будут с подозрением смотреть на полёты

опечатка. у Польши никогда не было 144-го.... тем более правительственного... 134-ый. 154-М

[bormaley]

Россия - это равенство. Вот, есть у тебя частный самолет, и чего? Сила, брат, у пьяного на снегоочистителе.

[Makc]

Helicopter, сорри за неформат ответа, с мобилы пишу- вы вспомните как ту154 из Краснодара в Омск не долетел.
Классика же.

Только там посадка, а тут взлёт. Кто-то не включил табло, ктото УАЗик недоукомплектовал УКВ рациями....

[Neinsager]

bormaley сказал:

134-ый

Ту-154М, уж если быть совсем точным.