[CIBAS]

Зачем спорить?

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

(c изменениями)

[Neinsager]

CIBAS
Ну ФЗ довольно по-идиотски написан... если по-простому — персональными данные становятся только тогда, когда позволяют однозначно указать на личность. Потому «Санду М. Н.» не персональные данные, а вот «Санду М. Н., проживающий в Московской обл., г. Урюпинск, ул. Ленина, 1, кв. 1» — персональные. По той же причине номер мобильного телефона не является для обычных граждан персональными данными — они как бы не могут установить, на кого этот номер зарегистрирован.

[CIBAS]

Согласен - нет даже перечня этих самых данных.

Статья 8. Общедоступные источники персональных данных
1. В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных. (в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ)

ФИО в списке присутствует и указания, что перс. данными вышеперечисленные атрибуты становятся только в связке - нет.
Однако чётко сказано, что обнародование ФИО - только с письменного согласия.

[Neinsager]

CIBAS
И в то же самое время ст. 3 гласит, что «персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных», что как бы намекает, что одного ФИО для персданных мало
Впрочем, полез в надзорскую методичку — вы правы, с точки зрения надзора ФИО всё же персональные данные.

Но это так, в общем. А по факту — ни в одном деле, где ответчиком был «Санду М. Н.», не было никаких фамилий свидетелей, что возвращает к вопросу о достоверности приведённых в статье сведений.

[Dennis]

CIBAS сказал:

Однако чётко сказано, что обнародование ФИО - только с письменного согласия.

Ну так 99%, что все необходимые письменные согласия имеются

[Ta.]

Dennis сказал:

Ну так 99%, что все необходимые письменные согласия имеются

Не спорьте! В ГАС "Правосудие" публикуются ТОЛЬКО обезличенные документы. Их обезличивает специальная программа, которая вместо фамилий пишет "лицо №1", "лицо №2"... и т.д.. И в нее не вносятся никакие поправки типа согласия лица публиковать свои данные. Обезличиваются все подряд без разбору, иначе над каждым документом надо сидеть часами, а на это никто не пойдет. Например, у нас судьи сами обезличивают свои документы, попробуйте их заставить еще и вручную там что-то править... ага, ага...!!!!

[JBN]

Угу, и сам ГАС правосудие большую часть времени обезличенный на боку лежит... какое бы особо отвратительное сравнение подискать... как дохлый опоссум на пендосской автостраде. Вот прям сейчас например лежит.

[Дед Мороз]

CIBAS (24 февраля 2021 - 08:46) писал:

Зачем спорить?
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (c изменениями)

ч. 1 ст. 3
персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

Ta. (24 февраля 2021 - 11:13) писал:

Не спорьте!

Звучит как угроза.

[Neinsager]

Дед Мороз
Уже разобрались в данном вопросе. Но сам-то вопрос так, побочный — на главный ответов я пока не нашёл

[Таракан]

Икея поздравила сотрудников:

[Таракан]

Хотят восстановить памятник Ф. Э. Дзержинскому в Москве на Лубянской площади.

Проголосовать за возврат памятника Феликсу Эдмундовичу можно будет на сайте https://www.mos.ru в разделе "Активный гражданин", с 25 февраля по 5 марта.

[Rumlin]

Таракан сказал:

Проголосовать за возврат памятника Феликсу Эдмундовичу

Контрреволюционеры восстанавливают памятник революционеру

[JBN]

Rumlin (24 февраля 2021 - 20:22) писал:

Контрреволюционеры восстанавливают памятник революционеру

А вы против проголосуйте, действительно нефиг позволять 'контре' памятники 'героям' восстанавливать. А я как представитель контры уже за проголосовал, пускай будет. Решат ещё где то скажем Колчаку памятник поставить тоже за проголосую пускай будет. Это все история.

[NnN]

Извините, а где проголосовать, что мне по*уй на памятник в Москве? Уже весь телеграмм забили голосованиями....

[JBN]

NnN (24 февраля 2021 - 20:57) писал:

Извините, а где проголосовать, что мне по*уй на памятник в Москве? Уже весь телеграмм забили голосованиями....

Тут скажите, ваше мнение обязательно учтут, но телеграмм забивать продолжат. )))

[NnN]

JBN сказал:

Тут скажите, ваше мнение обязательно учтут, но телеграмм забивать продолжат. )))

Океюшки, выскажусь.
Лично мне, жителю Симферополя, глубоко фиолетово, какой памятник поставят на Лубянке. Феликс там будет или Невский... На ситуацию в целом никак не повлияет.
Но, видя как вариант с Феликсом коробит "либерастов", я бы проголосовал за него. Ну вот тупо вопреки активному меньшинству.
А то я видел, что может сотворить со страной более активное меньшинство вопреки воле пассивного большинства.

[старый трубочист]

Я б тоже проголосовал. Феликс был идейным человеком. В сумме 11 лет в царских тюрьмах. Никаких эмиграцияхотдыхах в Швейцариях. И кроме ЧК большая работа с беспризорными.

[Bear]

А я бы проголосовал против восстановления. Дело даже не в фигуре Феликса Эдмундовича. Если бы памятник стоял и кто-то надумал сносить голосованием - был бы против снесения. Само голосование говорит о том, что тема болезненная и неоднозначная. А любые дела с монументальным увековечиванием/разувековечиванием должны опираться на максимально полный консенсус в обществе по этому вопросу. Понятно, что полного одобрения/неодобрения не может получить ни одна историческая фигура, наверное. Но если голосование покажет, что чувства 10-20 % граждан одной и той же, между прочим, страны, будут оскорблены установкой памятника - значит время устанавливать/восстанавливать еще, как минимум, не пришло. Сорри, несколько сумбурно сформулировал.

[Aquarelle]

Зачем его снова тащить на Лубянку? Только из каких-то идейных соображений.
С художественной точки зрения памятник отличный, очень хорошо, что его не выбросили сгоряча в начале 90-х. И сейчас он отлично стоит в парке Музейон, там собрано много памятников советского периода. И всё там нормально - и история сохранена, и ничьи чувства не оскорблены.

[Таракан]

Знаете, у меня тут вот интересный вопрос в голове возник. Я бы хотел его задать, но тем, кто жил при СССР. Ну хотя бы более менее в сознательном возрасте.
А вот скажите, вы тогда тоже против Советской власти были? Против Мавзолея, Ленина, Сталина? Против Дзержинского?
Если да, то как это проявлялось?
На кухнях шептались? Работу какую-то вели? Отказывались от поощрений, наград, званий, квартир, премий, отдыха в санаториях? Детей в пионеры не пускали и в церковь водили?
Или ТОГДА вас ВСЁ устраивало, а ненависть эта позже возникла. Когда? Почему? Как оно вам открылось?