Все верно. Главное, уметь учить так, чтобы это не выглядело поучениями А В определеном возрасте дети смотрят только на родителей, так что учить нужно в основном личным примером.
Ну, это прописные истины, конечно, но об этом слишком часто забывают.
Удивился, когда узнал, сколько родителей считают, что детей должна воспитывать школа. А им некогда. Они работают
Городвременно не Симферополь, а точнее иногда Симферополь, а иногда не Симферополь
Страна:
Отправлено 20 февраля 2013 - 16:31
FreeLSD (20 февраля 2013 - 16:24) писал:
Все верно. Главное, уметь учить так, чтобы это не выглядело поучениями ..
А этого практически никто не умеет, ибо этому никто и нигде не учит, а с телепатией у населения не сложилось.
FreeLSD (20 февраля 2013 - 16:24) писал:
А В определеном возрасте дети смотрят только на родителей, так что учить нужно в основном личным примером.
Этот возраст очень быстро проходит. И потом начинается: " У Машиного папы есть крутая машина, на которой её каждый день в школу возят, а я, как лохушка, каждый день пешком в школу хожу, потому что ты, папочка, неудачник и машина у тебя старая и разбитая. На ней к школе подъезжать стыдно!" .
One fool creates problems which many wise men have to solve.
родители -проводники. все мы родом из детства и наследуем только позы, жесты, мимику, страхи, комплексы шнурков. иногда поведенческие моменты, но не более
" У Машиного папы есть крутая машина, на которой её каждый день в школу возят, а я, как лохушка, каждый день пешком в школу хожу, потому что ты, папочка, неудачник и машина у тебя старая и разбитая. На ней к школе подъезжать стыдно!"
Это хначит, что уже сформировалась ценность "крутая машина". Ну и вообще материальные блага как высшая ценность. Т.е. это уже следствие, а причина упущена.
Городвременно не Симферополь, а точнее иногда Симферополь, а иногда не Симферополь
Страна:
Отправлено 20 февраля 2013 - 19:08
FreeLSD (20 февраля 2013 - 18:29) писал:
Это хначит, что уже сформировалась ценность "крутая машина". Ну и вообще материальные блага как высшая ценность. Т.е. это уже следствие, а причина упущена.
А причина в том, что живем не в лесу, а в реальном мире где со всех сторон в уши и глаза вкладывается: бабло побеждает зло! И в этом потоке родительское слово растворяется бесследно.
One fool creates problems which many wise men have to solve.
"Разве я могу осуждать мух за то, что они ебутся? Однако когда на моей голове, злит. Так и те же пидарасы.
Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали их нрав - что-де лупятся в очко и долбятся в жопу.
Истинно, они хуже мух, ибо мухи изредка согрешат на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупится в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно.
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод."
Пелевин. "S.N.U.F.F."
"Конец России хотели бы увидеть многие, но пока его удается только подержать за щекой…!" (с)
Идет лекция в ВУЗЕ. Профессор рассказывает о спартанцах. Ну и касается того, что мол войска годами пребывали в походах и это сплачивало воинов настолько, что они как правило влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо спартанец потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого. И тут один очкастенький щуплый студент хихикает:
- Значит спартанцы были педиками?
Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на выскочку и говорит:
-Педики говорите? Да не дай вам бог милый юноша, повстречаться хоть с одним таким педиком лицом к лицу. Нет мой юный друг, это были не, как вы изволили выразиться педики! Это были настоящие БОЕВЫЕ ПИДАРАСЫ!!
Пока российская армия собирается делать из мальчиков мужчин, российское развлекательное телевидение делает из мальчиков женщин, и, судя по всему, выигрывает.
Желание ребенка говорит о полученной им психологической травме
Стали известны новые подробности скандального дела об усыновлении мальчика
Егора Шатабалова американской однополой парой.
Напомним, мальчик был усыновлен в 2007 году решением Кемеровского областного суда гражданкой США Марсия Энн Брандт. На тот момент Егору было четыре года. И агентство по усыновлению отыскало его в федеральном банке данных детей-сирот. Американка скрыла от суда, что она проживает вместе с другой женщиной. Поэтому никаких препятствий в России для усыновления мальчика не возникло. О том, что Марсия Брандт жила с другой женщиной - Бет Чепман стало известно позже, когда у пары возникли разногласия.
Скрытый текст
Пара распалась в 2009 году и женщины стали оспаривать в суде, кто будет опекать ребенка. Решением суда Лос-Анжелеса Егор или Иен, как его назвали "мамы" был отдан на попечение Бет Чепман.
Историей усыновления мальчика заинтересовался МИД России. Его представители заволновались, что эта ситуация может отразиться на психическом здоровье мальчика.
- Он оказался втянут в выяснение весьма сомнительных с точки зрения морали и нравственности отношений, — заявил уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов. — Считаем, что вокруг Егора сложилась неприемлемая обстановка, наносящая вред его психологическому здоровью.
Это подтвердила и депутат Госдумы от ЛДПР Елена Афанасьева.
- У ребенка есть стойкое желание поменять пол, - заявила она СМИ. - Вот и делайте выводы, к чему приводит усыновление детей однополыми парами. Они усыновили мальчика, который сейчас хочет стать девочкой. Я считаю, что необходимо вмешаться.
Сейчас выяснением всех обстоятельств усыновления мальчика занялось Главное следственное Управление СК России. Как сообщили в пресс-службе ведомства, по окончании проверки будет принято процессуальное решение.
- Если брак женщин не был зарегистрирован, то, скорее всего, с усыновлением все было законно, - считает уполномоченный по правам ребенка в Кемеровской области Дмитрий Кислицын. – Ведь по нашему законодательству усыновление разрешается не только семейным парам, но и одиноким родителям, при условии достаточного дохода и наличии жилья.
А по этим параметрам Марсия отлично подходила: после окончания одного из лучших в американских частных колледжей, женщина работала на руководящих должностях в компаниях с мировой известностью, дослужившись до вице-президента компании.
Именно из-за работы Марсии, мальчик после расставания пары остался с мамой Бет, навещая вторую маму на каникулах. Но затем мисс Брандт перестало устраивать такое положение дел, и после зимних каникул она не вернула Егора. И обратилась в суд с требованием оставить ребенка ей, как единственному официальному усыновителю.
Однако в суде мисс Чепман заявила, что боялась оформлять документы, так как раньше была судима за вождение автомобиля в пьяном виде, и думала, что из-за этого ей не дадут усыновить Егора. И судьи встали на сторону бывшей партнерши мисс Брандт, несмотря на то, что она не работает, и живет у родителей. Мальчика отдали мисс Чепман, мотивировав это тем, что та "приняла ребенка в свой дом, открыто и публично признавала себя матерью, всегда защищала интересы и создавала необходимые условия для воспитания и развития усыновленного".
Суд Лос-Анжелеса, куда Марсия Энн Брандт обратилась с апелляцией, 14 января согласился со своими коллегами и оставил их решение в силе.
ну что, кто там еще хочет поговорить о биохимиях в клетке?
a mad tea-party!? (19 февраля 2013 - 17:41) писал:
Кто-то может сказать конкретно,какие права геев нарушаются?
Очень правильный вопрос. Нарушается право геев на равенство в правах с другими членами общества - возможность открыто говорить о своей сексуальной ориентации, возможность жить вместе и создавать семью гомосексуальным парам. Почему активисты церкви могут на просторах СНГ проводить шествия с призывами избавить страну от геев, а гей-парады, призванные показать, что геи - это нормальные члены общества, власти запрещают?
Nikolas
Цитата
> Nikolas, вопрос такой немного не по теме. Вот ты давеча хвалил Германию как страну. Ты всё того же мнения о ней
да. Тот уровень жизни и защищённости населения там всё таки выше, чем в Украине. И в большинстве бытовых ситуациях обычным людям там лучше.
Большинству людей там живется хорошо не потому конечно, что там разрешают проводить гей-парады, а потому, что государство одинаково хорошо заботится о всех членах общества, в том числе о менее защищенных - геях, малоимущих, беременных женщинах, инвалидах. И на деле демонстрирует это равенство: в немецких объявлениях о работе обязательно будет m/w (männlich/weiblich), так как названия профессий для мужчин и женщин звучат по разному ( как у нас - учитель/учительница), а дискриминация даже на таком уровне запрещена. То, что у нас колясочным инвалидам без посторонней помощи передвигаться по городу можно, по-сути, только по автомобильным дорогам с большим риском для себя и окружающих, беременной или даже молодой и незамужней (потенциально будущей маме) трудно устроиться на хорошую работу, пенсионеры вынуждены работать, несмотря на здоровье, или отказывать себе во многом, что они могли позволить до выхода на пенсию, а признаться, что ты гей - значит потерять социальный статус и, возможно, работу - это звенья одной цепи, сигнализирующей о неразвитости нашего общества. В СССР, кстати, ситуация обстояла в целом лучше, вероятно пост-перестроечный обозлил общество, внес в него дух "каждый за себя" и сделал людей более черствыми.
zachott
Цитата
А предположения другого оппонента в теме таковы: к руководству данной организацией пришли геи и они пролоббировали данное решение.
И в данном случае ни в подтверждение Вашего предположения, ни в подтверждение предположения оппонента нет ни одного объективного доказательства. Но почему то довод об "исследовании и верефикации его результатов" Вы принимаете безоговорочно как истинный, а довод о "наличии геев в руководстве организации" изначально как ложный? И следовательно адептов вариативности гомосексуализма превозносите на пьедестал, а приверженцев паталогичности гомосвязей записываете в ряды гомофобов! Почему такой подход? Где объективная аргументация? Мне например непонятно.
Давайте обратимся к цифрам. Вот исследование, проведенное одним очень известным американским сайтом знакомств
Они исследование базу данных из 4 млн поисков потенциальных парнеров. В результате:
Цитата
Match Search Returns
only 0.6% of gay men have ever searched for straight matches.
only 0.1% of lesbians have ever searched for straight matches.
only 0.13% of straight people's profile visitors are gay.
Furthermore
In our dataset, there was not a single gay user, male or female, who primarily searched for straight people.
Только 0.6% геев (мужского пола) когда-либо искали гетеро-
Только 0.1% лесбиянок когда-либо искали гетеро-
Только 0.13% посетителей профилей гетеро- являются геями.
К тому же,
Среди наших данных не было ни одного пользователя-гея, женщины ли или мужчины, кто бы искал в основном гетеро-.
Так что, на основании этих данных, не геи могут спать спокойно - превратить их или их детей в геев никто не сможет. Там еще несколько интересных фактов в связи со статистиков гетеро- и геев есть по ссылке.
svlad сказал:
>а тут что ли монастырь гомофобов?.
Ну один в моём лице есть Еще я терпеть не могу нариков, алкашей, свингеров и прочий сброд. Права женщин не ограничиваю, но женщины-культуристки мне не нравятся, как и анарексичные миски
А девочки-лесби как, тоже вызывают жуткое отвращение?
Тут еще 2 интересных пассажа обнаружилось:
zachott сказал:
А не кажется ли Вам, что это МОЕ ПРАВО считать данное поведение вариантным или паталогичным? И никакая ассоциация психиатров ПендосииСША, как и любой другой страны мне в данном случае не указ. Потому что это МОЁ ЛИЧНОЕ ПРАВО - иметь личное мнение по данному вопросу.
lazermaster сказал:
так я давно уже говорю что я категорически против того, чтобы все эти антисемейные мудаки (геи, чайлдфри и прочие) имели право/возможность высказывать свое мнение и навязывать точку зрения.
То есть свое мнение, господа "бей-пидарасов-без-разбора", вы высказывать хотите, а в возможности высказывать его другой стороне отказываете (и не только на форумах, вот гей-парады тоже запрещаются). Как сказал бы один ярый борец за права алкоголиков на этом форуме, который, наконец-то, нашел себе нормальную работу, "ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого".
Как сказал бы один ярый борец за права алкоголиков на этом форуме, который, наконец-то, нашел себе нормальную работу, "ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого".
именно так. Поэтому права должны быть если и равные, то уж точно не равнее. Гражданские права геев никто не ограничивает - просто нужно отталкиваться от того, что ты гражданин, а потом уже гей (о чем в принципе можно и вообще не говорить, гражданином ты от этого быть не перестаешь).
А как-то особенно защищать геев, разрешая им плодить свою псевдокультуру - увольте, это ущемляет меня в правах не видеть, не знать, не сталкиваться.
Помощь
А В определеном возрасте дети смотрят только на родителей, так что учить нужно в основном личным примером.
.
