pobeda, признаю, что аналогия с яблоками исчерпала себя в силу излишней упрощенности. Поэтому предлагаю другую - покупка подержанного автомобиля.
Представьте себе, что вы - обычный человек, по какой-то причине вы остались без машины, а имеющиеся деньги позволяют приобрести только симпатичный внешне б/у Опель.
Вы умеете более-менее хорошо ездить, знаете, что нельзя вместо бензина лить соляру и умеете сменить колесо.
Но и только. Об устройстве и даже наличии карбюратора вы не имеете не малейшего понятия, трамблер путаете с рамблером, и не отличаете визуально новую дверь от ржавого трижды крашеного крыла.
И с таким вот багажом знаний, усиленным разнородными и тут же полузабытыми знаниями из интернета и советами знакомых, вы идете на авторынок.
Вопрос: как быстро и на какую сумму вас окучат в результате?
Чтобы оное окучивания не произошло, вам нужно знание. Это может быть образование автомеханика, эмпирический опыт, или знакомый, обладающий тем и/или другим и согласный научить своему знанию вас. Ну или на крайний случай, пойти с вами.
Сами вы без этого знания на данном этапе развития будете окучены со стопроцентной вероятностью и по самые листья. Даже если по вашему требованию автомобиль разрежут =)
Так это - авторынок, там обман в порядке вещей и все это знают. И, в конце концов, вы имеете возможность найти продавца и отформатировать ему морду.
А банк - несколько иное. Желания заработать на вас и вашем кредите он не скрывает, он бережет репутацию, и всячески старается всем показать, что все честно.
Однако, таким заявкам надо соответствовать (это к вопросу про "только ему"). Вот банк и соответствует... с формальной точки зрения, ибо фактически получается уже описанная мной ситуация с мясорубкой, поскольку всякое дополнительное окучивание маскируется до последнего. Главное - убедить вас принять услугу до того, как вы разберетесь с подводными камнями. После этого можете разбираться сколько влезет - вы уже подписали договор и никуда вы не денетесь с подводной лодки.
pobeda сказал:
Опять тоже самое. Ну почему Вы считаете, что кто-то кому-то что-то должен?
Банк ДОЛЖЕН давать всю информацию об услуге
по закону. Сейчас вся проблема в том, КАК банк дает эту информацию.
pobeda сказал:
Абсолютно точное описание, поглощающее наше рассуждения о мясорубке и яблоке.
Я лично считаю, что в данном описании тезисы о жадных заемщиках и неправильности обвинений банков в недомолвках плохо согласуются в причинно-следственном аспекте. В данном случае глупое поведение заемщиков - их личные проблемы, и банк при этом, конечно же, тоже никак не стремится разъяснить им, где и во что они могут влететь.
Из того же поста:
Цитата
Зы. всегда найдется человек, которому объяснение самым примитивным языком не поможет и будет он недовольным тоном заявлять о мошенничестве, мелком шрифте и прочем.
Разумеется. Однако сказать, что так было и так будет можно лишь в том случае, когда такая ситуация станет статистической случайностью, как человек, не умеющий звонить по телефону. А сейчас это системная проблема, которую, с одной стороны, надо решать повышением образования граждан в данном вопросе, а с другой - снижением затрат на это образование путем уменьшения сложности и количества непоняток. Такая же эволюция происходит последнее время с компьютерами - если под Windows 95 или NT подключить к компу различную технику и заставить ее работать мог не каждый админ, то сейчас практически все происходит автоматически и от пользователя требуется разве что простой выбор более-менее понятных вещей.