[n00ne]

передавал часто и много (в том числе и деньги). подобных проблем не возникало. странно, что обговорили где отдать, но не обговорили кому.

[Andreios]

Дед-отмороз, сочувствую конечно, но нафига такие важные/дорогие вещи передавать через каких-то неизвестных упырей? По моему это безрассудство, отправили бы новой поштой, отдали бы там каких-нибудь 15 грн, и не было бы таких расстройств...

[arrpoSt1m]

И откуда взялся тот велосипедист

[Дед-отмороз]

n00ne сказал:

но не обговорили кому

на коробке было написано мои имя и фамилия, номер мобильного телефона.

Дед-отмороз сказал:

Подозрение на сговор. Упырь 30-ти лет, не хорошей наружности.

Andreios, срочность.
пример
Где-нибудь в Судаке на миксере (автомобиль с бетономешалкой) в дороге порвался ремень, на месте не купить. можно подождать посылку новой , но бетон застынет (либо прийдёться вылить "под себя").Либо через час с лишним встретить посылку автобусом , установить ремень и ехать на стройку.
По работе подобные ситуации возникают очень часто. приходилось передавать

n00ne сказал:

передавал часто и много (в том числе и деньги). подобных проблем не возникало

[zachott]

С юридической точки зрения доказать что-либо можно скорее только в теории. На практике, тут куча нюансов, которые придется доказывать. И первый из них - был ли планшет?

[Andreios]

"Никто ничего мне не передавал, этого товарища я не знаю, и вообще, а что такое планшет?!"
а этим свидетелям вообще показалось.

[Odin]

Да каким свидетелям? Передали пакет, там трусы рваные, а по приезду планшет-маншет требуют, вымогают дорогостоющую вещь, которую я отдал кому и заказывали, мужику с журналом огонек в руках, аферисты. Дело можно ведь по разному перевернуть

[a mad tea-party!?]

Odin (25 октября 2013 - 13:32) писал:

Да каким свидетелям? Передали пакет, там трусы рваные, а по приезду планшет-маншет требуют, вымогают дорогостоющую вещь, которую я отдал кому и заказывали, мужику с журналом огонек в руках, аферисты. Дело можно ведь по разному перевернуть

к сожалению,это так и есть....здесь надо самим разбираться...милиция побоку...

[n00ne]

Odin (25 октября 2013 - 13:32) писал:

Да каким свидетелям? Передали пакет, там трусы рваные, а по приезду планшет-маншет требуют, вымогают дорогостоющую вещь, которую я отдал кому и заказывали, мужику с журналом огонек в руках, аферисты. Дело можно ведь по разному перевернуть

если было оговорено кому и где отдать, то водила как минимум должен был удостовериться в получателе. тем более он явно понимал, что штука дорогая. у меня лично таких проблем не возникало да и нормальному водиле оно нафег не нужно имхо.

мой совет - выйти на перевозчика и обрисовать ситуацию. в худшем случае для Вас водила больше работать не будет, в лучшем - все вернут.
через милицию результат будет 0.

[Andreios]

n00ne сказал:

то водила как минимум должен был удостовериться в получателе.

формально никому и ничего он не должен, он же не перевозчик посылок, а вы с ним не подписываете договор. Так что грубо говоря если он захочет увести что-то, то уведет. И с какой стати его будет увольнять перевозчик? У них что, есть в должностных обязанностях - перевозка "левых" грузов?

[Odin]

n00ne сказал:

если было оговорено кому и где отдать, то водила как минимум должен был удостовериться в получателе.

ога, паспорт потребовать, пароль, журнал огонек в руках. Никому он ничего не должен, кроме своей совести. Более того, по идее водила может заявить о вымогательстве с него планшета и чего то там еще, что с ним передавали. Где гарантия. что в пакете был реально планшет, деньги, а не "кукла" или кирпич. Договора на перевозку нет, описи имущества нет, расписок нет. До свидания

Тут все на совести и морали, но не более.

[arrpoSt1m]

Odin сказал:

Более того, по идее водила может заявить о вымогательстве с него планшета и чего то там еще, что с ним передавали

вот это, даже, реальней, чем доказывать что вещи передавались именно этим водителем и передавались вообще

[n00ne]

Odin, я говорю о чисто человеческих взаимоотношениях. понятно, что он никому ничего не должен и такие отправки - риск исключительно отправителя/получателя. но я эту тему знаю достаточно давно. они хорошо на этом зарабатывают, особенно в сезон, поэтому вряд ли кто-то будет заниматься подобными кидками. тут можно подойти с другой стороны к этому вопросу и подпортить жизнь, как водиле, так и перевозчику. кому это нужно? думаю никому и намного проще уладить ситуацию.

[Odin]

n00ne, перевозчику вы точно жизнь не испортите, а водиле ну только жалобами закидывать или репу набить. Разве что сам сознается в краже.

[n00ne]

Odin (25 октября 2013 - 16:08) писал:

n00ne, перевозчику вы точно жизнь не испортите, а водиле ну только жалобами закидывать или репу набить. Разве что сам сознается в краже.

ага.

Вы хоть раз видели каким образом происходит перевозка пассажиров, кто как и за что платит? куда идут бабки и т.п. там все очень мутно и на грани фола, так сказать.

если задаться целью, то можно хорошо попортить нервы.

[Odin]

и че? Вы своими "5-ю копейками" заставите перевозчиков отстегивать больше?

[n00ne]

Odin (25 октября 2013 - 16:18) писал:

и че? Вы своими "5-ю копейками" заставите перевозчиков отстегивать больше?

причем тут отстегивать больше? я предложил решить вопрос с перевозчиком мирным путем. в противном случае рычагов влияния вполне достаточно, если задаться целью.
сомневаюсь, что это кому-то нужно.

[Odin]

n00ne сказал:

причем тут отстегивать больше? я предложил решить вопрос с перевозчиком мирным путем. в противном случае рычагов влияния вполне достаточно, если задаться целью.

А как же европейские ценности, неприятие телефонного права, законность и справедливость, всем жить по закону?

[n00ne]

Odin (25 октября 2013 - 16:26) писал:

А как же европейские ценности, неприятие телефонного права, законность и справедливость, всем жить по закону?

по закону водила скорее всего должен сесть.
могу конечно ошибаться, но тут получается мошенничество. взял деньги за перевозку, услугу не выполнил, груз потерял. потерпевших, как я понял, двое.
наверное сюда можно еще много чего приплести. ну где-то так.

[Odin]

n00ne сказал:

по закону водила скорее всего должен сесть.

по закону надо сначала доказать