Волхв, у Вас очень интересная позиция нарушающая один древний постулат: "Поступай с другими так, как хочешь что бы поступали с тобой". И вроде как правильно пишете, нельзя судить о каждом члене организации по ведению дел организации в целом. Но... Когда некое сообщество людей объединенное сайтом/газетой/ОО позволяет себе вести деятельность на дискриминацию целой государственной структуры не обращая внимания на то, что само гнобит всех и вся это считаете нормальным. Т.е. одним можно плюнуть в лицо всем тем, кто служил, служит, принимал присягу и тем кто имеет отличное от Вас мнение, а нас не трогайте, не такие мы. При этом очень часто несут такую пургу на своем "официальном" видео, что дух захватывает.
Тут в т.ч. и был предмет длительных дискуссий и тез, условно охарактеризуем их как изначально героическая идея превращается в быдло религию и сама уподобляется хамам и нарушителям в форме. Что собственно говоря Вы тут косвенно подтверждаете.
Далее о самой организации и людях. Не вопрос, тут никто не отрицал, что среди ДК есть адекватные люди, но опять таки можно привести пример. В Верхмахте или СС тоже были культурные и правильные люди которые не замарались преступлениями, но судить мы будем по знакам воинских отличий. Вам было предложено огласить Вашу деятельность с целью изменить мнение персонально о Вас или ячейке Симферопольского ДК и получить поддержку граждан, к чему Вы сами стремитесь, судя по Вашим обращениям в эфире, Вы отказались, а теперь обижаетесь. Смешно на такие обиды, т.к. в целом деятельность ДК вызывает отторжение идеи в целом, см. имха выше.
Также, ну вот затесался в Ваши ряды хам, грубиян и тупийца. Простите, но это проблема сообщества ДК, а не 3-их лиц. Если ДК не дорожит своей репутацией, то кто им злобный буратино.
Волхв сказал:
. Вы пытаетесь применить стереотипные критерии оценки поведения человека к явлению, которому до 2008 года на Украине не было аналогов.
Аналогов чего не было? Движения копвоч или ДК или народ не знал о существовании коррупции и не боролся с ней. Я могу навскидку назвать с 10-ок правозащитных организаций которые успешно бодались с органами государственной власти и которые были завалены письмами, жалобами и т.д. и о которых писали СМИ и давали их координаты, при этом эти организации не собирали по Украине пожертвования на канцтовары. И в догонку еще 100 другую юристов и адвокатов которые бодались с органами государственной власти и т.д. по вопросам более сложным, чем обжалование гаишного штрафа. На самом деле их по стране тысячи. Другой вопрос, что все происходило в рамках процесса, без троллинга и взаимных оскорблений.
Если речь идет о популяризации идеи борьбы с нарушениями органов государственной власти. Тут сложно ибо на 1-й взгляд деятельность правильная. С одной стороны гражданин который считает, что его права нарушены, имеет полное право обратиться к правоохранителям/адвокатам/юристам/СМИ, на крайний случай заняться самообразованием. С другой стороны, а стоит ли посылать в бой солдат которые занимались самообучением для разгрома ну пусть условно назовем регулярной армии Германии. Лично я за 1-й вариант.
Волхв сказал:
Но знаете в чем парадокс?! Все юристы, к которым обращались, не готовы бороться с системой. Всем нужны деньги или какой-то другой "плюс". На общественных началах никто не хочет помогать.
Может дело не в юристах
/>/> Юристы как правило народ далеко не глупый и общественное начало может обернуться именем, что для юридического бизнеса значит очень много. Но юрист не полезет в болото и не будет подставляться на какой нибудь херне. Приведу свой личный пример. Звонит нам некий представитель одного деятеля из не то что 5-ой, а из 10 колонны, типа нарушают Конституционные права понимаешь. Готовится пресс-релиз выступления и прочее. Засветиться и пропиариться можно мама не горюй, практически новая
Анджела Дэвис узник совести. Наводим справки и ужасаемся деятельности этого "обиженного" - "полный букет Молдавии" раздела 14-15 УК Украины. Потом были длительные обвинения в наш адрес в служении диктатуре и беспредела Ющенковского режима и попытки обличить в интернетах проплаченность нашего отказа
/>/>
Цитата
ИМХО не было бы проекта ДК и роликов о возможности открытого диалога с ГАИ, уважаемый оппонент zachott, Вы бы не подошли и не помогли молодой паре из описанной Вами ситуации.
Не хорошо отвечать за zachott. Но почитав его, у меня сложилось мнение, что на его поступки влияет не видео из интернетов, а его склад характера и профессиональная деятельность.
Помощь
