[Neinsager]

bred сказал:

а давайте отменим законы. Их ведь можно нарушать.

Ну так дело не в законах, а в том, КТО и КАК их применяет на практике. Всего-то.
Рассмотрим вполне классический пример: в некоем госучреждении процветает коррупция, гражданин А. открыто и во всеуслышание об этом заявляет, предъявляя, скажем, запись разговора с мздоимцем, сделанную на диктофон. Разумеется — мздоимец всё отрицает. Гражданин бежит в иное госучреждение, призванное контролировать первое. Но как-то вот случайно оказалось, что руководители сиих контор связаны общими интересами. И что же на выходе? Контролирующий орган говорит, что диктофонная запись — с признаками монтажа, факты, изложенные гражданином А., не подвердились. Мздоимец тут же вчиняет иск о клевете — и вуаля, гражданин-правдолюб отправляется юрсы жопой полировать.

Вообще современную Россию быстрее погубит не тлетворное влияние зарубежных злопыхателей, а вот такое избирательное соблюдение законов, полностью разлагающее общество.

[Neinsager]

Sirius сказал:

Чапаев и простота

Странноватые ощущения после прочтения статьи. Вроде бы и правильно написано, пусть сумбурно, с недоговорками и передёргиваниями. Но...

Sirius сказал:

Метафора – чистое и прекрасное средство.

Метафора — это прежде всего оружие, ибо именно метафора «проскакивает» в сознание минуя критику. И автор этим вполне осознанно пользуется.
В итоге, собственно, у меня осталось впечатление, что я прочитал очередной «постмодернистский» текст. Того же Пелевина, скажем.

[SergK]

Депутатов заставят отчитываться о недвижимости за границей

Единоросы в ближайшее время внесут в Госдуму законопроект, который обяжет депутатов, сенаторов и губернаторов отчитываться о недвижимости за границей, пишет 26 июля газета "Ведомости". Издание ссылается на человека в окружении автора нового закона Сергея Железняка. По сведениям "Ведомостей", в соответствии с законом, парламентариям и главам регионов также придется отчитываться об открытии счетов и покупке ценных бумаг за границей.

Предполагается, что соответствующую информацию эти категории лиц будут предоставлять в те же органы, куда они сдают декларацию о доходах. Сведения о зарубежных счетах и недвижимости парламентариев и губернаторов будут открытыми. За непредставление или сокрытие информации будет предусмотрена уголовная ответственность - штраф и обязательные работы.

.........

По словам Железняка (их приводят "Ведомости"), "очевидно, что политики и чиновники, существенная часть имущества и денежных средств которых расположена на территории других стран, могут оказаться несвободными в своих решениях и испытывать давление со стороны иностранных государств".

Полностью: http://lenta.ru/news/2012/07/26/dep/

И тоже в тему:

Бастрыкин опроверг наличие бизнеса в Чехии

По словам главы СК, он зарегистрировал фирму в Чехии, чтобы купить там квартиру и получить долгосрочную визу. Бастрыкин подчеркнул, что у него и его жены были именно долгосрочные визы, а не вид на жительство.

Тот факт, что у Бастрыкина был вид на жительство в Чехии, подтвердило МВД этой страны. С 24 апреля 2006 год по 5 февраля 2007 года у чиновника была виза, а затем, с 6 февраля 2007 по 5 февраля 2009 года - разрешение на долгосрочное пребывание. Как пояснил "Газете.Ru" сотрудник чешского посольства, разрешение на долгосрочное пребывание соответствует российскому виду на жительство. Вид на жительство разрешает находиться в стране в течение всего срока его действия, тогда как визы в странах Шенгенского соглашения (Чехия к нему присоединилась в 2004 году) не позволяют находиться в них больше 90 дней в полугодии.

Полностью: http://lenta.ru/news...27/strikesback/

Интересно, получается Бастрыкин пользовался популярным в свое время способом перемешаться по Шенгену без ограничений, заодно и держал в Чехии небольшой запасной аэродромчик.

[Rumlin]

Бастрыкин сейчас имущество на свою бывшую жену переписал.

[Nikolas]

Rumlin, тю.. ваще фантазии нет у человека Такими стандартами действует ))

[bormaley]

Виноваты ли во всем русские? ("Rzeczpospolita", Польша)

очень много букав, но от ПОЛЯКА (!).
редко увидишь трезвый взгляд на свои же "бока"...

[Rumlin]

Nikolas (28 июля 2012 - 19:53) писал:

Rumlin, тю.. ваще фантазии нет у человека Такими стандартами действует ))

Видимо врасплох застали. Не было времени на другие варианты.

[Odin]

bred сказал:

майор учит пацанов, как вести себя при нападении стаи обезьян.

Вы тут за соблюдение законов ратовали, ну так про стаю обезьян, Вы уже статью себе накнопали

[Neinsager]

bred
Вот-вот, закон — это инструмент. А одним и тем же инструментом можно и дом постоить, и череп соседу проломить...
И что-то мне кажется, что закон о клевете — мягко говоря, не самая первая необходимость. Вернее — это тоже нужно, но не как отдельное явление, а в комплексе мер, направленных на преодоление кризиса российской государственности.
Согласись, что как-то немножечно странно выходит, когда либерал упыриной наружности, занимая кресло в самом верхнем эшелоне власти, во всеуслышание заявляет с экранов телевизоров о том, что в России не нужны фундаментальная наука, высшее образование и т.д, и после этого остаётся на своей должности, а гражданин, назвавший его упырём, отправится в колонию общего режима...



Может с чего-то другого «в консерватории» надо начать?

[FreeLSD]

Закон для того и принимается, чтоб никто не вякал лишнего про всякие "покращення".

[Odin]

bred, а Вы себя с Мерзаевым не ровняйте. Тут уже написали, что закон это всего лишь инструмент . Тут даже у нас товарищ судимость за типа обезьян получил, в РФ это более частое явление.

[Neinsager]

bred сказал:

а такое было?

А такое будет

bred сказал:

Просто потому, что у нас это можно - врать публично. Нет ответственности.

Опять же — всё упирается не в закон, а то, кто и как будет применять, особенно в том случае, когда в роли «пострадавшего» будет выступать представители органов власти. Ведь, при желании, под клевету можно будет подвести любое неверноподданническое высказывание.
Твои примеры вполне резонны, показывая другую сторону проблемы. Впрочем — не уверен, что закон о клевете в данном случае сработает, хотя пара-тройка приговоров средней жёсткости для особо изолгавшихся «журналистов» чуток освежили бы атмосферу...

[Odin]

bred сказал:

а я не ровняю. Это вы себя ставите выше остальных.
А насчет того, как мне именовать уродов, бродящих стаями по племенному признаку и ищущих зацепа, дабы опустить иноплеменников, - оставьте решать мне
Не надо их защищать ) Они и без вашей защиты выживут и еще к вам же потом придут за временно принадлежащим вам своим имуществом
И еще потом заявят, что это вы на них напали и вас же надо посадить

Можно ссылочку, где я защищал хамов с Кавказа или еще откуда нибудь? Походу Вы в борьбе с либерализмом поехали уже. Если не знакомы с правоприменительной практикой в РФ или на Украине то чего тогда лясы точить и кричать о правильности принятия законов и в какое русло их будут поворачивать. Приколы с ФС экстремистских материалов в прошлом доставляли не мало тут тоже самое будет.
В применении ответственности о клевете и прочих процессах будут рулить две вещи - админ ресурс и бабло корпораций и диаспр, впрочем как и везде. Теперь о примере Сагры.А давайте представим, что СМИ не подняли бучу, что победило бы бабло диаспры или правосудие? Да и примеров Сагры по все РФ пруд пруди. Тут же и Крымск, да был гон на счет плотин и прочего, но в результате массовой писанины, удельных князей в итоге закрыли или Вы с выводами СКР спорить будете, что косяк с ГО у них был? А вот теперь СМИ 10 раз подумают, а стоит ли писать на счет того или иного гавна в социуме или нет.
ИМХА как раз такой закон нагадит РФ больше, чем звездеж писателей из ЖЖ. Да и странная власть коли боится наездов ЖЖистов