[LoraVega]

Post (20 сентября 2014 - 17:50) писал:

Ничего не понял. Статья набор фраз. Что значит пускать в зону юаня?

Это прямые расчеты в юанях, имхо.
Кстати, Казахстану китайцы разрешили это.

[Rumlin]

Цитата

Пользователь Дмитрий Дзыговбродский добавил новые фотографии: 2
Марш Мира: Приключение украинских "ультрас" в Москве

Хороший человек из Днепропетровска мне сегодня поведал о подготовке к "маршу мира" украинской стороны.

Под видом беженцев за последние две недели в Москву нагнали несколько десятков днепропетровских и харьковских "ультрас".

Вот и ответ, почему их не забирали под призыв в зону АТО - берегли для таких вот "маршей мира".

Послали на "марш мира" тех ультрас, которые участвовали в убийстве одесситов 2 мая - эти юные нацисты после сожжения людей в Одессе под полным контролем СБУ, а кроме того после майдана и Одессы практически все сидят на наркотиках.

Из-за наркотиков у них уже случилась в Москве накладка.

Человек мне сообщил, что в конце этой неделе под наркотой одна из ячеек харьковских ультрас изнасиловали москвичку в Лианозово. И потому эту группу харковских "ультрас" в составе 5 человек пришлось срочно переселять в другой район Москвы. Проверяйте по сводкам и у знакомых.

Завтра все эти ультрас будут на "марше мира". Часть из них готова устраивать провокации под видом сторонников Новороссии. Часть будет использоваться для массовки и основной ударной группы во главе "марша мира".

Как их узнать. Мне человек сообщил, что были проблемы с причёсками. Сейчас многие "ультрас" любят выбривать себе головы, оставляя чуб-"осэлэдэць". Такая причёска нехарактерна для Москвы. Потому те "ультрас", кто успел под операцию чуть отрастить волосы, будут с очень короткими стрижками. Остальные "чубатые" будут прикрывать чем-то голову, чтобы прятать "свидомые" причёски. К сожалению, по акценту отличить будет сложно - в основном говорят по-русски чисто. У многих татуировки с "вольфсангелем" и "трызубом" - если увидите, сразу сообщайте полиции.

"Марш мира", он же "марш подлецов", киевское преступное правительство планирует использовать в пропаганде против Новороссии.

Прошу максимального распространения.

[Всеволод Борисович]

Всем на сегодня из России спокойной ночи.
На всякий случай скрою под спойлер.

Скрытый текст

[JBN]

Всеволод Борисович (20 сентября 2014 - 23:33) писал:

Всем на сегодня из России спокойной ночи.
На всякий случай скрою под спойлер.

Хе-хе... почему-то вспомнил бородатый еврейский анекдот.

"Чем отличается ротвейлер от еврейской мамы?
Ротвейлер в конце концов отпускает."

[Rumlin]

[Neinsager]

А краткий анонс можно? Ибо полтора часа смотреть — нету времени.

[Rumlin]

Schwein, там поделено по сюжетам. с 43 минут до часа интересный обзор ЕС. И там есть интересные моменты в других сюжетах немного.

[Всеволод Борисович]

Цитата

"Чем отличается ротвейлер от еврейской мамы?
Ротвейлер в конце концов отпускает."

Ну не хотите еврейскую, получайте Украинскую.
Всем споки.

[РустамВалеев]

Rumlin (20 сентября 2014 - 15:28) писал:

Составьте список активистов 5-й колонны вашего региона, после чего отправьте его в ФСБ по месту вашего жительства. Или же, отправьте его в ФСБ, через единый приемный интернет центр: http://www.fsb.ru/fsb/webreception.htm

Вот ФСБ делать больше нечего, как приходить к пользователям вконтакта и спрашивать "а почему Вы присоединились к группе <рашка> ?"
Эта параноидальная логика больше подходит Украине, а не России.

[Gardenia]

Вот это нобелевское недоразумение назвало среди глобальных факторов риска:

1. Эпидемию вируса Эбола в Западной Африке,
2. Российскую агрессию,
3. Жестокость террористов в Сирии и Ираке.


А это невмерликовское недоразумение попросило не снимать санкций с России, "пока Украина не получит контроль над всей ее территорией, начиная от востока Украины и кончая Крымом".


Надеюсь, что они (и Ко) когда-нибудь наконец попадут туда, где им самое место - в кунсткамеру.

[LoraVega]

Чему учат шоу Здоровье и Жить здорово?

[Rumlin]

[FreeLSD]

«Роснефть» успешно завершила разведывательное бурение на структуре «Университетская 1» в Карском море. Вопрос о том, найдут ли в самой северной скважине мира чёрное золото, был ключевым не только для российской нефтянки. Результатов бурения ждали политики и дипломаты, боссы глобальных энергетических корпораций, ведущие международные эксперты.

«Скважина в Карском море имеет огромное значение, — утверждал в августе научный сотрудник Оксфордского института энергетических исследований Джеймс Гендерсон. — Возможно, компании, работающие на арктическом шельфе, совершат одно из самых значимых и интересных открытий за последние полвека». «Карское море находится в ряду крупнейших нефтегазоносных бассейнов мира, — отмечал заместитель директора Института проблем нефти и газа РАН Василий Богоявленский. — Коэффициент успеха бурения здесь на протяжении почти 30 лет равен 100%, что связано с особенностями геологического строения».

Результаты поискового бурения превзошли ожидания. «Предварительная оценка ресурсной базы только по первой открытой нами ловушке — 338 миллиардов кубометров газа и более 100 миллионов тонн нефти, — заявил глава компании «Роснефть» Игорь Сечин, — а ведь это лишь одна из структур на данном месторождении». По данным геологов, на участках компании в Карском море обнаружено более 30 структур. Экспертная оценка ресурсной базы только трёх участков составляет 87 млрд баррелей или 13 млрд тонн нефтяного эквивалента.

Теперь уже очевидно, что «Роснефти» удалось подтвердить продолжение на морской шельф нефтегазоносных структур Западной Сибири. Речь идёт об открытии новой Карской нефтеносной провинции, которая по объёму ресурсов превосходит такие регионы, как Мексиканский залив, бразильский шельф, шельф Аляски и Канады, и сопоставима с ресурсной базой Саудовской Аравии.

Да, как выразился недавно Владимир Путин, «лёгкие» ресурсы — «сливки» — или уже давно сняты, или на исходе. И будущее нефтяной отрасли — в освоении трудноизвлекаемых запасов и шельфовых месторождений». Однако учитывая, насколько затратным и сложным в технологическом отношении является процесс освоения шельфа, экспертам предстояло доказать, что арктическая нефть стоит таких затрат. Скептики уверяли, что если даже информация о колоссальных запасах чёрного золота подтвердится, никто не гарантирует, что это будет качественное сырьё. Теперь, правда, и эти сомнения развеяны. По словам Сечина, на Университетской обнаружена сверхлёгкая нефть, сопоставимая по качеству с маркой Siberian Light.

Новое месторождение глава «Роснефти» предложил назвать «Победа». И это весьма символично. Ведь разработка арктических запасов может в корне изменить ситуацию в мировой нефтедобыче. Неслучайно многие эксперты вспоминают сейчас открытие Самотлорского месторождения. В послевоенные годы западные аналитики давали весьма пессимистические прогнозы по поводу перспектив СССР в области энергетики. «На данном этапе Советский Союз уже не может похвастаться богатыми запасами нефти, — отмечал обозреватель The Foreign Affairs, — напротив, в скором времени ему, похоже, придётся закупать нефть в других государствах. Добыча в России составляет лишь 1/6 добычи в Соединённых Штатах и едва достигает 10 процентов общемировой добычи». Однако в середине 60-х скептики вынуждены были прикусить языки. В России была открыта уникальная Западно-Сибирская нефтегазоносная провинция. Приобье оказалось нефтяным эльдорадо. В короткое время были найдены такие кладовые «чёрного золота», как Усть-Балыкское (1961), Фёдоровское (1963), Мамонтовское (1965), великий Самотлор (1965)… Никогда ни до, ни после российская геология не знала такого триумфа.

«После победы в Великой Отечественной войне, — утверждал позже академик Валерий Грайфер, — создание в Западной Сибири гигантского нефтегазового комплекса есть один из самых значительных подвигов российского народа». В 60-е годы в Западной Сибири были разведаны и открыты более 250 месторождений нефти и газа, 30 из них отнесены к разряду уникальных, 33 — крупнейших, 49 — крупных. Разведанные запасы нефти составили 10 млрд тонн, и Советский Союз вновь подтвердил свой статус экспортёра чёрного золота.

Сейчас мы переживаем похожий момент. Традиционные запасы углеводородов в России истощаются. Ставка делается на трудноизвлекаемые запасы и шельфовые месторождения. И, похоже, эта ставка себя оправдывает.

Конечно, страна только начинает осваивать морское оффшорное бурение. Но уже очевидно, что именно за ним будущее нашей энергетики. Сейчас пока мы арендуем буровые установки и суда обеспечения. Однако со временем компания «Роснефть» планирует создать уникальную производственную базу морской техники. На Дальнем Востоке должен появиться промышленный и судостроительный кластер, ядром которого станет комплекс «Звезда» в городе Большой Камень. Кроме того, в Мурманске планируется сделать опорную береговую базу для поддержки шельфовых проектов в западной Арктике, построить заводы по производству подводной арматуры, бетонных блоков, вертодром на несколько десятков единиц авиатехники. Через несколько лет, когда начнётся коммерческая добыча арктической нефти, «Роснефть» рассчитывает добиться 70-процентной локализации производства и пользоваться своими плавучими платформами, судами обеспечения, танкерами и газовозами. Недаром в ближайшие двадцать лет компания планирует вложить в освоение Арктики 400 млрд долларов.

В результате есть вероятность, что Россия в ближайшие десятилетия будет ассоциироваться в мире с освоением Арктического шельфа так же, как в своё время СССР ассоциировался с покорением космоса и реализацией масштабных инфраструктурных проектов в Западной и Восточной Сибири.

Источник

[Rumlin]

[Neinsager]

Маковецкий, как ни крути, хороший актёр, а с годами еще и мудрость проявляться стала...

[KillerSerg]

Schwein сказал:

Маковецкий, как ни крути, хороший актёр, а с годами еще и мудрость проявляться стала...

В "Ликвидации" он вообще имха чудесно сыграл.

[Neinsager]

Олег Одинцовский: почему нам таки нужны либералы

Цитата

Захар Прилепин поднял очень важную тему — почему нам таки нужны либералы. Наверное, это несколько неожиданно и из его уст, и в этом блоге после моих эскапад в адрес отечественных либералов.

Однако, на самом деле, тема тут есть, и весьма серьезная. Где-то раньше уже писал, как в свое время пришел к выводу (вслед за Черчиллем, как мне правильно указывают коллеги): в юности человеку вполне естественно быть левым — переживать насчет социальной (не)справедливости. Постарше столь же естественно быть либералом — желать максимальных свобод себе любимому и предприимчивому. Ну а к зрелости-старости довольно логично сделаться консерватором: ты познал, на чем стоит мир, обрел убеждения и принципы, хочешь сохранить их для потомков. И, в общем, нормально, если в обществе присутствуют все три элемента, потому что, если задуматься, они вполне дополняют и уравнивают друг друга.

За 100 лет мы пережили три важных эпизода, когда каждый из элементов торжествовал над двумя прочими: левая идея обернулась диктатурой пролетариата с отказом от прав отдельной личности в угоду обществу, а также (поначалу) от традиции и ее институтов – религии, семьи, культуры и т.п. Позже, хоть и дозированно, но пришлось возвращать — сначала традицию (во время Великой Отечественной — знаменитое сталинское «братья и сестры» в обращении к народу, «перемирие» с РПЦ, ордена имени дореволюционных полководцев, вообще — резкое «поправение» изначально левой идеологии за счет усиления патриотических акцентов; это сохранилось и в современной КПРФ, что создает им некоторые проблемы в общении с евролевыми). Затем, хоть и с запозданием, стали отдавать дань правам личности и хозяйствующих субъектов — началась «перестройка».

Последовавшая либеральная революция привела к полному отрицанию социальных начал в государственности, оплевала «красно-коричневую» традицию и, в итоге, быстро довела страну «до ручки». Умеренно-консервативный путинский реванш стал буквально спасительным для страны, что в той или иной мере признают и левые, и либералы. Кстати, Керенский в 1968-м году, за 2 года до своей смерти, попросился в СССР и тоже был готов публично признать логичность Октября и правоту большевиков, хотя его так и не пустили (удивительно сознавать, что ты хоть несколько лет жил в одно время с ним, ведь для многих сейчас это где-то рядом с Батыем).

Ныне официальный консерватизм ожидаемо столкнулся с критикой слева и от либералов — на тему все той же социальной справедливости, с одной стороны, и прав человека, с другой. Что-то в этой критике справедливо, многое просто используется для шантажа власти. Однако картину портит очень важный фактор — внешний. Оппоненты власти считают, что это сама власть искусственно притянула за уши внешний фактор (антиамериканизм, «иностранные агенты», «рука Госдепа» и т.п.). Но штука в том, что, во-первых, сами «несистемники» ничуть не скрывали апелляции к Западу в своем противостоянии Кремлю (вспомнить хотя бы знаменитое чириковское: если можно использовать Америку в борьбе против режима Владимира Путина, "это надо делать"). Но главное, во-вторых, тема Крыма и Украины расставила все точки над i: мы имеем дело вовсе не с либералами — потому что либерализм не подразумевает обязательное выступление на стороне геополитических оппонентов. И даже не просто с западниками — ибо само по себе желание иметь в стране порядки «как у них» отнюдь не предосудительно. Это — оппоненты не власти, не консерватизма, не традиции или коммунизма, а — России. Оппоненты не в идеологии или философии, а в геополитике, в информационной и новой «холодной» войнах.

Возможно — даже наверняка — они сами так не считают. Но — «по делам их узнаете, кто они». Они присвоили себе (и этим напрочь дискредитировали) идею и идеологию либерализма, а заодно и демократии. Думаю, кстати, власть вполне устраивает, что либерализм в России теперь прочно ассоциируется с персонажами, вроде Немцова, Альбац, Быкова, Новодворской и иже с ними. Худшую антирекламу трудно придумать, даже если напрячь весь кремлевский креатив. Поэтому вполне понимаю когнитивный диссонанс многих из моих друзей — реальных либералов, которые не хотят ассоциировать себя с этой публикой, но не могут себя отнести и к сторонникам националистов-традиционалистов или левых. «То ли я — не либерал, то ли с нашим либерализмом что-то не то».

Впрочем, полагаю, и в «охранительском» спектре есть немало проблем с тем, что ты часто оказываешься в одном окопе со многими очень несимпатичными персонажами из власти или олигархии. Однако крымский и украинский лакмус показывает предельно точно, кто является российскими политиками (писателями, музыкантами, журналистами), а кто — нет. Это не значит, что их точка зрения не имеет права на существование — вон, на Украине и на Западе точно так же думает большинство. Однако в российском «политикуме» им делать нечего, как скажем, идеологии нацизма в израильском политическом ландшафте. Если кому-то так и не понятно — почему, то лучше уже и не объяснять.

Прилепин абсолютно прав: пришло время очищать пространство для настоящего либерализма. Который не пойдет с чужими флагами и припевками на «марш мира» в тот самый момент, когда под этими флагами закапывают трупы изнасилованных русских женщин. Он не может быть с теми, кто вводит «санкции» к России, бойкотирует Олимпиаду, поддерживает любых русофобов в соседних странах и т.п. Это не имеет никакого отношения к коррупции, олигархам, судам или СМИ. То есть к тем самым проблемам, по которым голос и аргументы настоящих либералов обычно работают на общество. Но наши самозванцы узурпировали себе этот титул, тем самым закрыв «поляну» для настоящих либералов, с которыми можно было бы спорить и — о ужас! — даже, порой, соглашаться. Как можно спорить или соглашаться с Лимоновым, Зюгановым, Дугиным или Холмогоровым. Просто потому, что они — РОССИЙСКИЕ деятели.

Однако квази-либералы, несистемные в России, выглядят вполне мэйнстримными вне страны. Они легко перекликаются с американскими неоконами и с европейскими леваками, с большими «христианскими», «народными» и «социал-демократическими» партиями, которые сохранили лишь название от реальных политсил прошлого. На самом деле все это – сплошь «оттенки серого»: легкие отклонения от всеторжествующего Учения, которое визуально и пропагандистски сохраняет атрибутику прежнего либерализма, но в реальности является агрессивной, нетерпимой и антидемократической идейной обслугой своекорыстных интересов Запада во внешних делах.

И вот о чем подумалось. Коль скоро, нам сейчас жестко указывают на идеологическую несовместимость, увидели в происходящем не просто геополитический спор, а атаку России в самое ядро западных ценностей, то в данном случае есть, наверное, смысл прислушаться к ним. И вспомнить о том, что наши революции, на самом деле, всегда были мировыми по масштабу. В отличие, скажем, от необуржуазных, «цветных», «фейсбучных», националистических или религиозных. И в 1917-м, и в 1991-м мы изменили мир. Возможно, происходящее ныне тоже можно рассматривать как революцию, бунт против существующего несправедливого порядка — просто в масштабах не одной страны. Именно этим так страшна Россия Западу, в отличие, скажем, от огромного и все более могучего Китая. Тот может залезть западникам в кошельки, попугать оружием, но не посягнет на души и умы. А мы, начиная с вполне домашних и локальных тем, в итоге обладаем потенциалом перевернуть мир, если нам дать точку опоры. Например — в Крыму.

Поэтому не просто дико, но еще и бесконечно глупо сегодня валить памятники Ленину — это махание кулаками в прошлых драках. Сторонникам старого мирового порядка (по ошибке считающимся «революционерами» — хотя на самом деле они контрреволюционеры и защитники глобальной Системы) разумнее было бы валить памятники Путину. Для чего они, видимо, сначала должны массово возникнуть в мире, как ранее памятники Ленину и майки с Че. Впрочем, это уже другая история — победившей революции.

[GerinG]

KillerSerg сказал:

В "Ликвидации" он вообще имха чудесно сыграл.

Жаль только, что мало ))

[Rumlin]

Цитата

В Октябрьском сельском административном районе Ростовской области ученые обнаружили крупное месторождение золота, как сообщает Вестник золотопромышленника, прогнозные ресурсы доходят до 70 тонн.

http://news.mail.ru/...omics/19415027/

PS я знаю что в Ростовской области с послевоенных лет есть обогатительный завод, у местных о нем легенды, что он золото и уран из отвалов нескольких шахт добывает.

[Andreios]

Цитата

Китай против России: Победа будет не за нами
Вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том — когда. Автор, заместитель директора Института политического и военного анализа, считает: если против России когда-нибудь будет совершена крупномасштабная военная агрессия в «классической» форме, то с вероятностью 95% (если не 99,99%) агрессором будет Китай

Далее - http://www.popmech.r...det-ne-za-nami/