Я ж надеялся ваше компетентное мнение по поводу данного арбитражного процесса услышать, но, вижу, не судьба
А «деятельность менеджмента оценивать» — ума и опыта много ведь не надо, в общем-то.
Это типа мы не имеем игру сборной по футболу обсуждать, потому что даже так не умеем?))
2013 год
Цитата
Но то, что американцы станут экспортером сланцевого газа, — это миф. Этого не будет никогда.
Цитата
У нас в гостях министр энергетики России в 2001–2004 годах, а ныне член Совета директоров «Газпрома». Учредитель фонда «Энергия» Игорь Юсуфов. Игорь Ханукович, здравствуйте!
Наши дни.
Цитата
По данным управления энергетической информации (EIA), в ноябре прошлого года США стали крупнейшими поставщиками СПГ в Европу и на конец февраля сохраняют эту позицию, опережая традиционно главного экспортера СПГ в ЕС Катар, а также Россию, Нигерию и Алжир.
Стокгольмский арбитраж - прямое следствие песнопения наших "героев спорта" на олимпиаде под поднятие белого капитулянтского флага. Раз Россия всему миру показала, что о неё можно вытирать ноги, их и будут вытирать везде, где представится случай.
...Кто-то в лесу наступит на мину. Следи за собой, будь осторожен...
Если бы знали они тогда о перспективах сланца - что могли предпринять на благо Газпрома? Превентивно снижать цены?
Даже не задумываюсь об этом. Суть в том, что эти люди либо просто дураки либо беспросветно врут. Думаю, скорее врут. А в каких-то случаях с упоением занимаются самообманом. В целом Газпром - это инструмент геополитики и личного обогащения группы людей. Назвать Газпром коммерческой компанией - то же самое, что назвать политической партией "Единую Россию".
Стокгольмский арбитраж - прямое следствие песнопения наших "героев спорта" на олимпиаде под поднятие белого капитулянтского флага. Раз Россия всему миру показала, что о неё можно вытирать ноги, их и будут вытирать везде, где представится случай.
По Стокгольму "Булаву" надо было запустить? Я и написал, что юристы в принципе здесь не помогут. Прямое следствие массы геополитических решений руководства нашего государства. Только с геополитических решений руководства отдельные люди получают какие-нибудь контракты в Африке, а все мы - повышение пенсионного возраста, снижение уровня жизни, реформы медицины и долгие рассказы по ТВ, какие мы сильные, богатые, здоровые и т.д., но почему-то этого не замечаем.
Напомню, писал ранее - я был против присоединения Крыма к России в свое время. Мое личное мнение изменилось только после того, как стал общаться на этом форуме.
Gennadiy25
Сланец по-прежнему убыточен, и массовые банкротства соответствующих компаний — прекрасное тому подтверждение.
Сколько млрд. м3 поставляют США в Европу?
Могу только посчитать по данным в этой статье:
Цитата
В феврале импорт СПГ из США достиг рекордных 5,1 млрд куб футов в сутки (около 107 тыс тонн СПГ ежедневно, или примерно 144 млн куб м)
В годовом выражении чуть более 52 млрд. Я не ошибся?
Мое мнение, что добыча сланцевых нефти и газа, переход к экспорту энергоносителей - геополитическое решение США (которое со временем вполне принесет хорошие экономические дивиденды). И вступать в конфронтацию на этом рынке со страной, которая просто напечатает деньги и выдаст кредиты (бесконечно реструктурируемые) своим компаниям - это глупо. В принципе, на настоящий момент жизнь это полностью подтверждает. Технологии постоянно совершенствуются, себестоимость постоянно снижается. Нефть и газ УЖЕ есть на внешних рынках. А какие нам сказки с упоением рассказывали лет десять назад...
В годовом выражении чуть более 52 млрд. Я не ошибся?
Другие дают иную информацию, причем разница в цифрах на порядок:
Цитата
Поставки американского СПГ в Евросоюз в феврале 2020 года сократились в два раза по отношению к уровню ноября 2019 — января 2020 года, свидетельствуют данные информационной платформы ICIS. Если в ноябре–январе поставки превышали 2 млн тонн (2,8 млрд куб.м), то в феврале 2020 года они составили всего лишь немногим более 1 млн тонн (1,4 млрд куб.м).
Gennadiy25 сказал:
Технологии постоянно совершенствуются, себестоимость постоянно снижается
Себестоимость ГРП не особо изменилась за последние лет десять. И себестоимость добычи сланца в США — тоже. Про скорость выхода добычи на пик дебета и последующую деградацию вы не хуже меня в курсе.
Gennadiy25 сказал:
И вступать в конфронтацию на этом рынке со страной, которая просто напечатает деньги и выдаст кредиты (бесконечно реструктурируемые) своим компаниям - это глупо.
Тут сложнее, не так ли? Компании на IPO выжирали бабло всяких ПФ и прочих инвесторов. Теперь, конечно, когда акции превратились в мусор, всю эту токсичную кухню повесит себе на баланс в конечном итоге правительство США. Но насколько долго такая порнография будет жизнеспособна?
Gennadiy25 сказал:
В принципе, на настоящий момент жизнь это полностью подтверждает
Хм... Ну вот :
Цитата
Действительно, спотовая стоимость природного газа на ведущем хабе в США практически равна уровню на TTF. Так, в четверг она достигла 1,82 доллара за миллион БТЕ (около 63,9 доллара за тысячу кубов). Что касается спотовых цен на СПГ в Азии, то поставки СПГ на июнь по индексу Platts JKM в среду упали до 2 долларов за миллион БТЕ (около 70,22 доллара за тысячу кубов), а поставки на вторую половину мая и вовсе подешевели до 1,75 доллара за миллион БТЕ (около 61,4 доллара за тысячу кубов).
Такая динамика цен по факту лишает прибыльности американский СПГ даже на рынке Азии. Это подтверждается сообщением агентства Рейтер в четверг об отмене европейскими и азиатскими покупателями погрузки около 20 грузов СПГ с заводов США в июне. Источники агентства заявили, что большая часть грузов была отменена с заводов Cheniere Energy, Sabine Pass в Луизиане и Corpus Christi в Техасе.
Цитата
Как сообщает Bloomberg, испанская Naturgy отказалась от двух грузов СПГ общим объемом 200 млн куб.м с американского терминала СПГ Sabine Pass, а компании Repsol SA и Endesa SA отказались от запланированной на апрель поставки Naturgy.
«Разница между ценами на газ в США и Европе почти исчезла и это было вопросом времени, пока кто-то не начнет отказываться от грузов», — прокомментировал ситуацию в своем Твиттере Никос Цафос из агентства CSIS Energy.
Более чем. Прибавляется прекрасная половина населения России, которая к футболу вообще никак. Много у нас "народных" футболистов ТТД по итогам игры анализирует?)))
Я и не собирался обсуждать количество. Ведь написал только о принципе - член правления Газпрома не допускал вообще выхода на рынок газа из США. А он есть. И будет.
Да и спор пустой получается - мы не имеем права критиковать вообще никого по результатам их деятельности, потому что не являемся специалистами во всех областях? Странное суждение.
Gennadiy25
«Критикуя — предлагай»
Я к тому, что критика бывает адекватная, основанная на понимании сути процессов и на достаточно полном наборе данных (а не на высерах сообщениях СМИ сомнительной достоверности)... ну а бывает, э-э-э, обывательская или в духе Лехаима. Против первой ничего не имею
- дык а как вы хотели? Поскольку планетка наша пока не управляется так, как в "Туманности Андромеды" Ефремова, незапланированные убытки будут возникать постоянно. Собсно, если бы не политика, не понадобился бы ни Южный, ни Турецкий, ни Северный потоки. Качали бы себе газик по старому трубопроводу и в хвость не дули. Другой вопрос, что политика - это искусство возможного. Будь среди наших управителей меньший процент предателей Родины, в политике были бы достигнуты намного более благоприятные для России варианты из матрицы возможностей.
...Кто-то в лесу наступит на мину. Следи за собой, будь осторожен...
Gennadiy25
«Критикуя — предлагай»
Я к тому, что критика бывает адекватная, основанная на понимании сути процессов и на достаточно полном наборе данных (а не на высерах сообщениях СМИ сомнительной достоверности)... ну а бывает, э-э-э, обывательская или в духе Лехаима. Против первой ничего не имею
Замечательная позиция)) А если сказать о том, что полным набором данных владеют всего несколько человек, то все остальное - злобные высеры против замечательных эффективных менеджеров))
Газпром, как и другие компании неВПК, целесообразно приватизировать. Тогда пропадет вообще вопрос для обсуждения.
- дык а как вы хотели? Поскольку планетка наша пока не управляется так, как в "Туманности Андромеды" Ефремова, незапланированные убытки будут возникать постоянно. Собсно, если бы не политика, не понадобился бы ни Южный, ни Турецкий, ни Северный потоки. Качали бы себе газик по старому трубопроводу и в хвость не дули. Другой вопрос, что политика - это искусство возможного. Будь среди наших управителей меньший процент предателей Родины, в политике были бы достигнуты намного более благоприятные для России варианты из матрицы возможностей.
А я ничего не хотел. Хотел только сказать, что пока в стране будет существовать сложившаяся система - это все и будет продолжаться.
Gennadiy25
Ну хорошо, вернёмся к начальному моменту. ГП всрал пару миллиардов по арбитражу, ваша позиции — «Гнать их менеджеров взашей!». Но на вопрос — были ли иные варианты в данной ситуации, вы решили не отвечать. Исходя из этой логики, можно колхозников погнобить прилюдно за плохой урожай из-за засухи или за низкий уровень прибыли
Gennadiy25
Ну хорошо, вернёмся к начальному моменту. ГП всрал пару миллиардов по арбитражу, ваша позиции — «Гнать их менеджеров взашей!». Но на вопрос — были ли иные варианты в данной ситуации, вы решили не отвечать. Исходя из этой логики, можно колхозников погнобить прилюдно за плохой урожай из-за засухи или за низкий уровень прибыли
Как помнится, не пару миллиардов, а более четырех.
Уточните, пожалуйста, что за "данная ситуация". Очень негативно отношусь к этому данному выражению))
В день арбитража, естественно, вариантов не было - только стать в угол, нагнуться и раздвинуть булки. Что и было сделано, извините за мой французский.
Как вариант - сделать то же самое гораздо раньше, а не повторять "все под контролем, все хорошо"))
По наличию различных данных - они же врут постоянно. Вся система лживая и гнилая. Так и не будет никаких достоверных данных. Вероятно, так легче всего, да и привыкли со временем.
Колхозников надо гнобить за неубранный урожай, зерно на дорогах. За то, что деньги влили в ту культуру, которая на месте не дает хороший урожай (здесь аналогия с ГП более уместна).
"Шариков: Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! Взять все, да и поделить.." (с)
У этих хотя бы хватает ума задекларировать:
Цитата
3. Определить в качестве основополагающих принципов
государственной политики по развитию конкуренции:
а) сокращение доли хозяйствующих субъектов, учреждаемых или
контролируемых государством или муниципальными образованиями, в
общем количестве хозяйствующих субъектов, осуществляющих
деятельность на товарных рынках;
Хотя о чем это я, кто его будет выполнять?
Вам понятна разница между "поделить" и "приватизировать"?
Цитата
Разгосударствле́ние (денационализа́ция) — процесс изменения государственной формы собственности на другие формы, переход от тотальной государственной экономики к экономике смешанной, многоукладной. Переход государственной собственности в руки отдельных граждан, коллективов, физических и юридических лиц, а также формирование различных форм собственности.
Помощь
Schwein (31 мая 2020 - 19:53) писал:
