США вообще на выход России из договора по утилизации плутония положить с большой горы. Ну да холодная война, гонка вооружения бла-бла-бла ... Было уже и закончилось, знаем все как ... Ну будет очередной виток....пройдёт. Печально конечно что количество ядерного оружия на земле может несколько раз уничтожить землю, но приговоренного не особенно волнует сколько смертельных приговоров он получит.
Что на самом деле интересно, что для России выгоднее экономически: переработка с утилизацией или создание оружия с обслуживанием и всем что с этим связано. Возможно причина выхода банально: дорого утилизировать, проще закопать или утопить в океане.
США вообще на выход России из договора по утилизации плутония положить с большой горы. Ну да холодная война, гонка вооружения бла-бла-бла ... Было уже и закончилось, знаем все как ... Ну будет очередной виток....пройдёт. Печально конечно что количество ядерного оружия на земле может несколько раз уничтожить землю, но приговоренного не особенно волнует сколько смертельных приговоров он получит.
Что на самом деле интересно, что для России выгоднее экономически: переработка с утилизацией или создание оружия с обслуживанием и всем что с этим связано. Возможно причина выхода банально: дорого утилизировать, проще закопать или утопить в океане.
Ну, то что решение принято именно сейчас, это конечно использование политического предлога для выхода из договора. А вообще, само собой, утилизация плутония штука экономически очень затратная, а по договору мы еще и связаны сроками в 2018 году процесс должен был начаться, до этого мы должны были напрягаясь изо всех сил, достроить завод по переработке того плутония где-то в Красноярсе и вроде как Белоярская АС работать должна на том топливе. Вся процедура стоила огромных денег, и технология вроде как еще не обкатана, а по договору мы связаны сроками и объемами переработки. Что конечно в таком деле не совсем верно. Расторгнув же договор мы не будим связаны ни сроками ни объемами. Производство топлива будет вестись, но уже в том виде, в котором нужно для реактора. Амеры же со своей стороны просто не достроили свой завод по переработке плутония, почему не знаю, не попадалась инфа и сказали, что мы просто смешаем плутоний с отходами работы АС и зароем в землю. Как то так.
Дык а кто же против, реагировать они могут как угодно и даже вообще никак, нам то нужно выйти из договора по утилизации оружейного плутония (который они кстати со своей стороны не выполняли) в этом собственно цель, а уж как там они реагировать станут, то не наша беда.
Абсолютно с Вами солидарен. Только вот зачем при этом выдвигать заведомо не выполнимые условия?
Хотя самих условий в тексте указа, я не нашел- он составлен вполне "политкорректно". То-ли текст указа откорректировали, то-ли они где-то в пояснительной записке.
Абсолютно с Вами солидарен. Только вот зачем при этом выдвигать заведомо не выполнимые условия?
Хотя самих условий в тексте указа, я не нашел- он составлен вполне "политкорректно". То-ли текст указа откорректировали, то-ли они где-то в пояснительной записке.
Ну заведомо невыполнимые условия выдвигаются для того, чтобы их заведомо не выполнили... по крайней мере я так всегда думал.
Loperamid (04 октября 2016 - 11:09) писал:
Про исполнение требований вы поняли. Но главное процесс демонстрации величия пошел. Американцы маленько уже на ультиматум отреагировали. Послали Россию в Сирии со всеми ее инициативами на три веселых буквы. Так что вполне вероятно, что по российским самолетам скоро пулять не какие -то альнусры будут игиловские, а вполне подготовленные американские вояки.
"процесс демонстрации величия"? Ну ладно, хотя конечно забавную ерунду чел придумал. Если бы спросили у меня, то я бы сказал что вряд ли амеры пойдут на такие шаги, ведь долг платежом страшен, а у них там (и не только там) тоже самолеты летают... а ПЗРК всегда попадают не в те руки...
Сообщение отредактировал JBN: 04 октября 2016 - 11:26
Народ оценивает момент, когда стартануть за бугор надо, чтобы не остаться в дураках у разбитого российского корыта. Момент близок, дорогие читатели.
Блин, вот почему у диванных поравалитиков момент постоянно близок, но реально никуда не сваливают, только ноют?
Нет, ну серьезно, ну плохо тебе тут, не нравится, ну езжай ты туда где тебе хорошо будет, и будь счастлив. А если понимаешь, что и там никому нахрен не нужеен, то развивайся как-то, я не знаю, ищи светлое вокруг. Смысл вот в этом инфантильном нытье? Пожалеть никто не пожалеет, да и убеждать себя и окружающих что это не ты УГ, а вокруг кака тоже долго не выйдет.
(Присутсвующих просьба на свой счет лично не принимать)
Loperamid сказал:
ак что вполне вероятно, что по российским самолетам скоро пулять не какие -то альнусры будут игиловские, а вполне подготовленные американские вояки.
Надо же, даже либерально настроенные товарищи понимают, что США поддерживают террористов.
Что до пулять... Процесс это обоюдный. Бармалеев науськивать это одно, а самому сдонуть совсем другое. Так что будут истерики, будут провокации, будут попытки раскачать ситуацию внутри страны (в.т.ч. такими паникерскими заметками), но на полноценную войну они не решатся, ИМХО.
Хотя самих условий в тексте указа, я не нашел- он составлен вполне "политкорректно". То-ли текст указа откорректировали, то-ли они где-то в пояснительной записке.
Почитал. Не нравятся мне такие расклады. Надеюсь составители знали что писали.
А может нужно было мотивировать так, чтобы штаты нас по-любому послали, а мы со словами "Ну нет, так нет" вышли из договора?
Только зачем такие формулировки? Можно же было под предлогом полицейского произвола в отношении чернокожих граждан США выйти!
А может нужно было мотивировать так, чтобы штаты нас по-любому послали, а мы со словами "Ну нет, так нет" вышли из договора?
Я же вроде попытался пояснить что нам именно это и нужно было.
JBN (04 октября 2016 - 09:46) писал:
Ну, то что решение принято именно сейчас, это конечно использование политического предлога для выхода из договора. А вообще, само собой, утилизация плутония штука экономически очень затратная, а по договору мы еще и связаны сроками в 2018 году процесс должен был начаться, до этого мы должны были напрягаясь изо всех сил, достроить завод по переработке того плутония где-то в Красноярсе и вроде как Белоярская АС работать должна на том топливе. Вся процедура стоила огромных денег, и технология вроде как еще не обкатана, а по договору мы связаны сроками и объемами переработки. Что конечно в таком деле не совсем верно. Расторгнув же договор мы не будим связаны ни сроками ни объемами. Производство топлива будет вестись, но уже в том виде, в котором нужно для реактора. Амеры же со своей стороны просто не достроили свой завод по переработке плутония, почему не знаю, не попадалась инфа и сказали, что мы просто смешаем плутоний с отходами работы АС и зароем в землю. Как то так.
Мы не готовы утилизировать плутоний и не готовы его закапывать, если из него можно делать топливо зачем его переводить зря? Тем более что в технологию его переработки уже хорошие деньги вложены. Амеры попытались запустить процесс утилизации еще раньше нас, но у них не вышло, почему не знаю, может мозгов не хватило, может выделенные деньги попилили, может еще почему. Потому они решили перемешивать его с отходами АС и закапывать ну у них там пустыней много и деньги бесконечные, им позволительно перспективное сырье переводить. Мы формально зацепились что это не утилизация а захоронение, и что плутоний при желании можно выделить обратно, хотя я не специалист и знаю имеет ли смысл выкапывать и "просеивать" радиоактивный шлак или проще заново наработать. В любом случае оказалось что с амерами спорить, или договариваться - только воздух зря сотрясать, вот и разрешили эту ситуацию таким образом.
Разумеется все вышеизложенное мое виденье ситуации. Возможно мы просто решили "продемонстрировать величие".
Post (04 октября 2016 - 12:47) писал:
Только зачем такие формулировки? Можно же было под предлогом полицейского произвола в отношении чернокожих граждан США выйти!
Не удивлюсь, если после очередного "косяка" коалиции, небо над Сирией будет объявлено бесполётной зоной. Объявлено Сирией. Обеспечено Россией.
а собственно в подтверждение такого развития ситуации
СМИ узнали о появлении в Сирии новейшей российской системы ПВО
Россия доставила в Сирию новейшую систему армейской ПВО С-300В4 сверхдальнего действия, способную сбивать крылатые ракеты. Об этом сообщает Fox News со ссылкой на источники в Вашингтоне.
Комплекс (в тексте он упоминается под натовским обозначением экспортной версии SA-23 Gladiator — прим. «Ленты.ру»), по данным американской разведки, был доставлен в минувшие выходные на военно-морскую базу в сирийском Тартусе. В настоящее время система, по оценке собеседников телеканала, находится в стадии развертывания.
Как отмечает Fox News, это первый случай размещения С-300В4 за пределами России. При этом источники указывают, что у «Исламского государства» и «Джебхат ан-Нусры» (обе террористические группировки запрещены в РФ — прим. «Ленты.ру») нет авиации и крылатых ракет, против которых предназначен данный комплекс. Поэтому появление С-300В4 в Сирии может означать, что Россия прилагает усилия для защиты от потенциального нападения со стороны США и их союзников, полагают собеседники телеканала.
С-300В4 представляет собой систему противовоздушной и противоракетной обороны на театре военных действий и поступает на вооружение частей ПВО сухопутных войск, заменяя системы С-300В более ранних модификаций. На экспорт поставляется также версия этой системы под индексом С-300ВМ «Антей-2500». Дальность действия системы достигает 400 километров, она может поражать в том числе оперативно-тактические баллистические ракеты средней дальности.
В ноябре 2015 года Россия официально объявила о размещении на российской базе в Латакии систем ПВО С-400 после того, как турецкие ВВС сбили российский бомбардировщик Су-24, участвовавший в антитеррористической операции в Сирии.
3 октября 2016 года Госдеп официально объявил о приостановке переговоров с Россией по достижению перемирия в Сирии. Представитель ведомства Джон Кирби отметил, что «у США иссякло терпение». При этом Вашингтон сохранит военные контакты с Москвой во избежание инцидентов в небе над Сирией.
22 сентября сирийская армия начала наступление на Алеппо. Этому предшествовало недельное перемирие, которое стало итогом договоренностей между Москвой и Вашингтоном. Однако 19 сентября сначала повстанцы, а затем и сирийская армия объявили о возобновлении боевых действий.
Утро 4 октября Россия встречает с новым витком холодной войны. Подавляющему большинству дорогих россиян это до лампочки. Бежать некуда и не на что. Но у некоторых отщепенцев какие -то деньги имеются и чемоданчик тревожный с куском мыла, зубной пастой , трусами и баксами в прихожей стоит. Народ оценивает момент, когда стартануть за бугор надо, чтобы не остаться в дураках у разбитого российского корыта. Момент близок, дорогие читатели.
Вчера вождь российский ультиматум Америке предъявил.
...
Про исполнение требований вы поняли. Но главное процесс демонстрации величия пошел. Американцы маленько уже на ультиматум отреагировали. Послали Россию в Сирии со всеми ее инициативами на три веселых буквы. Так что вполне вероятно, что по российским самолетам скоро пулять не какие -то альнусры будут игиловские, а вполне подготовленные американские вояки.
И где вы такое находите, интересно?
Главный виток холодной войны - односторонний ничем не обоснованный выход из договора по ПРО. "Васька слушает" и продолжает строить собственную систему ПРО. Эффективность которой все время наращивается. А поэтому снижать количество носителей ЯО и боезарядов в России не стоит. А лучше бы нарастить. Железнодорожные комплексы возродить. И спаться будет гораздо спокойнее.
И где вы такое находите, интересно?
Главный виток холодной войны - односторонний ничем не обоснованный выход из договора по ПРО. "Васька слушает" и продолжает строить собственную систему ПРО. Эффективность которой все время наращивается. А поэтому снижать количество носителей ЯО и боезарядов в России не стоит. А лучше бы нарастить. Железнодорожные комплексы возродить. И спаться будет гораздо спокойнее.
Эффективность говорите... еще бы знать какая у этой ПРО эффективность, ну в случае глобалного ядерного удара.. а то с этим вопросом все как то окутано туманом... а когда все окутано туманом возникает вопрос а не программа ли 'звездных войн' эта ПРО случаем... хотя конечно расчитывать надо на худшее.
Эффективность говорите... еще бы знать какая у этой ПРО эффективность, ну в случае глобалного ядерного удара.. а то с этим вопросом все как то окутано туманом... а когда все окутано туманом возникает вопрос а не программа ли 'звездных войн' эта ПРО случаем... хотя конечно расчитывать надо на худшее.
Сейчас, наверное, недостаточна. Но из этих позиционных районов можно осуществлять пуски по нашим средствам доставки.
А в целом эффективность ПРО растет. Возможности перехвата ракет показывает ПРО Израиля, реальные перехваты средствами США. Тем более, они получают возможность сбить ракету на начальном этапе траектории, да еще и над чужой территорией. Но главное, что они поставили однозначную цель и любыми путями пытаются ее достичь.
В Крыму нет камер на трассах. Пешеходные переходы рисуют акварелью, к вечеру разметки нет. Светофоры работают как хотят. Разметки, и разделительной, и остальной... нет, почти нет. Почему? Вопрос риторический, президентский, про освоение средств....
Бороться со смертностью на дорогах решили просто: Поп, глава администрации, обряд освящения перекрестка.... Я не шучу, они это на полном серьёзе делают... цитата: "По словам руководителя Феодосийской администрации Станислава Крысина, обряды освящения будут проведены и на других опасных дорожных участках региона."
У меня только вопрос к Главе Феодосии, а вдруг мусульманин за рулем, или, не дай Бог, иудей какой? А если индийских или китайских туристов занесет? У них там черт ногу с религиями сломит....
Вы бы лучше перекресток обмыли, ортодоксов мало, пьющих больше. Жгите. Еще, еще давай!
Помощь
Ну ладно, хотя конечно забавную ерунду чел придумал. Если бы спросили у меня, то я бы сказал что вряд ли амеры пойдут на такие шаги, ведь долг платежом страшен, а у них там (и не только там) тоже самолеты летают... а ПЗРК всегда попадают не в те руки... 
