[bormaley]

у оппонентов (лично у меня) варианта позиции ровно 2:
- хотели сбить СПЕЦИАЛЬНО военный самолет ВСУ, а сбили СЛУЧАЙНО гражданский чужой борт - основная версия, 99%
- СПЕЦИАЛЬНО сбивали именно гражданский борт - как вариант (на войне всё может быть), 1%

[bormaley]

Post (30 сентября 2016 - 16:10) писал:

А что не так в ролике? Я смотрел невнимательно, но насколько я понял, радары МО РФ засекли самолет примерно во время пролета боинга и примерно в том же месте. И что? Самолета не было? Данные радара неправильные? Сказали что-то не то?

угу... невнимательно.
была речь про украинский военный истребитель, который по сведениям МО РФ в 2014 году был на радарах рядом с гражданским и который и мочканул Боин, а в 2016 по сведениям того же МО РФ уже вааще никакого военного борта ВСУ в момент сбития таки Буком, а не украинским бортом, не было и в помине...

[Gardenia]

Andreios (30 сентября 2016 - 14:52) писал:

Писец, вы что там употребляете? Явно, не в трезвом уме написано.

У вас все в порядке? Не заболели?
В Москве моден веселящий газ в шариках. До Крыма не дошло еще?

[Post]

bormaley (30 сентября 2016 - 16:23) писал:

угу... невнимательно.
была речь про украинский военный истребитель, который по сведениям МО РФ в 2014 году был на радарах рядом с гражданским и который и мочканул Боин, а в 2016 по сведениям того же МО РФ уже вааще никакого военного борта ВСУ в момент сбития таки Буком, а не украинским бортом, не было и в помине...

Вот про 2016 я пропустил - это на какой минуте?
Переданы данные объективного контроля, там все ходы записаны, можно вообще не слушать никого

bormaley (30 сентября 2016 - 16:20) писал:

у оппонентов (лично у меня) варианта позиции ровно 2:
- хотели сбить СПЕЦИАЛЬНО военный самолет ВСУ, а сбили СЛУЧАЙНО гражданский чужой борт - основная версия, 99%
- СПЕЦИАЛЬНО сбивали именно гражданский борт - как вариант (на войне всё может быть), 1%

А я как написал? Разве не так?

[Post]

Patriot (30 сентября 2016 - 16:11) писал:

Подобный вопрос уже ставился ранее, когда "на вещи смотрели ширшЕ, а к лЮдям относились мягче", Никитой Сергеевичем в начале 60х.
Тогда, правда, на повестке дня в СССР был не мост, а коммунизм к 1980му, и и либералов называли пидЕрастами.

Но на него история уже ответила.

Цитата

и либералов называли пидЕрастами.

Разверните пожалуйста эту сентенцию

[bormaley]

хмммм... а по вашему мнению на какой минуте в видео от 2014 года может быть инфа про 2016?

[Gardenia]

Пэтро (30 сентября 2016 - 15:31) писал:

Мне вот что интересно, когда жизнь наладится, мост построят, санкции снимут и.т.д., либералы будут больше желчи изливать или меньше?

Сколько там Россия в Украину вбухала за 23 года? 250 млрд$?, сколько газа было своровано на Украине, сколько долгов повисло и т.д. и т. п.

Ну и какой благодарности дождались? А у либералов сущность другая что ли?

[старый трубочист]

]

bormaley сказал:

- хотели сбить СПЕЦИАЛЬНО военный самолет ВСУ

И какой это военный самолет ВСУ равномерно и спокойно шел на 11 000 метров? Атомную бомбу на парашюте собирался сбросить на "сепаратистов"?
А почему украинский авиадиспетчер изменил обычный курс гражданского лайнера - это выяснено?
Кому выгодно - те и сбили. А кому на тот момент была максимальная выгода надеюсь догадаешься сам.

[bormaley]

Post (30 сентября 2016 - 16:48) писал:

Вот про 2016 я пропустил - это на какой минуте?
Переданы данные объективного контроля, там все ходы записаны, можно вообще не слушать никого


А я как написал? Разве не так?

хмммм... я вообще то добавил, что не отрицаю и вариант и СПЕЦИАЛЬНОГО сбиения именно гражданского борта сепарами/отпускниками... на войне любые расклады возможны

[старый трубочист]

bormaley сказал:

сепарами/отпускниками... на войне любые расклады возможны

Диспетчер в Днепре, отклонивший борт в нужном направлении тоже сепар/отпускник?
Ты уже как Полукровка, неудобные вопросы игнорируешь.

[antserev1]

старый трубочист (30 сентября 2016 - 17:13) писал:

Диспетчер в Днепре, отклонивший борт в нужном направлении тоже сепар/отпускник?
Ты уже как Полукровка, неудобные вопросы игнорируешь.

Плюс аэроснимки в 14 году попадались на просторах нета,где стоят буки и их отсутствие в ППД,на следующий день это поле вспахано.
Добавлю,была информация о тренировках хохлоасчетов Бук в тот момент,о пролете президентского ИЛа,а так же сожаления о том что боинг не долетел до рос границы

[Advoc@te]

старый трубочист сказал:

Ты уже как Полукровка, неудобные вопросы игнорируешь.

Он их компенсирует большим количеством смайликов.

[bormaley]

Про диспечера (испанского ?) - сказать ничего не могу, очень вскользь эта тема прошелестела...

Но могу облегчить тебе последующие возможные вопросы - да, я спокойно могу предположить, что мочканули борт и ВСУшники... да-да... не удивляйся...
однако. повторюсь, исходя из кучи инфы и ощущений от этой инфы и как она появлялась я УВЕРЕН на 99,99% что мочканули борт сепары/отпускники, охотясь за остатками боевой авиации ВСУ...

[bormaley]

ты про эту траекторию?


над Польшей днепропетровец тоже её корректировал?

кстати, за 2 минуты в поиске я нашел несколько схем... где есть серьезный анализ движения этих рейсов за хотя бы неделю-две пролетов этого рейса?

[76th]

Инквизитор (30 сентября 2016 - 15:51) писал:

Версии, хуерсии, боинг, бук...

Подумать на тему "кому выгодно" - не?

Предлагаю для начала табличку. Дополняйте, если есть чем, подумаем вместе и решим этот вопрос хотя бы для себя.

boeing.png

В минусы к ЛДНР надо дописать:
Очень круто подставить РФ
А шансы на признание не уменьшить, а помножить на ноль.

[antserev1]

bormaley (30 сентября 2016 - 17:33) писал:

Про диспечера (испанского ?) - сказать ничего не могу, очень вскользь эта тема прошелестела...

Но могу облегчить тебе последующие возможные вопросы - да, я спокойно могу предположить, что мочканули борт и ВСУшники... да-да... не удивляйся...
однако. повторюсь, исходя из кучи инфы и ощущений от этой инфы и как она появлялась я УВЕРЕН на 99,99% что мочканули борт сепары/отпускники, охотясь за остатками боевой авиации ВСУ...

Темная история и все недоговаривают.Я выше говорил,что чья ракета и чей БУК знают в управлении РАВ.
Гелетей тоже знает

[76th]

Post (30 сентября 2016 - 16:14) писал:

Это вы рассуждаете с позиции "сбили специально", а у оппонентов позиция "сбили случайно". Хотели сбить украинский военный транспортник, а попали по мирному Боингу...

Случайно или специально уже пофиг, следствие решило, что сбил российский БУК, который не просто был поставлен ополчению, а еще и назад в РФ уехал...
Т.е. сейчас все наши международные партнеры будут говорить просто - сбила РФ, без всяких там специально/не специально.
ИМХО, как ты правильно сказал выше, для нас было бы огромным палевом сбивать, что боинг, что транспотник из оружия крупнее рпг, накрайняк, стрелы. Плюс, возить это оружие туда сюда средь бела дня безо всякой маскировки.
Это ж верх распиздяиства и похуизма эффекта исполнителя.

[Пэтро]

bormaley (30 сентября 2016 - 16:23) писал:

угу... невнимательно.
была речь про украинский военный истребитель, который по сведениям МО РФ в 2014 году был на радарах рядом с гражданским и который и мочканул Боин, а в 2016 по сведениям того же МО РФ уже вааще никакого военного борта ВСУ в момент сбития таки Буком, а не украинским бортом, не было и в помине...

Где шла речь о "мочканул"?

[Инквизитор]

76th сказал:

В минусы к ЛДНР надо дописать:
Очень круто подставить РФ
А шансы на признание не уменьшить, а помножить на ноль.

Вот (картинкой потому, что таблиц в постах нет, а грузить эксельку не комильфо):

[Gennadyi]

Скрытый текст