nedorossiiyanin (08 августа 2021 - 09:35) писал:
Это не мой юмор, это Рогозин чюдит так что свидомым и не снилось)
Да, наверное я что-то не понимаю. Запустить бессмысленно в космос автомобиль (как оказалось, на средства налогоплательщиков), как Маск - это круто. Представляю, чтобы вы писали, если бы это сделал Рогозин. А по сути это была реклама и пиар-акция. Пачкать жёвто-блакитным цветом государственного флага мусорные баки, бордюры, ступени в подъездах и прочее на Украине - это "чудить", а раскрасить космический корабль - то тоже "чудить", но никак не пиар-акция и реклама, потому... что это же не Маск и США, а Россия.
И, кстати, орнаменты и роспись это был одно из предложений, как пример. Было ещё предложение разместить изображения городов "Золотого кольца".
Но ваша логика понятна.
Цитата
Думаю самый слабый продавец, с неконкурентными ценами, будет меньше продавать и в итоге свое место потеряет на рынке, как сейчас происходит с Россией.
Кстати в это же время США и КНР нарастили свои доли до 38% и 35% соответственно.
Думайте. Ещё раз вчитайтесь в приведённые мною данные и расценки НАСА и опять думайте. Если у вас и конкурента себестоимость товара примерно одинакова просто в силу законов физики и существующих доступных технологий, а цены у конкурента даже ниже порога себестоимости, то о каком "слабом продавце" и намёка на конкурентный рынок может идти речь? Обычные демпинг в убыток себе, который на какое-то время привлёк больше клиентов. Но просто привлечь мало, нужно удержать. А это уже покажет время. Чем теперь, по новым расценкам НАСА их привлекать? Санкциями? Тогда опять, какая это конкуренция? И опять возникает очередной вопрос из череды тех, на которые я не получаю ответа: Если бы не НАСА, а Рогозин так демпинговал запуская наши ракеты с грузом иностранных заказчиков в убыток бюджету страны, вы бы несомненно это одобрили по этой логике?
Китай, скорее всего, свои и для себя пуски наращивает, догоняет прошлые годы отставаний. Молодцы.
Цитата
Доля на рынке считается в денюжках а не в штуках/головах и пр.
Речь была о том, что в эпоху "даунсайзинга" теперь можно отправить "одним рейсом" много спутников. Сейчас обычный телефон в разы мощнее первых компьютеров, которые занимали целое помещение. Масса-габаритные размеры другие. Большая часть отправляемых спутников - это компьютеры в том или ином виде. Поэтому за 1 запуск можно отправить "грузы" сразу нескольких заказчиков, а не делать 10 запусков. Так понятнее? Доля считается ещё и в эффективности и рациональности. Пототму, что если всё считать "в денюжках", то США со всем своим НАТО и их вселенского масштаба военным бюджетом просрали только что босоногим талибам целый Афганистан.
Цитата
С козырей пошли?
Ну годные двигатели значит, отлично, не все потеряно, в коммерческих запусках в целом конкуренции проигранна, можно торговать двигателями или еще чем то. Боюсь только эфективные менеджеры и это угробят.
Какие козыри? Это пример. Можно ещё один.
В 2019 году глава Соединенных Штатов Дональд Трамп издал распоряжение отправить американских астронавтов на Луну в течение ближайших пяти лет.
Т.е. полёт по планам должен быть в 2024 году. (Хотя до него ещё Обама хотел это осуществить в 2020 году.) При этом он (Трамп)добавил, что целью США стоит
отправить «американского мужчину или женщину на американской ракете с американской земли». Но произошёл конфуз.
Глава NASA ответил, что США нужна помощь партнеров для реализации программы по отправке людей на Луну. Он подчеркнул, что "никто не достигнет того, чего Америка хочет достичь в одиночку".
А теперь внимание, очередной вопрос: Если через 50 лет после высадки на Луну США объявляют, что не могут справиться с этим в одиночку это что?
Или у них "денюжек" нет?
Варианты:
а)кругом враги и пр.
?
б) А возможно объяснение проще, некомпетентность руководства
Роскосмоса NASA и выше...?
в)...в целом конкуренции проиграна, можно
торговать двигателями запускать в космос теслы или еще чем то. Боюсь только эффективные менеджеры и это угробят?
Помощь
