[GENIUS]

a mad tea-party!? (19 декабря 2013 - 22:35) писал:

а что водила мог предпринять?

Водила мог бы почитать правила проезда перекрестков и тому подобное

[n00ne]

GENIUS (19 декабря 2013 - 22:38) писал:

Ну да, пешеход, конечно, неадекватно повел себя, но водила еще больший невменько!

по поводу водилы вопрос спорный имхо. скорость трудно здесь конечно определить, но вроде двигались все одинаково. но там нет разметки и знаки при 4 полосах увидеть не реально (должен вроде еще сверху висеть). если чел не местный, то определить в тех условиях, что там пешеходный переход практически не реально. + неработающий светофор.

[a mad tea-party!?]

GENIUS (19 декабря 2013 - 22:43) писал:

Водила мог бы почитать правила проезда перекрестков и тому подобное

а..да..правила...точно...

[WereWolf]

А на знаки не судьба посмотреть? То, что пешеход - идиот, пытался перебежать ПО ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ, не снимет ответственности с водилы, которому хотя бы на знаки надо посматривать!

[forum]

GENIUS (19 декабря 2013 - 22:43) писал:

Водила мог бы почитать правила проезда перекрестков и тому подобное

От жеш, хотел нажать - цитата, тыцнул - спасибо.

А ваще хотел сказать, что водила по ходу читал правила, особенно пункт 4.14 (б), но кровуши теперь с него попьют, из за стремительного полудурка

[GENIUS]

n00ne (19 декабря 2013 - 22:43) писал:

если чел не местный, то определить в тех условиях, что там пешеходный переход практически не реально. + неработающий светофор.

определить по знакам можно, даже если водила из Гондураса будет. Перекресток уже подразумевает наличие на нем пешеходного перехода + НЕРАБОТАЮЩИЙ СВЕТОФОР, т.е. уже не регулируемый перекресток! Водила, как минимум 4-5 пунктов ПДД нарушил!

[n00ne]

GENIUS (19 декабря 2013 - 23:06) писал:

определить по знакам можно, даже если водила из Гондураса будет. Перекресток уже подразумевает наличие на нем пешеходного перехода + НЕРАБОТАЮЩИЙ СВЕТОФОР, т.е. уже не регулируемый перекресток! Водила, как минимум 4-5 пунктов ПДД нарушил!

можно эти 4-5 правил увидеть?

[GENIUS]

forum (19 декабря 2013 - 23:03) писал:

От жеш, хотел нажать - цитата, тыцнул - спасибо.

А ваще хотел сказать, что водила по ходу читал правила, особенно пункт 4.14 (б), но кровуши теперь с него попьют, из за стремительного полудурка />

Спасибо за благодарность!

[forum]

Та держите еще

[kofr]

Сегодня вечером выезжали с кубанки на проспект победы. На встречку выехала скорая БЕЗ МИГАЛОГ И СИРЕНЫ. Хорошо,что в первом ряду никого не было и мы избежали лобового. Мигалки включила только проехав перекресток.

[GENIUS]

Ну вот, на вскидку пункты ПДД 12.1., 12.2., 12.3., раздел 16 (абзац 2, п. 16.1.), раздел 18 (особенно п. 18.1.). Относительно нахождения пешеходов: с противоположной стороны дороги поток остановился для пропуска пешеходов, люди уже были на переходе

[a mad tea-party!?]

GENIUS (19 декабря 2013 - 23:06) писал:

определить по знакам можно, даже если водила из Гондураса будет. Перекресток уже подразумевает наличие на нем пешеходного перехода + НЕРАБОТАЮЩИЙ СВЕТОФОР, т.е. уже не регулируемый перекресток! Водила, как минимум 4-5 пунктов ПДД нарушил!

Шедевральная фраза..беру!!!

П.С. это в правилах подразумевается или Вам так кажется (хочется)?

[n00ne]

GENIUS (19 декабря 2013 - 23:14) писал:

Ну вот, на вскидку пункты ПДД 12.1., 12.2., 12.3., раздел 16 (абзац 2, п. 16.1.), раздел 18 (особенно п. 18.1.). Относительно нахождения пешеходов: с противоположной стороны дороги поток остановился для пропуска пешеходов, люди уже были на переходе

так а чего тогда так мало? могли бы половину ПДД вменить ему.

[GENIUS]

a mad tea-party!? (19 декабря 2013 - 23:17) писал:

Шедевральная фраза..беру!!! />

П.С. это в правилах подразумевается или Вам так кажется (хочется)?

Подразумевается при обсуждении конкретного перекрестка на Студгородке в Севастополе. Не имел ввиду абсолютно все перекрестки

[GENIUS]

n00ne (19 декабря 2013 - 23:19) писал:

/> так а чего тогда так мало? могли бы половину ПДД вменить ему.

Вменять будет после квалификации правонарушения следователь. А я, повторюсь, на вскидку, мнение высказал, относительно пунктов, по Вашей просьбе.

[dima-simfer]

Переход там реально дурацкий. Дорога широкая, хюндай из низины только выехал, пешеход мог его просто провтыкать. Перед этим длинный спуск, на котором все местные почему-то любят наваливать.

[Advoc@te]

Т.к. сам севастополец, то скажу, что это место очень опасное: с одной стороны (на камере видно) - длинный прямой участок со спуском и подъёмом, где местные любят надавить на педаль газа (скорость 70-100 км/ч), а с другой стороны - резкий слепой поворот, а до него - длинная закруглённая балка с 2 полосами (по ней тоже летают). На этом месте аварии очень часто происходят.

Но в данной ситуации водитель полностью неправ: во-первых, скорость выше 60 км/ч; во-вторых, на переходе УЖЕ были люди (до того, как студент побежал) - водитель обязан был останавливаться. А он захотел проскочить ...

[zachott]

Advoc@te (20 декабря 2013 - 10:13) писал:

Т.к. сам севастополец, то скажу, что это место очень опасное: с одной стороны (на камере видно) - длинный прямой участок со спуском и подъёмом, где местные любят надавить на педаль газа (скорость 70-100 км/ч), а с другой стороны - резкий слепой поворот, а до него - длинная закруглённая балка с 2 полосами (по ней тоже летают). На этом месте аварии очень часто происходят.

Но в данной ситуации водитель полностью неправ: во-первых, скорость выше 60 км/ч; во-вторых, на переходе УЖЕ были люди (до того, как студент побежал) - водитель обязан был останавливаться. А он захотел проскочить ...

ИМХО. Вина обоюдная.
Водитель не сбросил скорость перед пешеходным переходом, что не позволило ему вовремя остановится.
Пешеход не убедился в безопасности перехода, прежде чем выбежать на полосу движения.

В плюс (хоть и маленький) водителю то, что он предпринял попытку избежать столкновения с помощью маневра в сторону разделительной полосы (видно на видео). Однако именно водитель изначально управлял источником повышенной опасности, потому на нем однозначно лежит бОльшая вина.

По итогу все будет зависеть от внутреннего убеждения судьи, сформированного в результате бла-бла-бла...

Пешеходам хочется напомнить, что он (пешеход) прав пока он жив. В противном случае то что пешеход прав на него уже никоим образом не влияет. Селяви.

[Nico]

Пешеход конечно дурак...но водитель дурак не меньший. Имхо все таки проще лишние пару минут постоять на переходе и осмотреться нормально, убедившись что нету такого гонщика-идиота в обозримой дали, а то разница массы у пешехода и машины несколько великовата.

[Andreios]

Вы вообще о чем тут говорите?
Водитель ехал действительно не быстро, то есть была бы необходимость он бы вполне нормально остановился, а пешеход этот неадекватный тупо кинулся под машину, может он решил окончить жизнь по быстрее? Даже если бы человек ехал 30-40км, не успел бы среагировать, потому как все произошло очень быстро, и поведение ПЕШЕХОДА крайне неадекватное.
А если бы водила реально превышал, думаю, что пешеход лежал бы не на больничной койке сейчас.