В Ярославле, Иванове, Нижнем Новгороде, Волгограде и Казани готовились такие же массовые беспорядки, как были организованы на Болотной площади в Москве 6 мая прошлого года, сообщает сайт Генеральной прокуратуры.
Для этих целей в регионы, по мнению следствия, направлялись соратники зачинщиков беспорядков на Болотной (Лебедева, Удальцова, Развозжаева и Таргамадзе), создавали на местах тренировочные лагеря и вербовали новых участников будущих акций. Правда, всю эту подготовительную деятельность удалось пресечь сотрудникам полиции. Провокаторов задержали, и по ним сейчас продолжается расследование.
На днях в генеральной прокуратуре утвердили обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Константина Лебедева — одного из организаторов массовых беспорядков в Москве. В ближайшее время он предстанет перед судом. Согласно предъявленной статье, максимально ему светит до 10 лет лишения свободы.
Poo, but not Winnie
Поразительно, что совершенно без внимания российской публики осталось одно в общем-то беспрецедентное событие.
Я имею в виду задержание личной охраны и секретарей Путина вооружёнными иностранными спецслужбами, а также попытка задержания главы МВД Лаврова в присутствии самого Путина в Дурбане. Британскими спецслужбами, я бы сказал. Потому что Дурбан это Южная Африка. Я писал об этом .
Но я бы не стал вспоминать об этом снова - если бы не одна важная вещь, о которой скажу чуть позже. И если бы не раздутый на весь мир скандал со "случайным" включением президента (всё-таки пока ещё) Путина в "список преступников" спецслужбами соседней Финляндии. Это было сделано абсолютно демонстративно - никто не слетел с должности даже формально. И если бы не расписанные распоследними матами голые бабы, брошенные на Путина в Германии днём раньше, которые кажутся смешными только если не понимать, что Путин, как ни крути, - главное официальное лицо (или если хотите, морда) нынешней России. Бабы с матами действительно смешные, вместо них могли бы привести возбужденных правозащитников с плакатами, которые облили бы Путина красной или чёрной краской - но смешные "бабы с матами" на самом деле были акцией максимального презрения к Путину. Если кто понимает этот язык. К нему не обращаются с лозунгами - его посылают матом. Нам смешно, потому что мы давно не ассоциируем Путина с Россией.
Но это не совсем та важная вещь, о которой я хотел бы рассказать. Я хотел бы вернуться к событиям в Дурбане. К "серному запаху горбачевского Фороса", которым внезапно провеяло от изолированного вдруг от охранников Путина и окруженного вплотную британскими южноафриканскими автоматчиками Лаврова, теснимого ими в сторону от Путина. Это факты, так было. Можно, конечно, заметить на это спокойным, меланхолическим тоном: "Ничего удивительного. Проводятся глобальные учения по задержанию преступника Пу. В Финляндии отрабатывали информационный аспект, в ЮАР - силовой. Изоляция охраны с последующим захватом фигуранта. Если бы Пу хоть один день работал в КГБ - он давно бы сделал выводы, что вне России он уже фактически в гаагской тюрьме..." Ну да, мало ли что анонимы в комментах пишут.
Нет, самое важное, что поразило меня - это комментарий на события в Дурбане, написанный российским дипломатом, работающим в одной из ключевых стран одного весьма важного и неспокойного региона. То есть человек пишет буквально следующее о реакции МИДа на случившееся в Дурбане: "Cмешно, но не окружению Путина. Они там явно на эмоциях сейчас. Цивилизованный мир дает весьма явственные знаки ботоксному нацлидеру о делигитимизации. Важен не факт внесения, а то что раструбили об этом на весь мир. Не верите - спросите любого компетентного мидовца, он вам расскажет. Как бы вам не хотелось продолжения банкета, а лавочку-то прикрывают большие дяди. Вова медленно но верно движется на свидание с Каддафи и Чавесом." То есть это не личное мнение анонима - человек на службе и на 100% предан своей стране - а это гораздо хуже: это профессиональная экспертная оценка. Ибо он в курсе. И из тех, кто владеет соответствующей информацией, так говорят многие.
Что же? Путин сегодня - независимо от того, плох он или хорош на самом деле - это уже "кровопийца Николашка" образца начала 1917 года? Не кажется нам так? Я же говорю, нам всё равно, потому что мы давно не ассоциируем Путина с Россией. Хотя подсознательно понимаем, что он и есть, увы, верховная власть в стране. При этом, несмотря на радикальные претензии к Путину, к Медведеву и "эпохе его правления" у Принимающих Решения претензий нет.
Но меня есть один тревожный вопрос. Без всяких разглагольствований на тему "как делают путинистом" и проч. Просто короткий вопрос. Мы понимаем, по ком звонит колокол? И хорошо представляем, что будет дальше?
В ближайшее десятилетие на планете может разразиться новая мировая война, предположил член Академии военных наук, профессор МГУ Сергей Малков.
«В какой ситуации мы находимся? Окончание пятой волны Кондратьева и переход к шестому технологическому укладу. Нас в ближайшие 10 лет ждет сильная политическая и технологическая нестабильность», – сказал Малков, добавив, что страны, которые не успеют перейти от пятого к шестому технологическому циклу, отстанут в технологическом развитии на 50 лет.
Напомним, теория больших циклов или волн разработана советским экономистом Николаем Кондратьевым. Согласно ней, в мировой экономике существуют периодические циклы продолжительностью 40–60 лет, каждый из которых состоит из чередующихся фаз относительно высоких и относительно низких темпов экономического роста.
Виктор Ковалев: Малков говорил о том, что существуют определенные закономерности. Сейчас примерно в одно время заканчиваются большой цикл Кондратьева (40–60 лет), цикл Жугляра (7–12 лет), цикл Кузнеца (16–25 лет). Ретроспективный анализ мировой истории показывает, что в такие моменты весьма вероятна «большая война». Это время огромной политической нестабильности. Мир ждут большие перемены, тем более есть США, которым «большая война» очень необходима. Она решает сразу много проблем, связанных с финансовыми пузырями, с перераспределением ролевых функций в мире и так далее. Как показывает исторический опыт, США уже дважды решали свои проблемы за счет «большой войны».
В.К.: «Мягкая сила» – это, как правило, вводящий в заблуждение термин. В классическом смысле он связан с тем, что страна наращивает себе goodwill. В самом простом смысле этот термин означает «доброе имя». Имея высокий goodwill, она может «мягко управлять» на латентных фазах межгосударственных конфликтов. А когда страна организует уже непосредственное применение средств направленного воздействия на противника, причем это может быть необязательно в материально-вещественной сфере, но и в ментальной, это уже война.
Например, реализация технологий «управляемого хаоса» (Манна) на мировой арене – это что, «мягкая сила»? Бомбы не взрываются, но, тем не менее, потери населения ужасны. Использование технологий управляемого хаоса соизмеримо с применением оружия массового поражения.
Кстати, интересно отметить, что эти технологии – это «англосаксонское изобретение», их начали разрабатывать англичане. В 1943 году известный физик, математик, аэродинамик Оуэн Уилланс Ричардсон под бомбами в Лондоне решил, что чем воевать с противником непосредственно на поле, лучше до того, упреждая, организовать разрушение его военно-промышленного потенциала без прямого столкновения. И не просто решил, а разрабатывал соответствующие научно-теоретические положения.
В.К.: Один из знаменитых президентов США говорил следующее: «Мы должны так организовать войну, чтобы все считали, что мы заботимся ни о чем другом, кроме мира». То есть США могут красиво организовать войну чужими руками, а сами вступить в нее уже в более благоприятном для себя положении. Это они, собственно говоря, и неоднократно делали ранее, вступив в Первую мировую в 1917 году, а во Вторую мировую – в 1941-м. В настоящее время «прелюдия большой войны» просматривается, в первую очередь, на Ближнем Востоке.
Сейчас Турция активно хочет закрепить свой будущий геополитический статус. Франция активничает. Если посмотреть непредвзято, то видно, что Франция «лезет» во все события так называемой арабской весны. И если события в Тунисе еще как-то можно назвать «стихийным народным бунтом», то события во всех остальных странах Ближнего Востока и Магриба – это классическая тайная операция спецслужб, поддержанная затем западными вооруженными силами, в первую очередь Францией. К сожалению, желающих повоевать много, особенно если это выгодно и безопасно. Так что Америка для начала большой войны боевых холопов себе найдет.
В Азиатско-Тихоокеанском регионе ситуация посложнее. Здесь, на мой взгляд, Америка пытается разыграть своеобразный «китайский гамбит». Так сформировать ситуацию, чтобы устремления Китая направить в северном направлении. Но китайцы – это старая, мудрая, опытная нация, их так просто не подтолкнешь. А в целом серьезных факторов, свидетельствующих о подготовке «большой войны», там пока не просматривается.
При этом хочу отметить, что сейчас существуют методы внешнего управления страной без ее непосредственного захвата, можно «доить» страну и без введения вооруженных сил. Если же говорить о конкретных странах, то Ирак, скорее всего, развалится, все идет к этому.
В период 2014–2025 гг. весьма вероятны крупные геополитические и геоэкономические сдвиги (известным аналогом этих сдвигов являются сдвиги периода 1937–1955 гг.), которые откроют возможности для глобального распространения новейших и «прорывных» технологий.
При этом роль США и других западных стран может уменьшиться, а роль Китая, Индии и других стран Востока может, напротив, возрасти. Наиболее сложным для России в геополитическом плане, если руководствоваться структурным подобием с предшествовавшими циклами, скорее всего, станет период 2014–2025 годов. К потрясениям этого периода необходимо готовиться уже сейчас. И в первую очередь готовить адекватный потенциал стратегического сдерживания.
Кроме того, необходимо указать на намечающийся внешнеполитический тренд своеобразной реинкарнации колониальной системы. Раньше была колониальная система, она разрушилась. Мы прожили без нее совсем немного – меньше века. Будем откровенны. В первую очередь на распад колониальной системы повлияло образование и усиление СССР, мировой социалистической системы. Сейчас просматривается начало обратного процесса, опять будет восстанавливаться колониальная зависимость, возможно, не только в классическом, но и в каком-то ином виде.
Хочу отметить, что распиаренный Римский клуб (Международная общественная организация, занимающаяся крупномасштабными исследованиями, в основном в социально-экономической области – прим. ВЗГЛЯД) здесь «отдыхает». По своему методическому уровню он не годится «и в подметки» этой программе. Уровень научной проработки совсем иной. Программа занимается и экономикой, и конфликтологией, и политологией, и демографией, и экологией, и многими другими глобальными проблемами – все на базе использования математических моделей.
Один из результатов этой программы свидетельствует о том, что будущее ожидается далеко не благостное. Это, конечно, не означает «конец истории», а, скорее, возможные гигантские потрясения. И это может быть показано на основе использования математического моделирования глобальных процессов.
— Вы называете бомбардировки Сербии в 1999 году важнейшим событием и ключевой датой в российской истории. Почему необходимо учитывать этот внешнеполитический фактор?
— После распада СССР россияне восхищались американской моделью. Они вышли из мира лжи и искренне верили в западную правду. Однако в 1990-х года они постепенно поняли, что США приняли эстафету «империи лжи».
В 1999 году мираж окончательно развеялся, и США предстали тем, чем они являются на самом деле, то есть врагом европейской цивилизации, который для достижения собственных целей способен пойти на сговор с мафией, террористическими и/или исламистскими движениями.
— Другой внешнеполитический фактор, пятидневную войну с грузинской армией вы называете, цитирую, «событием, которое ознаменовало собой окончание американской экспансии в ближнем зарубежье России».
— Речь идет об осознании двуличия и слабости американцев. Пятидневная война стала логическим продолжением бомбардировок Сербии. Различие заключается в том, что на этот раз на пути американского империализма встала путинская России, которая унизила беспомощную американскую администрацию. Всего за два месяца США продемонстрировали всему миру, что не в состоянии защитить ни своих союзников, ни свои банки.
— Некоторые наблюдатели полагают, что арест Ходорковского стал серьезным ударом для американских планов по установлению контроля над российской энергетикой. Вы согласны с такой точкой зрения?
— Безусловно. Кремль неоднократно сигнализировал Ходорковскому, пытался призвать его к порядку. Но тот был убежден, что его американские союзники гарантировали ему безнаказанность. Как и другие олигархи, например, покойный Березовский, Ходорковский был в первую очередь решительным человеком, которого особенно не волновала мораль. По мнению этого поколения, покупалось и продавалось решительно все, начиная с президента страны. Эти люди и вообразить себе не могли, что один человек может претворить в жизнь желания российского народа и свести на нет плоды десяти лет грабежей.
Д. Рогозин: Уже в этом году въезд в РФ из СНГ будет только по загранпаспорту
Вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что уже в 2013 году люди, приезжающие в Россию из СНГ, будут обязаны иметь при себе загранпаспорт при пересечении границы, передает "Эхо Москвы".
Д. Рогозин сообщил, что по его мнению, необходимо прекратить въезд в Россию по документам, не подлежащим идентификации. В первую очередь, это касается железнодорожного сообщения с Таджикистаном.
Напомним, что президент России Владимир Путин 12 декабря, выступая с посланием к Федеральному собранию, заявил, что с 2015 г. въезд всех иностранных граждан (включая граждан СНГ) на территорию страны будет осуществляться только по загранпаспортам.
"Считаю, что не позднее чем в 2015 г. въезд в Россию должен быть разрешен исключительно по заграничным, а не внутренним паспортам других стран", - сказал тогда глава государства.
Д. Рогозин сообщил, что по его мнению, необходимо прекратить въезд в Россию по документам, не подлежащим идентификации. В первую очередь, это касается железнодорожного сообщения с Таджикистаном.
И что изменится? Можно подумать, что таджикский загранпаспорт будет в плане идентификации чем-то радикально отличаться от внутреннего паспорта...
Можно подумать, что таджикский загранпаспорт будет в плане идентификации чем-то радикально отличаться от внутреннего паспорта...
Есть один нюанс. В загранпаспорте будут обязательно ставить штамп о пересечении границы. А во внутреннем паспорте такие штампы не ставят. Миграционки же легко покупаются без пересечения границы. А потом бесследно по сути исчезают.
Хорошо. Каким образом это всё поможет в борьбе с нелегальной трудовой миграцией?
Schwein, а это уже другой вопрос )))
Я пока ответа не знаю. Но вообще, по идее, это ограничит количество людей, которые смогут пересекать границу. Потому что загранпаспорта есть далеко не у всех.
Ну, насколько я понимаю, все эти инициативы — именно в рамках борьбы с нелегальной трудовой миграцией... И если так — то совершенно без разницы, с каким паспортом такой мигрант будет пересекать границу, и где там будет штамп стоять. В любом случае, если мигрант будет задержан на паспортном контроле уже в России и не сумеет откупиться — его депортируют. И, насколько я могу судить по сообщениям в сети — «изготовление» нового паспорта на другую фамилию в странах-источниках уже своего рода официальный бизнес. Так что через пару недель депортированный снова будет в РФ, и так ad infinitum.
По идее, штамп об убытии должен будет стоять не позже, чем N дней после штампа о прибытии на территорию РФ. Соответственно, гастарбайтеров будут выгонять нафиг, хоть ты сто раз получи регистрацию. А если кто-то задержится - въезд оному закроют вообще.
Вообще... происходящее в России как-то все меньше нравится. Регистрации все эти, полиция и прочие пердимонокли. Галактическая, блин, империя, только вместо порядка, пусть и насаждаемого силой - ею же насаждаемый бардак.
"Конец России хотели бы увидеть многие, но пока его удается только подержать за щекой…!" (с)
И, насколько я могу судить по сообщениям в сети — «изготовление» нового паспорта на другую фамилию в странах-источниках уже своего рода официальный бизнес. Так что через пару недель депортированный снова будет в РФ, и так ad infinitum.
А для этого придумали сканеры отпечатков пальцев =)
"Конец России хотели бы увидеть многие, но пока его удается только подержать за щекой…!" (с)
Да и корень проблемы — не в прозрачности границ (это, в конце концов можно решить визовым режимом и т.п.), а, простите за тавтологию, в «рыночных отношениях на рынке труда»... Пока будет выгодно нанимать гастарбайтеров вместо граждан страны — они будут работать.
Пока летел в самолете, посмотрел один из предложенных авиакомпанией фильмов - "замечательную" новинку под названием Red Dawn - дорого снятый, молодежный боевик с элементами очевидной пропаганды, где смазливые подростки и их пышногрудые подружки спасают Америку не от привычных инопланетян или каких-нибудь вампиров-монстров, а от (на секундочку!!!) северо-корейских захватчиков и русских спецназовцев со всем набором стереотипов: от красных звезд с серпами и молотами до бессмысленной и неоправданной жестокости. Хорошо хоть обошлось без пьяных медведей с балалайками, говорящих по-русски с диким акцентом.
Этот абсолютно новый и современный фильм заставил мою память разбудить детские воспоминания и вернуть во времена, когда мы с диким восторгом в битком забитом подвальном видеозале, заплатив честно выклянченный у родителей рубль, следили за победами кинематографического боксера Рокки, каким-то чудом оказавшимся в непроходимых снегах Сибири, побеждающего под Гимн Советского Союза белобрысого великана Ивана Драго.
Но это было тогда, давным-давно... Во времена, когда были Генсеки и Железный занавес, Берлинская стена и ГДР, КГБ и ШТАЗИ... Это было так давно, что уже казалось неправдой.
Хорошая у нас перезагрузка в отношениях с западным партнером получается. Не правда ли!?
Так что, друзья мои, пока тут в России не утихали вопли и споры по поводу правильности взаимного обмена всякими так называемыми "списками невъездных", за океаном уже на всю катушку работала агитационная машина по формированию образа нового-старого врага. А уж если к этому подключился Голивуд со всей своей звездной обоймой, то будьте уверены, продукт получится качественным и убедительным. Даже выше озвученный фильм, признаюсь, был просмотрен мной не без интереса и уж, зная свой придирчивый вкус, его точно нельзя назвать бездарной постановкой.
Я ни в коем случае не собираюсь глаголить о том, что США - враг России или американцы ждут не дождутся как бы насолить русскому Ивану... Нет, конечно! Но в политике существуют свои правила игры. Порой очень жесткие. И не стоит об этом забывать, когда с пеной у рта кто-нибудь пытается защитить чью-то инициативу, отстаивая ее как истину в последней инстанции.
А вот что есть в итоге политика - игра до победного или война до последнего солдата, определять в итоге придется нам с вами.
Хехе, справедливости ради надо заметить что фильм этот в прокате, похоже, провалился
Хотя прототип, снятый на пике холодной войны в 1984 г., со временем приобрел культовый статус.
“Любовь к родине не знает чужих границ.”
— Станислав Ежи Лец
Чему мы теперь учим? Где ответ на вопрос о природе тех или иных явлений, о причинно-следственных связях, которые пронизывают окружающий нас мир? Содержание образования все больше напоминает популярные комиксы. Общесистемный кризис научной и деятельностной картины мира, проявляющийся, в том числе, в нарастании так называемых экологических проблем, в частном случае стран, возникших на развалинах СССР, дополняется специфическим кризисом деятельностной и исторической онтологии марксизма. В итоге - хаос в головах. Вместо содержания образования - набор случайных данных, надерганных из популярной литературы вперемешку с гороскопами и новостями. Какое в этих условиях может быть образование? Образование – это путь к образу чего-то. Мы попали в ситуацию, «идеологического», как сейчас говорят - но на самом деле не идеологического, а онтологического вакуума. Мы не понимаем, в каком мире мы живем.
Несколько дополню Rumlin'а довольно любопытным из-за океана:
Цитата
Вопрос: В книге «Эпоха Американской беспричинности» Вы размышляете о том, что в США наступил период «антиинтеллектуализма и антирационализма». Что Вы под этим понимаете? Сюзен Джакоби: Антиинтеллектуализм — не новое явление в американской культуре. ... корни антиинтеллектуализма частично связаны с американской преданностью демократизированной системе образования, а, с другой стороны, связаны с недоверием, которое питается к образованию, не носящему практического характера. Последняя тенденция, кстати, наблюдалась и в СССР. Комбинация этих идей приводит, с одной стороны, к тому, что образование — дело святое, а с другой — что к слишком образованным людям начинают относиться с подозрением.
Антирационализм — это нечто другое. Это презрение научных доказательств, это вера в мистические пути понимания вещей, это недоверие к серьезным экспертам, это убеждение, что простые люди более способны что-то понимать, чем люди, обладающие многими дипломами… В течение последних 40 лет появлялось множество антирациональных интеллектуалов. Кстати, в России это явление тоже крайне распространено.
Однако сегодня в одной точке начинают сходиться невежество, антиинтеллектуализм и антирационализм. Это особенно тревожит, учитывая то, что научные знания ныне находятся на столь высоком уровне. Еще более удивительно, что в США доля людей, считающих, что Земля была создана Господом за шесть дней, почти не изменилась за последние полвека. Как известно, в США много религиозных фундаменталистов — я имею ввиду людей, которые буквально понимают Библию. Однако, есть еще один виновник антирационализма — нашествие информационно-развлекательной массовой видеокультуры.
Скрытый текст
Цитата
Вопрос: Вы утверждаете, что США постепенно «тупеют». Однако существуют же иные явления, например, университеты США продолжают считаться лучшими в мире... Сюзен Джакоби: Для начала, американские университеты не всегда считаются самыми лучшими в мире по всем направлениям. Тот факт, что большое количество иностранцев приезжает сюда для получения образования в большей степени связан с экономическими факторами, которые обеспечивают хорошие условия для научной работы. С другой стороны, наши 15-летние школьники находятся почти на последнем месте в мире по уровню математических знаний. Тот факт, что ныне увеличилось число студентов, претендующих на поступление в элитные университеты США, более связан с демографическими факторами, а также с экономическими и социальными тенденциями. Это ничего не говорит о качестве образования в элитных университетах и никак не связано с более долговременными культурно-интеллектуальными тенденциями.
Более показателен тот факт, что американцы перестали читать. Национальный Фонд Искусств опубликовал результаты исследования, авторы которого установили, что меньше половины американцев моложе 44-х лет прочитали одну книгу в течение прошлого года. Это катастрофа!
И то, что многие читают в Интернете, не исправляет ситуацию. В Интернете мы ведем себя как хищники. Мы быстро ищем информацию, необходимую для определенной цели. Это не сравнимо с тем, что человек получает, читая научно-популярные книги или литературные произведения, для понимания которых нужно концентрироваться полностью на какое-то время.
Вопрос: Однако во всех странах Запада наблюдается подобная тенденция... Сюзен Джакоби: Да, потому что империя информационно-развлекательной массовой культуры не имеет границ. ... Американцы всегда обожали технологии, они всегда пытались первыми ввести в оборот что-нибудь новенькое — азиаты ныне догоняют американцев в этой сфере. Американцы традиционно считали технологию лучшим способом решения всех проблем.
В Европе и в других развитых странах Азии и Америки существует очень важная сдерживающая сила. Их школьные системы имеют общенациональные стандарты. В Италии например, неважно где вы учитесь — в Милане или на Сицилии, поскольку Вам будут преподавать тот же самый материал по биологии, истории, математике... По историческим причинам, в США ситуация иная. Школьные программы во многом зависят от решений, принимаемых на местном уровне.
...
Вопрос: Часто проблемы школьного образования объясняют экономическими факторами. А как протекает интеллектуальная жизнь высших слоев американского общества? Сюзен Джакоби: Наблюдается «отупение» во всех слоях общества. Даже люди с высшим образованием сегодня читают меньше.
Вы знаете, некоторые меня называют технофобом и говорят, что мои идеи просто не учитывают современные реалии. Эти же люди считают, что компьютеры делают нас умнее. В США вообще распространена идея, что Интернет является богоподобным, всемогущим поставщиком информации. Естественно, в Интернете есть много хорошего. Во Всемирной Сети можно за час найти то, что раньше днями искалось в библиотеке. Однако в Интернете намного больше мусора, и дети чаще лазят на тусовочные сайты и играют в компьютерные игры, а не ищут качественную информацию.
... Меня удивляет, сколько людей часами занимаются блоггингом. Этот вид коммуникации не обязательно антиинтеллектуальный, однако зачастую он таким и является. Интернет предоставляет людям огромный выбор, но, по иронии судьбы, способствует тому, что люди могут посещать только те сайты и читать те блоги, на которых пишется то, что они уже думают. Это характеризирует американскую интеллектуальную жизнь в целом: люди ищут те источники информации, в которые они уже верят.
Я читаю лекции по всей стране, и я вижу, что 95% моей аудитории составляют люди, которые и так со мной согласны. Раньше такого не было. В XIX веке лекции были очень популярными видами развлечения, например, дебаты о теории эволюции вели ведущие ученые и философы, которое привлекали десятки тысяч людей в больших и маленьких городах. Люди приходили на диспут, чтобы выслушать точку зрения оппонентов.
...
Вопрос: Как Вы оцениваете интеллектуальную составляющую на нынешних президентских выборах в США? Сюзен Джакоби:
...
Несмотря на то, что кандидаты — интеллигентные, отсутствуют интеллигентные дискуссии по главным вопросам, поскольку для этого нужна интеллигентная публика. Например, поразительно, что, несмотря на то, что большинство американцев выступают против войны в Ираке, лишь 23% знают, сколько американцев там погибло. Это показывает, как быстро рассеивается общественное внимание. Девять месяцев назад война в Ираке была главной проблемой США, сегодня все газеты пишут только про экономику. Однако, чтобы проводить полноценную общественную дискуссию, необходимо уметь думать о двух проблемах одновременно.
Вопрос: Что необходимо сделать, чтобы исправить ситуацию? Сюзен Джакоби: Чтобы изменить ситуацию, если это возможно, нужно задуматься о том, как мы проводим наше время и как проводят время наши дети. Меня воодушевило, как читатели приняли мою книгу. Она входит в список бестселлеров, публикуемый газетой New York Times, я получаю тысячи писем от молодых родителей. Похоже, что многих американцев этот вопрос начал волновать.
Вопрос: Какими могут быть последствия антиинтеллектуализма и антирационализма? Сюзен Джакоби: Мы уже наблюдаем последствия. США утрачивают свое лидерство в некоторых сферах технологии, экономики, промышленности. Мы уже видим как из-за ограничений исследований «стволовых» клеток, которые были приняты под давлением религиозных фундаменталистов, деньги на исследования и ученые начинают покидать США.
Мы это видим и на примере нашей системы здравоохранения. Несмотря на то, что большинство американцев убеждено, что в США существует самая эффективная система, это на самом деле не так. Чтобы критически обдумать наши проблемы в здравоохранении, американцы должны понимать проценты, дроби и подобные скучные детали.
Если все будет идти так же, как оно идет сейчас, то США утратят свои позиции в мире. Конечно, подобное можно сказать и о России, потому что и там деградирует система образования...
Мир тесен. «Тоталитарная» Россия, «демократические» США — а проблемы, по сути, одни и те же.
Как известно, в США много религиозных фундаменталистов — я имею ввиду людей, которые буквально понимают Библию.
Гм, а как ее еще можно понимать? Либо веришь всему, либо ничему.
К слову, возникает довольно странное ощущение когда разговариваешь с, например, профессиональным электронным инженером, который с детства воспитан ходить в церковь и верить всему что написано в Библии. У меня бы голова лопнула от противоречий.
“Любовь к родине не знает чужих границ.”
— Станислав Ежи Лец
Помощь
