Помощь
Schwein (18 декабря 2014 - 02:55) писал:
Если начнутся. Да и на объемы там надо смотреть и по Азербайджану, и по Ирану. Но тут еще другой момент — газ-то нужен Европе, а вот разжигает войну на Ближнем Востоке США. Про Кипр — это как с Израилем и сланцами в Польше и Украине? Много заявлений, пока мало чем подтверждённых... ну и — цена вопроса, тут тоже не всё так однозначно.
Альтернативная энергетика на текущий момент — грандиозная афера, экономически (именно экономически!) совершенно импотентная, да еще и явно с вредительским уклоном
Альтернативная энергетика на текущий момент — грандиозная афера, экономически (именно экономически!) совершенно импотентная, да еще и явно с вредительским уклоном
Ну, в текущем моменте США заинтересованы в слезании Европы с российских поставок. Будут ли они заинтересованы в этом дальше, вопрос, конечно. Вернее, будут заинтересованы всегда, вопрос только в уровне этой заинтересованности и желании жертвовать другими интересами в угоду этому
Но сейчас это желание, очевидно, есть.Что касается Кипра, там уже разведку провели, если я не ошибаюсь, и нашли какие-то серьезные объемы (не российские, разумеется, но как дополнительный источник покатит). Но там да, все очень сложно политически, поэтому фиг его знает.
По альтернативной энергетике - то, что она сейчас субсидируется, не значит, что это афера. Это долгосрочная инвестиция, хотя сделана она, конечно, скорее из отчаяния по поводу перспектив термояда
Но, тем не менее, вот информация по Японии А в США стоимость энергии, произведенной с помощью альтернативных источников, и классических электростанций на угле и газе уже сравнялась.
ayoe (18 декабря 2014 - 03:41) писал:
Учитывая ситуацию в Сирии и Ираке, весь план поставок и строительства трубопровода выглядит фантастичным на данный момент, и никто финансировать подобные прожекты не будет. Что касается Ирана, то его прямой конкурент в этом Катар, да и ещё, газ в Азии, где рынки достаточно бодро растут, стоит дороже чем в европе. Не менее фантастичным выглядит транзит газа из США, особенно если вспомнить, что сама по себе сланцевая добыча в целом весьма затратное мероприятие, да и сам поставленный газ будет не конкурентным по цене в результате. Скорее, с падением целого ряда кампаний занимающихся сланцем, может просесть курс доллара, который явно перегрет.
Ну что доллар, что сланцевые компании хоронят уже не первый год, причем преимущественно в русскоязычных источниках, а они все никак не падают и даже растут. Но я давно не интересовался темой сланца, так что не могу ничего комментировать
Rumlin (18 декабря 2014 - 06:55) писал:
Ловушка захлопнулась?
Игрокам против рубля будет больно
Игрокам против рубля будет больно
Ага.
Правительство поддержит банки 1 трлн рублей
Правительство внесло в государственную думу законопроект, предполагающий выделение 1 трлн рублей на докапитализацию российских банков через облигации федерального займа (ОФЗ), документ размещен на сайте нижней палаты парламента.
Переиграли, да.
Zed (18 декабря 2014 - 07:03) писал:
Вы намеренно перевираете цифры, или действительно плохо с памятью?
Официальный сайт Газпрома:
Сила Сибири
Технические характеристики
протяженность — около 4000 км (Якутия — Хабаровск — Владивосток — около 3200 км, Иркутская область — Якутия — порядка 800 км);
диаметр — 1420 мм;
рабочее давление — 9,8 МПа (100 атм.);
производительность — 61 млрд куб. м газа в год.
По поводу меморандумов путаница у вас. 21 мая 2014 года Председатель Правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер и Президент Китайской Национальной Нефтегазовой Корпорации (КННК) Чжоу Цзипин заключили контракт(а не меморандум) на поставку российского трубопроводного газа в Китай. Контракт сроком на 30 лет предусматривает экспорт в Китай 38 млрд куб. м российского газа в год.
А меморандум заключили позже еще один, на поставку по западному маршруту из Западной Сибири еще на 30млрд кубов.
Итого потенциально 91млрд кубов в год газа, который не блокируют янки при возможном конфликте(смотрим шире, в значительной степени ослабление этого рычага давления СШП на Китай), что сопоставимо с их собственной добычей. Вполне себе стратегическое партнерство.
С Турцией ситуация следующая: Разрешение от Турции давно уже есть, при желании можно начать строить быстро, хотя спешить сейчас РФ невыгодно. Засуетился ЕС, да и конъюнктура сейчас ниочень. Подождем, посмотрим как Украина на следующий год закачает газ в ПХГ, а там глядишь ЕС подсуетится, выведет ЮП из-под 3-го энергопакета и построит за свой счет. Чем черт не шутит
По поводу Индии, не все в этом мире, как у либералов, измеряется в деньгах. И стратегическое партнерство тоже. Как уже сказали, большинству стран, включая Китай и Индию порядком надоело работать на дядю Сэма за крашенную бумагу... Поэтому в их стратегических интересах подпилить ножки у трона дяди Сэма, шоб он на*бнулся и спустился на землю. Над этим и работают партнеры...
Официальный сайт Газпрома:
Сила Сибири
Технические характеристики
протяженность — около 4000 км (Якутия — Хабаровск — Владивосток — около 3200 км, Иркутская область — Якутия — порядка 800 км);
диаметр — 1420 мм;
рабочее давление — 9,8 МПа (100 атм.);
производительность — 61 млрд куб. м газа в год.
По поводу меморандумов путаница у вас. 21 мая 2014 года Председатель Правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер и Президент Китайской Национальной Нефтегазовой Корпорации (КННК) Чжоу Цзипин заключили контракт(а не меморандум) на поставку российского трубопроводного газа в Китай. Контракт сроком на 30 лет предусматривает экспорт в Китай 38 млрд куб. м российского газа в год.
А меморандум заключили позже еще один, на поставку по западному маршруту из Западной Сибири еще на 30млрд кубов.
Итого потенциально 91млрд кубов в год газа, который не блокируют янки при возможном конфликте(смотрим шире, в значительной степени ослабление этого рычага давления СШП на Китай), что сопоставимо с их собственной добычей. Вполне себе стратегическое партнерство.
С Турцией ситуация следующая: Разрешение от Турции давно уже есть, при желании можно начать строить быстро, хотя спешить сейчас РФ невыгодно. Засуетился ЕС, да и конъюнктура сейчас ниочень. Подождем, посмотрим как Украина на следующий год закачает газ в ПХГ, а там глядишь ЕС подсуетится, выведет ЮП из-под 3-го энергопакета и построит за свой счет. Чем черт не шутит
По поводу Индии, не все в этом мире, как у либералов, измеряется в деньгах. И стратегическое партнерство тоже. Как уже сказали, большинству стран, включая Китай и Индию порядком надоело работать на дядю Сэма за крашенную бумагу... Поэтому в их стратегических интересах подпилить ножки у трона дяди Сэма, шоб он на*бнулся и спустился на землю. Над этим и работают партнеры...
Объем Северного потока - 55 млрд кубов. При этом, его загрузка только 50%. Если китайцы на 30 лет вперед не видят объемов закупок больше 38 млрд, где основания для вашего оптимизма? Ну, и снова - между китайским меморандумом и началом реального строительства может пройти очень много времени
По поводу Турции. Ну мне интересен принцип ведения бизнеса. То есть, мы пытаемся договориться с одними ребятами, не получается, идем к другим, чтобы насолить первым, первые "одумываются", мы кидаем вторых и возвращаемся к первым? Репутация Газпрома как надежного партнера будет сильно подорвана при таких танцах.
Post (18 декабря 2014 - 07:53) писал:
Не в первый раз читаю подобное. Где находится черный валютный рынок? В Крым ездил в те года на украинских вокзалах подходили менять гривны как у нас в 90-е. Где бы в Ростове найти такой?
В нем нет нужды, пока легально продают валюту по коммерческому курсу. Как перестанут, сразу появятся, не волнуйтесь
Другой вопрос, перестанут ли - продолжится ли падение рубля дальше или пока что ситуация стабилизировалась и это надолго. Post (18 декабря 2014 - 08:01) писал:
Вот тоже интересно. Китайцы всех всегда используют поэтому с ними дружить нельзя. А американцы альтруисты поэтому с ними можно?
Американцы - не альтруисты, они тоже акулы. Но американцы договороспособней и гораздо охотней идут на компромиссы, если не видят потерь для себя. То есть, они готовы получить чуть меньше, чтобы партнер получил дополнительную выгоду не за их счет. Грубо говоря, есть фура с тонной яблок, которую надо купить и поделить между американцем и русским. У американца есть больше денег, может быть даже на всю фуру, но он готов купить меньше яблок, если русскому яблоки нужны, но у него недостаточно денег, чтобы их купить в достаточном количестве. Может быть американец не только уступит объем яблок, но и даст кредит русскому на то, чтобы он купил всю фуру - если тому надо. Потому что яблоки можно купить и в другом месте (деньги то есть), а вот хорошие отношения с русским могут принести в будущем большую выгоду.
Китаец же в аналогичной ситуации купит всю фуру (еще и по меньшей цене, чем продавец ее выставлял) и скорее перепродаст русскому по большей цене, чем уступит изначальные объемы. А если ему важно долгосрочное сотрудничество с русским, его уступка будет в виде совместного управления фурой до китайского склада, например
те же шубы сейчас в Благовещенске дешевле, чем в ХейХе
добрый американец отдаст тебе яблоки и еще и кредит даст, а злой китаец все скупит и тебе втридорога перепродаст... 
Это вопрос президенту трезвомыслящего человека??? 
