Помощь
SergK (08 декабря 2011 - 17:44) писал:
Верно. Но неужели в России настолько все хорошо, что нет действительно необходимых программ? Я считаю, что в России в инфраструктуру действительно необходмо вложить значительные средства, чтобы она не развалилась в ближайшем будущем. Именно в этом основная функция государственных инвестиций - вкладываться в инфраструктуру, потому что эти вложения не окупаются в кратко и средне срочной перспективе, и не интересны частным инвесторам. Тем не менее, в долгосрочной перспективе такие вложения необходимы, думаю это очевидно.
если у вас есть конкретный проект инфраструктурный - делайте заявку на тендер и пробуйте. Вдруг получится победить и делать?
Цитата
Да чего тут верить, конечно везде воруют и пилят. Вопрос сколько при этом вкладывают в будущее.
Цитата
Я так подозреваю, что в России еще остались сферы, где бабла недостаток, а не избыток.
Цитата
О чем и речь, текущую российскую элиту интересует только распил.
Обычные люди! Мой друг, имевший выходы на тех, кто дает деньги и тех, кому они нужны, себе тоже ставил ставку за посредничество. Ибо.
Цитата
Капитальные вложения в будущее не интересуют. И вопрос почему. Как бы во всем мире элиту интересует обогащение, но и о будущем они обычно думают, если не о будущем страны, то о будущем своих детей. Потому что если не вкладывать сейчас, в будущем будет нечего пилить. А российская элита не похоже что думает о будущем. То есть либо они не думаю от своих детях и внуках, либо планируют, что те уже будут жить в других странах. Что кагбэ намекает.
А про обогащение - в кругах очень богатых несколько иные ценности. Я не буду защищать их т.з., это их тараканы.. Просто тут не та логика..
Цитата
Да, с чисто экономической точки зрения, если не брать политическую составляющую. А так, если серьезно вложиться в США, то как потом можно рассчитывать вести независимую от них политику?
Цитата
Да, либо хороший резерв - построение разносторонней экономики, что позволяет получать прибыль и в кризис. Как Германия например.
Цитата
Ну, Литва, мягко говоря, не эталон правового государства 
Иные варианты только хуже. Вплоть до ливии с их ПМС-ом.
Ну и просто я тут живу и знаю кухню изнутри. Кто живет в иных странах, может про них что-то рассказать веселое.. я про место своего жительства..
Цитата
Да и история с Петриком заметна не объемом махинации (действительно наверняка в мире было много афер и крупнее), а именно публичной наглостью.
Или полагаете, тот многолетний цирк шапито из ежедневных скандалов в связи с мэром столицы, освещаемых по (оппозиционному) тв - это не неприкрытая наглость?
Или полагаете, что когда в 2004 население выбрало президентом не мумия, а Паксаса, лётчика, который в том же 99м будучи премьером, отказался пописывать продажу вильямсу, не было неприкрытой наглостью заявить, что "население совершило ошибку, и наша задача её исправить" ? А потом в результате организованной ручными сми и гэбней травли таки довели человека до того, что тот задергался и сделал несколько глупостей, чем воспользовались и устроили импичмент.. При этом телефонные переговоры президента, которые по закону вообще даже если спецслужбы случайно запишут, обязаны стереть, - не только не стерты, но транслировались по тв...
Считаете, неприкрытой наглости мало?
Цитата
То есть вы думаете что российская власть едина? Ну это же очевидно не так. Лужков не просто назначенный во времена Путина чиновник. В свое время он несколько раз избирался. Да, потом его утверждали. Но все равно это совсем не тот случай, что с Кудриным.
а что с кудриным? Он как ответственное лицо правительства сделал заявление, что несогласен с курсом оного.
Медвед в связи со слабостью обладает признаками тирана - боится слова против. Вспомни, как он в марте путина приструнил в связи с ливией. Так что, было логично поведение..
