Помощь
Sirius (16 апреля 2014 - 17:53) писал:
Подробности искажения и удаления пророссийских материалов со стороны администраторов русскоязычной Wikipedia и способах борьбы с подтасовками информации.
Если попробовать разобраться:
- первый пример, приведенный в ролике: удаленная статья о капиталоемких проектах была вообще не из Википедии, а из какой-то "Циклопедии" (кстати, в ролике это видно - можно нажать паузу и рассмотреть).
- второй пример: удаленная статья про sdelanounas.ru. К слову это частое явление даже в англоязычной википедии когда читатели начинают помечать статьи для удаления и даже удалять (взглядов-то в мире много). Главное - насколько беспристрастна сама политика сайта и насколько ее придерживаются (в итоге). Эту статью восстановили в итоге, по требованию модераторов.
- про беспризорных: В Википедии приведены слова замглавы Федерального агентства по делам молодежи, о чем и указано. Кроме того, там приведены данные других источников. И добавлено: "при этом, отмечается большой разброс в данных, озвучиваемых различными чиновниками и организациями данных. Оценки разнятся от сотен тысяч до 5000 человек."
Суть в том, что официальной статистики нет, и в этих условиях можно только оценивать. Википедии остается в таком случае только приводить все известные оценки. Что ей еще делать?
- про Гелаева: если просто нажать на паузу в этом ролике и почитать то, что написано до и после выделенных слов, то становится ясно, что статья отнюдь не хвалебная. Вот например (тремя строками ниже): "О жестокости Гелаева стало известно когда жители Абхазии по телевизору опознали в нем главаря бандитов и обращались по этому поводу на блокпосты российских миротворцев."
Дальше в ролик особо вникать не стал (просмотрел по диагонали, создалось впечатление махрового агитпропа).
А может организовать тему так сказать на эту тему? На самом деле много интересных и волнующих тем можно обсудить 
Вам никто не запрещает
), и он это заслужил
