[AnatoliZ]

_SV_, нет это был не я. Но выражение интересное. Если я правильно его понял: враги есть у каждого государства, но все беды их нельзя приписывать.
И кстати новая тема до обсуждения: переизбрание Меркель и будущее отношений с Германией.
Хотя наверно тут ждать нечего, те же лица, тот же спектакль ...

[_sv_]

AnatoliZ (24 сентября 2017 - 00:32) писал:

нет это был не я.

Ну тогда извиняюсь. Посмотрел в истории - действительно это был некий "снеговик".

AnatoliZ (24 сентября 2017 - 00:32) писал:

Но выражение интересное. Если я правильно его понял: враги есть у каждого государства, но все беды их нельзя приписывать.

Что имелось ввиду этой фразой должен бы объяснить автор.
Но то, что в бедах государства виновно впеврую очередь одно само, а все обстоятельства вместе взятые вторичны - это правда.
Почти всегда правда. За редкими исключениями.

[Пэтро]

а зачем этот ООН вообще? что он хорошего сделал в ближайшей перспективе?

В целом бесполетная зона в Ливии и бомбардировки Югославии, все что в памяти сохранилось.

[AnatoliZ]

Цитата

а зачем этот ООН вообще? что он хорошего сделал в ближайшей перспективе?
В целом бесполетная зона в Ливии и бомбардировки Югославии, все что в памяти сохранилось.

Да Вы, батенька, анархист! Ну или как минимум нигилист. А зечем вообше правителъство в странах, ну параво слово, что они хорошего сделали :).
А если серъёзно, то так было не всегда ...
Собственно, на данный момент Вы абсолютно правы и как Трампушка и сказал: типа давайте менятся, потому как в настоящий момент это консервативная и становящаяся недееспособной структура. Только, не надо забывать кто в данный момент там рулит! Для России, как государства, на данный момент это ну совсем не выгодно. Так что пускай лучше этот спяший монстр тухнет как есть .

[FreeLSD]

Когда в предыдущий раз наднациональная организация приказала долго жить, через несколько лет разразилась очередная Мировая. По мне так не будет никогда такой "Лиги наций", которая действительно обеспечивала бы интересы всех стран без исключения. Все равно будут "монстры", окруженные сателлитами, каждый из которых будет двигать свои интересы, насколько хватить сил. Разве что делать это будут не сразу авианосцами, а с демократическим антуражем. Все это напоминает бахаревские "общественные" слушания.

[Gennadiy25]

AnatoliZ (24 сентября 2017 - 12:28) писал:

Для России, как государства, на данный момент это ну совсем не выгодно. Так что пускай лучше этот спяший монстр тухнет как есть .

США, как государство, неоднократно выражалось против лишения права "вето" постоянных членов совбеза ООН. Похоже, им это тоже совершенно невыгодно. Помнится, по израильскому вопросу США в одиночестве неоднократно оставались.

[_sv_]

Пэтро (24 сентября 2017 - 11:18) писал:

а зачем этот ООН вообще? что он хорошего сделал в ближайшей перспективе?

Любые правила лучше анархии. На самом деле ООН это единственное, что сдерживает Штаты хоть в какой-то мере. Не было бы этого - они бы совсем съехали с катушек.

[Ta.]

Пэтро сказал:

а зачем этот ООН вообще?

"То, что в ООН есть лишний "жирок", - это давно не новость. Но нужно подходить очень осторожно к любым серьезным реформам, потому что этот лишний "жирок" во многом объясняется тем, что здесь все-таки 193 страны-члена". (с) Лавров.
Лавров: Нужно срезать лишний "жирок" ООН

[Gennadyi]

http://www.fontanka.ru/2017/09/24/021/

[Corwin]

Rumlin сказал:

Калашникова отлили в граните

Мдаа...
Тот ещё "журналист" (Александр Минкин автор статьи).
"Отлили в граните" - интересно, сам то хоть понимает что пишет? Хотя да, бумага конечно всё стерпит.

[Neinsager]

Родислав
«Отлить в граните» — довольно устоявшаяся идиома. Встречалась, например, еще у Высоцкого в текстах

[ТУТ Я 64]

Родислав (24 сентября 2017 - 18:04) писал:

Мдаа...
Тот ещё "журналист" (Александр Минкин автор статьи).
"Отлили в граните" - интересно, сам то хоть понимает что пишет? Хотя да, бумага конечно всё стерпит.

Удалил

[старый трубочист]

Schwein сказал:

«Отлить в граните» — довольно устоявшаяся идиома. Встречалась, например, еще в Высоцкого в текстах

Цитатку не подкинете? А правильно "У Высоцкого...).

[NnN]

старый трубочист сказал:

А правильно "У Высоцкого...).

"в текстах Высоцкого"... или "у текстах Высоцкого"? Хотя да, вторая 'в' лишняя =) Хотя, ща Инквизитор подтянется и расскажет как парвильно

[Corwin]

Schwein, признаться слышу впервые, но выражение абсолютно бредовое (на мой взгляд конечно), что-то типа "гладковыбритой комнаты".

Хотя... вот нашёл вполне реально существующий вариант данного выражения.

Скрытый текст

ТУТ Я 64, хммм... забавно, но "жидкий гранит" как выяснилось существует и используется для производства столешниц. Фантазия человека безгранична.

Сообщение отредактировал Родислав: 24 сентября 2017 - 18:42

[Neinsager]

старый трубочист
Да, правил текст на лету и с предлогами лажанулся. Спасибо, что поправили.

А вот и цитата:

Цитата

Не найдете в приказах вы той графы,
По которой не буду забыт.
Ну и что же? — меня фотографы
Отливают при жизни в гранит.

[Пэтро]

AnatoliZ сказал:

А если серъёзно, то так было не всегда ...

когда было? когда Корею бомбили или Вьетнам? Может всякие интервенции в Южной Америке ООН присекало?
Разрешило Югославскую проблему? Проблему Северного Кипра?


ИМХО Ядерное оружие лучше чем ООН. Если бы Ядерное оружие было у Югославии, Кореи и Вьетнама, то не было соответствующих войн.

[_sv_]

Пэтро (24 сентября 2017 - 18:55) писал:

ИМХО Ядерное оружие лучше чем ООН. Если бы Ядерное оружие было у Югославии, Кореи и Вьетнама, то не было соответствующих войн.

Если раньше об этом можно было спорить, то пример КНДР показывает, что это так.
И, похооже, как только все страны на земле обзаведутся заветной дубинкой, сразу наступит мир во всем мире (шутка конечно).

[ТУТ Я 64]

Родислав (24 сентября 2017 - 18:28) писал:

Schwein, признаться слышу впервые, но выражение абсолютно бредовое (на мой взгляд конечно), что-то типа "гладковыбритой комнаты".

Хотя... вот нашёл вполне реально существующий вариант данного выражения.

Скрытый текст

granite.jpg

ТУТ Я 64, хммм... забавно, но "жидкий гранит" как выяснилось существует и используется для производства столешниц. Фантазия человека безгранична.

Потому и удалил,что нет желания лезть в словесные дебри,но мое убеждение,что чушь это.Или как то в кавычки брать-"жидкий гранит".

[AnatoliZ]

Пэтро, то что вы перечислили это с натяжкой подходит под одну из 4 задач положенных в основу при создании организации. Поясняю: у ООН никогда не было задачи быть мировым полицейским, на это претендуют американосы. Назначение миротворческого контенгента оон не усмерение, а расследование, наблюдение за соблюдением соглашений и подобное. Мне кажется Вы слабо представляете цели и задачи этой организации.
P.s. в том же северном Кипре благодаря посреднической деятельности ООН в 1964 году были прекращены боевые действия и по сей день.