Gennadiy25 (16 февраля 2022 - 13:07) писал:
Скользкий путь. В ПВО Германии применялось истребителей в несколько раз больше, чем всех боевых самолетов всех типов на нашем фронте. По объективным прикидкам на нашем фронте было сбито только с четверть самолетов Германии. Остальные - союзниками.
Один Бимарк или Тирпиц - как минимум несколько сотен Тигров. Т.е. вместо этих кораблей - танков таких просто было бы в два раза больше.
По накалу, по количеству танков сражения в Северной Африке не менее масштабны, чем под Курском, по крайней мере на одном фасе.
И обвинять вооруженные силы страны, что они потеряли немного людей - как-то не очень, мягко говоря...
А поделитесь данными про количество дивизий и техники по фронтам? И про накал боёв на севере Африки. Ведь соотношение потерь я не зря привёл, они как раз отражают накал сражений. Хотя у нас некоторые пытаются манипулировать и выдать это за то, что "СССР горами трупов своих солдат завалил Восточный фронт и только за счёт гигинтских собственных потерь смог победить. То есть только мясом". Хотя изучая архивные данные (даже немецкие), видно, что соотношение потерь среди военных было почти равным. И читая мемуары воевавших на стороне вермахта это подтверждают. И, опять, главные вопрос, с чего началась дискуссия: американцы, англичане воевали в Африке за народы
и демократию Чёрного континента, или всё-таки за колонии и возможность дальше доить самим эти колонии, а не делиться с Гитлером? Уж за что воевали мы, надеюсь, напоминать не нужно?