[Gvirinko]

"Гомосексуализм, несомненно, не преимущество, но в нём нет и ничего постыдного, это не порок и не унижение; нельзя считать его и болезнью; мы считаем его разновидностью сексуальной функции, вызванною известной приостановкой сексуального развития. Преследование гомосексуализма как преступления - большая несправедливость и к тому же жестокость".

Зигмунд Фрейл, "Лекции о психоанализе"

[Lara Kroft]

Gvirinko, Ира, Фрейд сам был не вполне здоров ) так что я б не стала сильно на него ссылаться

[Gvirinko]

Lara Kroft (18 февраля 2013 - 17:20) писал:

Gvirinko, Ира, Фрейд сам был не вполне здоров .) так что я б не стала сильно на него ссылаться .

эта ссылка - примерно то, как я ощущаю.. я б лучше не смогла сказать

[svlad]

FreeLSD (18 февраля 2013 - 17:07) писал:

Потенциально любой учитель-мужчина (да и женщина - реже, но тоже бывает) может любить детей не так, как положено педагогу. Оказаться под их влиянием для ребенка лучше? .

Мужик открыто поддержавший геев и мужик с "прибором" в рабочем состоянии это две большие разницы

[aristocrat]

мне кажется, что одно дело не преследовать геев и секс меньшинства, а другое рекламировать в школах, рассказывать, что "это тоже хорошо", гей парады и прочее.. это уже действительно воспитывает распущенность в людях, которые являются социальными существами прежде всего(как было прежде на форуме отмечено). для них это становится, своего рода экспериментом - продвиженим своей "индивидуальности", мол я не такой как все.

[Lara Kroft]

Gvirinko сказал:

примерно то, как я ощущаю

ну не знаю. Баба яга против. Возможно, я мыслю несколько непрогрессивно, но все, что общество разобщает, делая его чрезмерно свободным, уводя его в сторону от базовых ценностей: продолжение рода, здоровье, крепкая культурная и моральная система, общая для всех идеология, возможность расти и развиваться духовно и физически, - все это должно ограничиваться. Причем ограничиваться пусть цивилизованными методами, но в случае, если без этого невозможно обойтись, то и методами непопулярными.

Учитывая, что у нас в стране даже национальной идеи толком нет, нам еще философского подхода к гомосятине не хватало, уж простите за грубость. Детей своих потом хоть из дому не выпускай, неизвестно, что им там про толерастию расскажут и как это слово у них в голове отзовется.

История показывает, что вольное отношение ко всем, кто не придерживался строгой дисциплины в морали, погубило целые цивилизации. Что уж говорить об одной стране, например, о моей, из которой я никуда не поеду, потому что тут мои предки похоронены, и среди них срамоты всякой не водилось.

[Gvirinko]

есть и другое мнение: чем больше в мире РАЗНЫХ людей, тем больше шанс, что они что-то интересное и важное придумают.
стройные ряды однообразных людей в серых пальто - это очень уныло, как по мне.
я за разноцветность!

по поводу твоего тезиса "что делать, если сын.."
а вот если ребенку с детства внушать, что гомосексуализм - это зло, что это болезнь и все они ублюдки,
а потом сын вырастает и понимает - что он гей. и это болезнь, и это не лечится (так сказали самые важные люди - родители) - вряд ли его ожидает в этом случае хорошая жизнь, с такими-то детскими травмами и установками.

[Lara Kroft]

Gvirinko, разными можно быть и в пределах нормы. Гомосексуализм не есть норма, потому что это противоречит устройству природы.

[Gvirinko]

Lara Kroft (18 февраля 2013 - 18:32) писал:

Гомосексуализм не есть норма, потому что это противоречит устройству природы.

Так их природа и вывела, это же не результат научных химических экспериментов.

[Lara Kroft]

Gvirinko, у природы тоже случаются ошибки

[svlad]

Что дальше? Легализация легких наркотиков, домов терпимости? Реклама двигатель прогресса, такими темпами дождемся - "я бы в гомики пошел, пусть меня научат"

[NeBarbi]

Lara Kroft (18 февраля 2013 - 17:20) писал:

Gvirinko, Ира, Фрейд сам был не вполне здоров />/>) так что я б не стала сильно на него ссылаться />/>

Поподробнее, пожалуйста.

Сообщение отредактировал NeBarbi: 18 февраля 2013 - 19:57

[snegovik]

Gvirinko (18 февраля 2013 - 18:41) писал:

Так их природа и вывела, это же не результат научных химических экспериментов.

А с чего вы решили, что они такие родились? Гомосексуализм-отклонение от нормы, причин млжет быть много, но нормой это быть не может из-за того, что кому-то так хочется.Если мужчина считает, что он - Наполеон или марсианин, то его лечат, а если он считает, что он- женщина, то его защищают.

[Sky]

Если мужчина считает себя женщиной, это уже не гомосексуализм.

[NeBarbi]

snegovik (18 февраля 2013 - 22:05) писал:

А с чего вы решили, что они такие родились? Гомосексуализм-отклонение от нормы, причин млжет быть много, но нормой это быть не может из-за того, что кому-то так хочется.Если мужчина считает, что он - Наполеон или марсианин, то его лечат, а если он считает, что он- женщина, то его защищают./>/>

Ну что же за дремучесть такая то, господа. 21 век на дворе. Гомосексуализм - это сексуальная ориентация. С 1973 года Американской ассоциацией психиатров исключена из перечня нарушений, поскольку сексуальная ориентация не может являтся психическим отклонением. Исключена из МКБ-10 еще в прошлом веке. А вы тут до сих пор оперируете штампами, которые весь мир уже проехал. Это может нравиться, не нравиться, это может вызывать ненависть и приступы бешенства /> , но нужно же как-то общий уровень образованности то повышать. /> Исключительно для себя самих.

Сообщение отредактировал NeBarbi: 18 февраля 2013 - 22:14

[Lazermaster]

NeBarbi сказал:

С 1973 года Американской ассоциацией психиатров исключена из перечня нарушений

Видимо пидорасы попали в руководство этой Ассоциации.

[Nikolas]

Оффтопик:
Мужики, долбящиеся в жопу - неипаццо какие образованные. А я вот, с таким раскладом, оказывается быдло деревенское, манер "парижских" не знающее

Какая прелесть ))))

ЗЫ. Я утрирую, как всегда

[LisaAlisa]

Оффтопик:
Нам на уроках музыки рассказывали про произведения Чайковского а не про его сексуальную ориентацию. Даже когда изучали его биографию, вопрос с кем он спал не упоминался вообще.

[dr.GAZ]

NeBarbi, я знаю теорию относительности и основы термодинамики, легко отличу Чайковского от Шопена, читаю произведения как Пушкина так и Котляревського, неплохо разбираюсь в истории и астрономии, пишу по-русски практически без ошибок)), но ни хера не разбираюсь в природе гомосятины и более того не собираюсь этого делать - по-Вашему я тупорылое быдло??
Вы в очередной раз призываете поднять мне мой общий образовательный уровень изучив тонкости диагностирования сексуальных отклонений и их природу. Вы правда считаете что это необходимо знать, чтобы стать современному человеку образованным???
Nikolas, Lisa Alisa не успел за вами))

Сообщение отредактировал dr.GAZ: 18 февраля 2013 - 22:50

[Lara Kroft]

dr.GAZ, и не вздумайте заниматься журналистикой, пока не выучите биохимию клетки пересичного гомосека!