[zachott]

NeliyZar (10 октября 2013 - 13:22) писал:

Ибо насколько знаю, что если контракт содержит нормы противоречащие семейному кодексу государства то он не действителен.

Именно так. Вы сами по сути ответили на свой вопрос.)))

[NeliyZar]

zachott сказал:

Ибо они зациклены на том, что он им на старости лет должен подать "стакан воды". Возможно должен, но ИМХО достигать это надо не методом манипулирования, а через воспитание. А разницу между манипулированием и воспитание родители осознавать отказываются напрочь.(((

Ой, воспитание детей... это счас в такие дебри можно зайти...
Дети у нас это: или мы воспитываем их как нас воспитывали, ибо нет примера для подражания, не было, не знаем. Или полностью наоборот, если в силу внутренних каких то противоречий мы люто ненавидели в своей жизни чего то, по принципу мне было плохо, а мы плохого дитю не хотим, поэтому мы делаем как угодно, потому как надо не знаем, но не так было у нас. А если еще и умные книжки почитать, основанные на переводе иностранной литературы с наций совершенно другой ментальности, так и вовсе капец. Утрировано, но это если в двух словах

[zachott]

NeliyZar (10 октября 2013 - 13:27) писал:

Ответ: ничего плохого />
Но... Мы опять упираемся в психологию)) Если я мега крут то со мной этого и произойти не может, а если я заключаю такой контракт с таки пунктиком так что, может это таки произойти? Но как, со мной не может такого быть)))
Сколько людей вы знаете прагматиков, из них потом еще и настолько озабоченными расписыванием по пунктам своей жизни далеко на перед?))
Ну ментальность не та)))

Если честно - не знаю ни одного. У всех ментальность "не та" (или может "не там"?) была в момент заключения брака.
ПС. зато ради интереса я задавал вопросы своим клиентам, которых разводил (в смысле "помогал расторгнул брак"): Если бы сейчас была возможность вернуться на -цать лет тому и заключить брачный договор Вы как поступили бы? Процентов около 20 сказали бы что 100% бы заключили, а ещё примерно столько же сказали, что подумали бы.
Так что классическое: "бытие определяет сознание". ))))

[NeliyZar]

zachott сказал:

Именно так. Вы сами по сути ответили на свой вопрос.)))

Ну так у меня просто нет уверенности, что я полностью знаю Семейный кодекс в этом месте))
А Вы вместо того, что бы просто ответить да/нет, опять в свойственной для юристу манере, которые только от свидетелей требует да/нет, но сами всегда предпочитают обтекаемые формулировки, ну что бы лазейку оставить, типО вы не так меня поняли, в случае чего))))

[zachott]

NeliyZar (10 октября 2013 - 13:43) писал:

Ну так у меня просто нет уверенности, что я полностью знаю Семейный кодекс в этом месте))
А Вы вместо того, что бы просто ответить да/нет, опять в свойственной для юристу манере, которые только от свидетелей требует да/нет, но сами всегда предпочитают обтекаемые формулировки, ну что бы лазейку оставить, типО вы не так меня поняли, в случае чего))))

Суть ответа в том, что в Семейном кодексе по разделу совместно нажитого имущества нет НИЧЕГО конкретного, кроме ссылки на ГК. Это называется бланкетная норма (отсылка к другим нормативно-правовым актам или отраслям права). Потому изучение СК в данном вопросе Вам поможет меньше, чем ГК. Так понятнее? )))

[NeliyZar]

zachott сказал:

Так понятнее? )))

Да или Нет, вот в чем был вопрос
Ладно, проехали))

[a mad tea-party!?]

NeliyZar (10 октября 2013 - 12:12) писал:

Ничего не поняла, какая мысль пыталась донестись, окромя разве что дитенок в пузе, трипер, и прочее не риск, по сравнениню с умалением чуточки кайфа)))

фу,какая гадость...Де Вы такого нахватались?

[Всеволод Борисович]

Цитата

Де Вы такого нахватались?

Судя по названию темы- с неба.
Тут же теоретики.

[NeliyZar]

a mad tea-party!? сказал:

Де Вы такого нахватались?

Я??? Та вы шо))) ТТТ))) Это из той оперы, что всегда над учится на чужих ошибках.
А из достоверных источников я знаю, что есть такая зараза, что от внешнего вида наличие/отсутствие не зависит, что риск забеременеть не предохраняясь довольно высок и пронесет/не пронесет я не не понимаю в этом варианте.
Не, ну если вы из категории "Я мега крут, со мной никогда и ничего произойти не может" то переубеждать вас в этом не стану.
Я живу по другому принципу: Закон подлости никто не отменял. И всегда все свои действия соизмеряю им.

[zachott]

NeliyZar (10 октября 2013 - 13:57) писал:

Да или Нет, вот в чем был вопрос />

Так в одном Вашем вопросе по сути было два разных вопроса, с разными ответами на них.)))
ПС. проехали.))

[a mad tea-party!?]

NeliyZar (10 октября 2013 - 14:30) писал:

Я??? Та вы шо))) ТТТ))) Это из той оперы, что всегда над учится на чужих ошибках.
А из достоверных источников я знаю, что есть такая зараза, что от внешнего вида наличие/отсутствие не зависит, что риск забеременеть не предохраняясь довольно высок и пронесет/не пронесет я не не понимаю в этом варианте.
Не, ну если вы из категории "Я мега крут, со мной никогда и ничего произойти не может" то переубеждать вас в этом не стану.
Я живу по другому принципу: Закон подлости никто не отменял. И всегда все свои действия соизмеряю им. />

нуууу...я бы не сказал,что мегакрут..но как-то уже почти полтинник (жесть,канешна ) и вроде как партнерши все были... ну просто прекрасными барышнями.
"Думают люди в Петербурге и Риме,что смерть это то,что бывает с другими" (Васильев,Сплин) Здесь я с Вами согласен.Жизнь смешна и прекрасна.И все это может закончиться в один миг.Не говоря уже о болезнях и прочих гадостях.

[NeBarbi]

Забрала в УКС родословную собаки, которую подарила недавно своей маме. Прочитала. Ощутила себя плебейкой в последнем поколении.Особенно добил некий "прадедушка псинки , ФИО которого "Элзагар Дункан МакЛауд" и его "прабабушка, соответственно " Красотка Зита Звезда Востока". Родной душой отозвался предок " Казанова Рококо", но ,в целом, я испытала глубочайшую зависть к такому генеалогическому древу нашей псины..., особенно когда ее " папа" обозначен как "Жорж Даниель де Люкс".

[Nikolas]

ОМГ?!
А что ж за порода?

[NeBarbi]

Nikolas (11 октября 2013 - 19:51) писал:

ОМГ?!
А что ж за порода?

Да мопс обычный, терпеть не могу.))) Но маме- лучший подарок. Однако .. она( мопсиха) , как выяснилось, аглицких кровей)). Маклауды у нее- в дедах ( англ. питомник) , и это, со слов знатоков, объясняет придурошно- бойцовский характер собаки. Всех " беспородных" кобелей она обгавкивает и нападает на них, никакой случки не получается . Породе это не присущно, но нам объяснили, что она такая, потому что- самая чистокровная , что ни на есть. ))) Я далека от этого, но маман гордится . Все остальные пра- пра- еще похлеще.)))

[Nikolas]

жесть как она есть...
Хотя.. Главное что мама довольна

[Всеволод Борисович]

Цитата

Забрала в УКС родословную собаки, которую подарила недавно своей маме. Прочитала. Ощутила себя плебейкой в последнем поколении.Особенно добил некий "прадедушка псинки , ФИО которого "Элзагар Дункан МакЛауд" и его "прабабушка, соответственно " Красотка Зита Звезда Востока". Родной душой отозвался предок " Казанова Рококо", но ,в целом, я испытала глубочайшую зависть к такому генеалогическому древу нашей псины..., особенно когда ее " папа" обозначен как "Жорж Даниель де Люкс".

Надо добавить, что одной из составляющих имени собаки является название фирмы питомника, или заводчика данной породы.
А звать ее будут так, как хозяин придумает, ибо собаки воспринимают только два слога из клички.

[Инквизитор]

Всеволод Борисович сказал:

Надо добавить, что одной из составляющих имени собаки является название фирмы питомника, или заводчика данной породы.
А звать ее будут так, как хозяин придумает, ибо собаки воспринимают только два слога из клички.

Вспомнилась одна темка о продаже лабрадоров с объявлением в стиле "сломай мозг". Жаль, дама нервная попалась, да и тему, похоже, снесли (даже гугель не находит). Но свой вариант объявления я таки сохранил - как раз в тему =)

[Всеволод Борисович]

Инквизитор, не совсем понял причем тут моя цитата, вроде смайлов нету.
Я вот постоянно заглядываю на твое фото на троне, сохраненное некогда.
Больше чем уверен, что Эльгазар, Звезда Востока и Рококо- названия фирм заводчиков.
По крайней мере так принято в собаководстве.

[NeBarbi]

Всеволод Борисович (11 октября 2013 - 21:03) писал:

Инквизитор, не совсем понял причем тут моя цитата, вроде смайлов нету.
Я вот постоянно заглядываю на твое фото на троне, сохраненное некогда. />
Больше чем уверен, что Эльгазар, Звезда Востока и Рококо- названия фирм заводчиков.
По крайней мере так принято в собаководстве.

В этом тексте самое интересное, зачем вы сохранили фото Инквизитора и постоянно в него заглядываете)). ( Про собак- все понятно. Конечно- питомники.)

[Всеволод Борисович]

Ничего в общем интересного в этом нет.
Я по роду деятельности ежедневно общаюсь с людьми, отсюда психология, физиономика мне близка.
Так вот часто стараюсь сличить, понять...как отличается человек в реальной жизни, в том числе его внешний облик, от пользователя сети и его ника.
Но это чисто мои заморочки.