[Инквизитор]

Крымоклёвая дрянь сказал:

как не стыдно! подобные фразочки теряют всю примерность, неудачно.

А тут упор был не на пример, а на ощущение.
Лично для меня избыточное "Вы" слишком подобострастно и омерзительно, вот и попробовал передать впечатление таким вот текстом. Особенно противно, когда "Выкают" направо и налево, не стесняясь посторонних.
В некоторых случаях я его использую - когда действительно уважаю адресата, либо когда мне от него что-то очень сильно нужно... либо когда не уверен, что адресат знает о "вы/Вы" и не обидится на якобы недостаточное уважение.

[Крымоклёвая дрянь]

Инквизитор (13 сентября 2014 - 21:23) писал:

А тут упор был не на пример, а на ощущение.
Лично для меня избыточное "Вы" слишком подобострастно и омерзительно, вот и попробовал передать впечатление таким вот текстом. Особенно противно, когда "Выкают" направо и налево, не стесняясь посторонних.
В некоторых случаях я его использую - когда действительно уважаю адресата, либо когда мне от него что-то очень сильно нужно... либо когда не уверен, что адресат знает о "вы/Вы" и не обидится на якобы недостаточное уважение.

перестарались, ибо я не увидела примера, но увидела мерзкое словосочетание

[Всеволод Борисович]

Цитата

Лично для меня избыточное "Вы" слишком подобострастно и омерзительно...

Не совсем так, но подобное и я испытываю.
Мне было не очень комфортно, когда тут обижались на тыкание, пришлось перейти на вы.
Более того, в нашей достаточно крупной, и весьма уважаемой в регионе компании принято на ты.
Разве что кроме Генерального, хотя она и молодая девушка.

[Инквизитор]

Крымоклёвая дрянь сказал:

перестарались, ибо я не увидела примера, но увидела мерзкое словосочетание

Вы как, внимательно читаете? Повторяю: не в примере дело было, а именно в противном ощущении.

[Крымоклёвая дрянь]

Инквизитор (13 сентября 2014 - 21:37) писал:

Вы как, внимательно читаете? Повторяю: не в примере дело было, а именно в противном ощущении.

да ну вы не понимаете, что противное ощущение тут вызвало отнюдь не местоимение Вы

[Aquarelle]

Когда Розенталь писал свои правила, еще не было интернета.

С тем, что обращение на "вы" уже само по себе предполагает уважение, не соглашусь с уважаемым Инквизитором. И как раз его последний пример это очень хорошо показывает. Культурные люди даже матом друг друга на "вы" посылают. Вот прямо так и говорят: "Идите-ка вы, батенька, на..." И о каком уважении тут может идти речь?
На мой, непросвещенный, взгляд большая(прописная) буква пишется только для того, чтобы отличить единственное число от множественного. А всё остальное - только наши личные тараканы.
Но я готова писать с маленькой. В самом деле, чего лишний раз по шифту шлепать?

[Инквизитор]

Крымоклёвая дрянь сказал:

да ну вы не понимаете, что противное ощущение тут вызвало отнюдь не местоимение Вы

Aquarelle сказал:

Культурные люди даже матом друг друга на "вы" посылают. Вот прямо так и говорят: "Идите-ка вы, батенька, на..." И о каком уважении тут может идти речь?

В данном случае речь идет о подчеркивании собственной культурности по сравнению с собеседником. Или о сарказме.
Вон, Зачотт, когда культурно посылает, обращается на "Вы". Гиперуважение?

Aquarelle сказал:

На мой, непросвещенный, взгляд большая(прописная) буква пишется только для того, чтобы отличить единственное число от множественного.

Для отличия единственного числа от множественного используется "ты"

А вообще, этот спор на этом форуме уже раз в четвертый возобновляется =)

[Крымоклёвая дрянь]

Инквизитор (13 сентября 2014 - 22:56) писал:

Зачотт, когда культурно посылает, обращается на "Вы". Гиперуважение?

скорее включается комлекс "мое всегда сверху... я такой хороший, теперь спускаюсь к вам с королевской высоты"

я заметила такое , имеется

[gab]

Schwein (13 сентября 2014 - 02:24) писал:

gab
Вы ж в сфере IT подвизаетесь? Ибо в рассуждениях ваших две классические ошибки, свойственные именно представителям данного цеха:
1. Вы считаете, что естественные языки должны быть столь же логичными и непротиворечивыми, как и языки искусственные.
2. И, как следствие из первой ошибки, вы считаете, что правила первичны, а ведь это не так — орфографические, грамматические, орфоэпические и прочие нормы, по сути, лишь фиксируют и упорядочивают языковую картину, сложившуюся на некий момент времени. Если память не изменяет, то правилам в русском языке подчиняется что-то около 92% случаев. Ну и сами правила, хм, бывают очень уж странными — вот как тут, скажем.

Вот это вас торкнуло...

Я принимаю только обычную логику и не более ни ни.

[Neinsager]

gab сказал:

Я принимаю только обычную логику

Ну просто с «обычной логикой и не более ни ни» совершенно нечего делать в языкознании... Впрочем — раз уж можно Фоменко, то почему нельзя вам? Но это уже малоинтересно

[gab]

Schwein (14 сентября 2014 - 00:42) писал:

Ну просто с «обычной логикой и не более ни ни» совершенно нечего делать в языкознании... Впрочем — раз уж можно Фоменко, то почему нельзя вам? Но это уже малоинтересно

Согласен, так и есть...

Будем-с прикалывать как вас так и нас.

Зачем писать после шипящих мягкий знак у родительских падежей женского рода.

[gab]

первый прикол

[Aquarelle]

gab (14 сентября 2014 - 01:07) писал:

Зачем писать после шипящих мягкий знак у родительских падежей женского рода.

А что такое родительские падежи?

[Neinsager]

gab
Да на здоровье. Вот вам сразу — «ледяной», но «стеклянный».
Примените логику

[gab]

Schwein (14 сентября 2014 - 01:20) писал:

gab
Да на здоровье. Вот вам сразу — «ледяной», но «стеклянный».
Примените логику

А в чем проблема тогда в использовании - механика, слово, родитель.

[Neinsager]

gab сказал:

А в чем проблема тогда в использовании - механика, слово, родитель.

Чуть более подробно разверните свою мысль — я не понял, что вы в данном случае хотели сказать.

[gab]

Schwein (14 сентября 2014 - 01:27) писал:

Чуть более подробно разверните свою мысль — я не понял, что вы в данном случае хотели сказать.

Механика
Слово
Родитель

[Neinsager]

gab

Цитата

Дыр бул щыл
убеш щур
скум
вы со бу
р л эз

И на этом, пожалуй, закончим.

[gab]

Schwein (14 сентября 2014 - 01:41) писал:

gab



И на этом, пожалуй, закончим.

у вас все так заумно и критично....

[Andreios]

Про устную речь

Цитата

Мечта о речи без «мэканий» связана с неумением разграничивать речевые жанры»
Интервью с лингвистом Верой Подлесской о самоисправлениях в устной речи

Далее -http://postnauka.ru/talks/33802