Это, конечно, здорово!!!
Но..., почему сами аполитичные китайцы инвестируют в нестабильную экономику США на порядок больше средств, чем в российскую???
Как по-мне, так пусть лучше рейтинг Dagong Global Credit Rating Co. будет низкий, а инвестиции высокие.
Потому что в те направления деятельности, куда они хотят инвестировать - не дают.
[url="http://ulanmedia.ru/news/society/23.06.2016/513917/pryanik-iz-buryatii-proslavilsya-za-granitsey.html"]Пряник из Бурятии прославился за границей
Знаменитым он стал благодаря Дмитрию Медведеву
Улан-Удэ, 23 июня, UlanMedia. Байкальский пряник с мемом Дмитрия Медведева стал популярным не только в России, но и за рубежом. Пряник попал под внимание украинских СМИ. Особую известность пряник приобрел благодаря уже ставшей крылатой фразе премьер-министра страны Дмитрия Медведева — "Денег нет, но вы держитесь", — сообщает ИА UlanMedia.
недолго музыка играла, недолго фраер танцевал
Компания «Байкальский пряник» получила предписание от бурятских властей с требованием прекратить производство кондитерских изделий с цитатой премьер-министра России Дмитрия Медведева «Денег нет, но вы держитесь!». Об этом в четверг, 23 июня, агентству FlashSiberia сообщил осведомленный источник.
«С ними уже пообщались, выпуск пряников прекращен», — рассказал он.
Между тем местный журналист Аркадий Зарубин заявил, что в компании не называют причин, по которым выпуск пряников прекращен. Там отметили, что планируют «переждать немного».
О начале производства пряников с цитатой Медведева Зарубин сообщил накануне. По его словам, покупатели сразу же выстроились в очередь за ними, их «уже увозят в подарок по городам и весям России». На изделие нанесена фраза «Денег нет, но вы держитесь!», которую премьер произнес во время визита в Крым в мае этого года.
Ни один кремлевский правитель никогда больше не откажется от Крыма, даже если Запад из-за этого еще на 50 лет продлит свои санкции. В таком случае было бы лучше попытаться, стиснув зубы, в обмен на согласие с аннексией потребовать дипломатических гарантий статус-кво в отношении остальной части Европы, и это будет масштабным урегулированием, которое, не затрагивая чью-либо обороноспособность, послужит фундаментом для долгосрочной политики разрядки, примирения и сотрудничества.
Но к этому Франк-Вальтер Штайнмайер еще не готов. Время для этого еще не настало.
Агентство стратегических инициатив (АСИ) разработало план, согласно которому в России через 20 лет должна заработать телепортация и другие прогрессивные технологии.
Италия пытается отложить очередное продление экономических санкций Европейского союза против России. Об этом сообщает радио "Свободная Европа" со ссылкой на официальный источник в Евросоюзе.
По данным радио, Рим требует включить в резолюцию о продлении санкций пункт об обязательном пересмотре Евросоюзом своей политики в отношении России в конце 2016 года. Данное требование Италии возникло в последний момент и стало для Брюсселя неожиданностью, учитывая, что 21 июня представители стран Евросоюза договорились продлить санкции против России.
Итальянцы и прочие французы просто ломаются и торгуются. Никуда они не денутся, так как самостоятельную политику давно не ведут. Продлят санкции против России.
На встрече в верхах в Ташкенте в состав Шанхайской организации сотрудничества будут окончательно приняты Индия и Пакистан. И ШОС бесповоротно превратится из регионального российско-китайского объединения в трансазиатскую, то есть глобальную, структуру. Еще не анти-НАТО, но уже и не клуб соседей.
Премьер-министр Индии и президент Пакистана подпишут в Ташкенте документы об обязательствах их стран при вступлении в ШОС – и теперь организация будет насчитывать не шесть, а восемь участников. Почти половина населения Земли, три крупнейших и сильнейших страны Евразии, четыре ядерных державы – такова новая ШОС.
Скрытый текст
ШОС была создана 15 лет назад – четыре бывших советских республики Средней Азии (кроме нейтрального и самодостаточного Туркменистана) вместе с Китаем и Россией решили вместе обеспечивать безопасность в регионе. Впрочем, предшественник ШОС, «шанхайская пятерка» (те же участники, кроме Узбекистана), появился еще в 1996-м, так что сейчас у организации двойной юбилей.
ШОС задумывалась как региональная структура – после развала СССР России и Китаю было важно, чтобы среднеазиатские государства не превратились в зону нестабильности, не стали плацдармом для различных антикитайских и антироссийских сил. То, что на аккуратном дипломатическом языке называют международным терроризмом, наркотрафиком и сепаратизмом – говоря языком геополитики, России и Китаю нужно было не допустить вмешательства внешних сил в регион Центральной Азии. И понятно, каких внешних сил – от радикальных исламистов до англосаксонских спецслужб (тем более что порой сложно понять, где кончаются вторые и начинаются первые). Кроме того, России и Китаю важно было не столкнуться в борьбе за влияние на постсоветскую Азию и не дать третьим силам разжечь русско-китайское противостояние в этом важном для обеих стран регионе.
Если для России Средняя Азия всегда будет оставаться не просто ближним зарубежьем, но и гарантией безопасности нашего юга, но для Китая регион крайне важен как прилегающий к Синьцзян-Уйгурскому округу, крупнейшей мусульманской автономии Китая, дестабилизация ситуации в которой является одной из важнейших ставок противников Пекина.
Россия и Китай взяли под свое крыло Среднюю Азию в тот момент, когда главной проблемой казалась возможная нестабильность в новообразованных государствах региона – но вскоре выяснилось, что у ШОС появился неожиданный сосед. В 2001-м США вторглись в Афганистан – и хотя Москва не выступала против операции, не считая талибов законным правительством этой страны, сам факт оккупации Афганистана американцами не мог не насторожить Россию и Китай. Штаты пришли в регион не за талибами, и даже не за террористами – они пришли, чтобы занять стратегически важную позицию между Россией и Китаем.
Спустя несколько лет США было отказано в статусе наблюдателя в ШОС – но это не отменяло того, что Штаты присутствуют в регионе ответственности Шанхайской организации. И не собираются оттуда уходить – а Афганистан, как и 20, и 15 лет назад, остается главной головной болью для среднеазиатских государств, в первую очередь Таджикистана, Узбекистана, Туркменистана. Американская оккупация не уменьшила, а в чем-то даже и увеличила угрозы – талибы сохранились, появились еще и радикальные исламисты, присягнувшие «халифату». Афганистан по-прежнему представляет собой бочку с порохом, оставлять которую американцы не собираются вовсе не из-за заботы о безопасности других стран Средней Азии.
Но если афганскую проблему за 15 лет ШОС решить не удалось – сам Афганистан был принят в ШОС в качестве наблюдателя, но залезать в оккупированную Штатами страну Россия и Китай не имели ни возможности, ни желания – то сами задачи организации за эти годы существенно расширились. ШОС еще скажет свое главное слово при решении афганского вопроса – это произойдет в тот момент, когда США будут вынуждены все-таки уйти из Афганистана, и страна окажется уже не на пороге, а в состоянии гражданской войны. Пока что, как бы ни было важно для стран ШОС, чтобы США покинули Афганистан, они в открытую не требуют этого – Москва и Пекин соглашаются терпеть американские базы у себя под боком, понимая, что одними призывами Вашингтон все равно не проймешь, а разгребать афганские завалы дело неблагодарное (хотя этим и придется заниматься именно ШОС).
К тому же для решения афганской проблемы не обойтись без Пакистана – эта страна является ключевой в любой теме афганского урегулирования. АфПак – так иногда называют эту территорию. Пакистан – это мусульманские районы британской Индии, которые соприкасались с Афганистаном, горной страной, лежавшей между Российской и Британской империями. Афганистан не давался англичанам – и они были вынуждены оставить его в покое, отрезав себя часть территорий, населенных крупнейшим (и государствообразующим) народом Афганистана, пуштунами.
После образования независимого Пакистана Афганистан продолжал считать пуштунские земли своими – а сами пуштуны вообще никогда не признавали никаких границ (к тому же искусственных). Разделенные народы – прекрасный инструмент для внешних манипуляций, что и случилось в ходе афганской войны, когда именно с территории Пакистана американцы организовали войну с промосковскими кабульскими властями и находившейся в Афганистане Советской армией. Сегодня Пакистан остается базой для талибов – но уже не хочет оставаться американским сателлитом.
Действительно, Пакистан долгие годы находился под сильнейшим англосаксонским влиянием – обученным на Западе элитам внушали, что главной гарантией от врагов их страны может быть только США. А главный враг – это Индия, традиционный союзник СССР. Когда к этому добавилась еще и «советская оккупация Афганистана», пакистанские власти почувствовали себя в кольце врагов. Был, впрочем, еще и дружественный Пакистану Китай, всегда уделявший Исламабаду, как противовесу Дели, пристальное внимание – но тогда, в 70–80-е годы, Пекин был в ссоре с Москвой и играл против нас в том числе и в Афганистане. С тех пор многое изменилось – и не только из-за появления связки Москва – Пекин.
Пакистан пережил вторую афганскую войну – причем американцы абсолютно не церемонились с бомбежкой пакистанской территории и вообще с действиями на земле своего «союзника» (убийство Бен Ладена – лишь самая известная операция). Антиамериканские настроения в исламском Пакистане уже давно зашкаливают – а тут еще и Пекин все активнее предлагает сотрудничество и экономические проекты. Китай готов вложить (и уже вкладывает) в Пакистан десятки миллиардов долларов, сделать его одной из ключевых стран «Нового шелкового пути».
Улучшаются и китайско-индийские отношения, Россия начинает поставки оружия в Пакистан – то есть в Исламабаде могут убедиться, что никто не хочет его войны с Индией. Более того, Россия и Китай заинтересованы в улучшении пакистано-индийских отношений – и дополнительные условия для этого появятся в результате вступления Дели и Исламабада в ШОС. Конечно, обе страны не откажутся от ядерного оружия, не исчезнут и территориальные споры между ними – но само их совместное участие в российско-китайском проекте может принципиально изменить архитектуру безопасности в Азии.
Москва и Пекин, конечно, не становятся гарантами пакистано-индийского мира и дружбы – но в рамках ШОС Дели и Исламабаду будет гораздо легче найти общий язык по вопросам безопасности. В том числе и решая общую для всех афганскую проблему. А с присоединением к ШОС западного соседа Афганистана Ирана – вместо этого года оно может состояться в 2017-м – интересы практически всей Центральной и Южной Азии будут обсуждаться в рамках Шанхайской организации.
Кто контролирует хартленд (Россия, Центральная Азия с Синьцзяном, Иран и Афганистан) – тот контролирует Евразию, кто контролирует Евразию, тот контролирует весь мир: так гласит один из важнейших законов англосаксонской геополитики. Страны ШОС стремительно приближаются к тому, чтобы самостоятельно контролировать безопасность в сердцевине Азии.
На встрече в верхах в Ташкенте в состав Шанхайской организации сотрудничества будут окончательно приняты Индия и Пакистан. И ШОС бесповоротно превратится из регионального российско-китайского объединения в трансазиатскую, то есть глобальную, структуру. Еще не анти-НАТО, но уже и не клуб соседей.
Премьер-министр Индии и президент Пакистана подпишут в Ташкенте документы об обязательствах их стран при вступлении в ШОС – и теперь организация будет насчитывать не шесть, а восемь участников. Почти половина населения Земли, три крупнейших и сильнейших страны Евразии, четыре ядерных державы – такова новая ШОС.
Скрытый текст
ШОС была создана 15 лет назад – четыре бывших советских республики Средней Азии (кроме нейтрального и самодостаточного Туркменистана) вместе с Китаем и Россией решили вместе обеспечивать безопасность в регионе. Впрочем, предшественник ШОС, «шанхайская пятерка» (те же участники, кроме Узбекистана), появился еще в 1996-м, так что сейчас у организации двойной юбилей.
ШОС задумывалась как региональная структура – после развала СССР России и Китаю было важно, чтобы среднеазиатские государства не превратились в зону нестабильности, не стали плацдармом для различных антикитайских и антироссийских сил. То, что на аккуратном дипломатическом языке называют международным терроризмом, наркотрафиком и сепаратизмом – говоря языком геополитики, России и Китаю нужно было не допустить вмешательства внешних сил в регион Центральной Азии. И понятно, каких внешних сил – от радикальных исламистов до англосаксонских спецслужб (тем более что порой сложно понять, где кончаются вторые и начинаются первые). Кроме того, России и Китаю важно было не столкнуться в борьбе за влияние на постсоветскую Азию и не дать третьим силам разжечь русско-китайское противостояние в этом важном для обеих стран регионе.
Если для России Средняя Азия всегда будет оставаться не просто ближним зарубежьем, но и гарантией безопасности нашего юга, но для Китая регион крайне важен как прилегающий к Синьцзян-Уйгурскому округу, крупнейшей мусульманской автономии Китая, дестабилизация ситуации в которой является одной из важнейших ставок противников Пекина.
Россия и Китай взяли под свое крыло Среднюю Азию в тот момент, когда главной проблемой казалась возможная нестабильность в новообразованных государствах региона – но вскоре выяснилось, что у ШОС появился неожиданный сосед. В 2001-м США вторглись в Афганистан – и хотя Москва не выступала против операции, не считая талибов законным правительством этой страны, сам факт оккупации Афганистана американцами не мог не насторожить Россию и Китай. Штаты пришли в регион не за талибами, и даже не за террористами – они пришли, чтобы занять стратегически важную позицию между Россией и Китаем.
Спустя несколько лет США было отказано в статусе наблюдателя в ШОС – но это не отменяло того, что Штаты присутствуют в регионе ответственности Шанхайской организации. И не собираются оттуда уходить – а Афганистан, как и 20, и 15 лет назад, остается главной головной болью для среднеазиатских государств, в первую очередь Таджикистана, Узбекистана, Туркменистана. Американская оккупация не уменьшила, а в чем-то даже и увеличила угрозы – талибы сохранились, появились еще и радикальные исламисты, присягнувшие «халифату». Афганистан по-прежнему представляет собой бочку с порохом, оставлять которую американцы не собираются вовсе не из-за заботы о безопасности других стран Средней Азии.
Но если афганскую проблему за 15 лет ШОС решить не удалось – сам Афганистан был принят в ШОС в качестве наблюдателя, но залезать в оккупированную Штатами страну Россия и Китай не имели ни возможности, ни желания – то сами задачи организации за эти годы существенно расширились. ШОС еще скажет свое главное слово при решении афганского вопроса – это произойдет в тот момент, когда США будут вынуждены все-таки уйти из Афганистана, и страна окажется уже не на пороге, а в состоянии гражданской войны. Пока что, как бы ни было важно для стран ШОС, чтобы США покинули Афганистан, они в открытую не требуют этого – Москва и Пекин соглашаются терпеть американские базы у себя под боком, понимая, что одними призывами Вашингтон все равно не проймешь, а разгребать афганские завалы дело неблагодарное (хотя этим и придется заниматься именно ШОС).
К тому же для решения афганской проблемы не обойтись без Пакистана – эта страна является ключевой в любой теме афганского урегулирования. АфПак – так иногда называют эту территорию. Пакистан – это мусульманские районы британской Индии, которые соприкасались с Афганистаном, горной страной, лежавшей между Российской и Британской империями. Афганистан не давался англичанам – и они были вынуждены оставить его в покое, отрезав себя часть территорий, населенных крупнейшим (и государствообразующим) народом Афганистана, пуштунами.
После образования независимого Пакистана Афганистан продолжал считать пуштунские земли своими – а сами пуштуны вообще никогда не признавали никаких границ (к тому же искусственных). Разделенные народы – прекрасный инструмент для внешних манипуляций, что и случилось в ходе афганской войны, когда именно с территории Пакистана американцы организовали войну с промосковскими кабульскими властями и находившейся в Афганистане Советской армией. Сегодня Пакистан остается базой для талибов – но уже не хочет оставаться американским сателлитом.
Действительно, Пакистан долгие годы находился под сильнейшим англосаксонским влиянием – обученным на Западе элитам внушали, что главной гарантией от врагов их страны может быть только США. А главный враг – это Индия, традиционный союзник СССР. Когда к этому добавилась еще и «советская оккупация Афганистана», пакистанские власти почувствовали себя в кольце врагов. Был, впрочем, еще и дружественный Пакистану Китай, всегда уделявший Исламабаду, как противовесу Дели, пристальное внимание – но тогда, в 70–80-е годы, Пекин был в ссоре с Москвой и играл против нас в том числе и в Афганистане. С тех пор многое изменилось – и не только из-за появления связки Москва – Пекин.
Пакистан пережил вторую афганскую войну – причем американцы абсолютно не церемонились с бомбежкой пакистанской территории и вообще с действиями на земле своего «союзника» (убийство Бен Ладена – лишь самая известная операция). Антиамериканские настроения в исламском Пакистане уже давно зашкаливают – а тут еще и Пекин все активнее предлагает сотрудничество и экономические проекты. Китай готов вложить (и уже вкладывает) в Пакистан десятки миллиардов долларов, сделать его одной из ключевых стран «Нового шелкового пути».
Улучшаются и китайско-индийские отношения, Россия начинает поставки оружия в Пакистан – то есть в Исламабаде могут убедиться, что никто не хочет его войны с Индией. Более того, Россия и Китай заинтересованы в улучшении пакистано-индийских отношений – и дополнительные условия для этого появятся в результате вступления Дели и Исламабада в ШОС. Конечно, обе страны не откажутся от ядерного оружия, не исчезнут и территориальные споры между ними – но само их совместное участие в российско-китайском проекте может принципиально изменить архитектуру безопасности в Азии.
Москва и Пекин, конечно, не становятся гарантами пакистано-индийского мира и дружбы – но в рамках ШОС Дели и Исламабаду будет гораздо легче найти общий язык по вопросам безопасности. В том числе и решая общую для всех афганскую проблему. А с присоединением к ШОС западного соседа Афганистана Ирана – вместо этого года оно может состояться в 2017-м – интересы практически всей Центральной и Южной Азии будут обсуждаться в рамках Шанхайской организации.
Кто контролирует хартленд (Россия, Центральная Азия с Синьцзяном, Иран и Афганистан) – тот контролирует Евразию, кто контролирует Евразию, тот контролирует весь мир: так гласит один из важнейших законов англосаксонской геополитики. Страны ШОС стремительно приближаются к тому, чтобы самостоятельно контролировать безопасность в сердцевине Азии.
Текст: Петр Акопов
Вроде Израиль, Египет и Сирия ещё хотят присоединиться.
На встрече в верхах в Ташкенте в состав Шанхайской организации сотрудничества будут окончательно приняты Индия и Пакистан. И ШОС бесповоротно превратится из регионального российско-китайского объединения в трансазиатскую, то есть глобальную, структуру. Еще не анти-НАТО, но уже и не клуб соседей.
.........
Искренне считая ШОС экономическим союзом, хотел возмутиться, при чем здесь НАТО. Я ошибался, это конечно не военный блок, но некоторые функции заложены.
А то, что Китай, Индия и Пакистан смогли преодолеть свою неприязнь друг к другу, если так можно говорить о странах, вызвало у меня большее удивление.
Но я рад за них.
Сомневаюсь, что когда нибудь придут за членами ЕР.
Если без смехуечков, то за членами ЕР регулярно приходят и
часть сажают. Вы просто статистику посмотрите.
Ну а насчет больших дядь, так кто-то сказал, что при больших деньгах
и связях можно развалить любое дело. Думаете, Россия особенная? Нет,
она тоже вступила в эпоху капитализма.
Ни один кремлевский правитель никогда больше не откажется от Крыма, даже если Запад из-за этого еще на 50 лет продлит свои санкции. В таком случае было бы лучше попытаться, стиснув зубы, в обмен на согласие с аннексией потребовать дипломатических гарантий статус-кво в отношении остальной части Европы, и это будет масштабным урегулированием, которое, не затрагивая чью-либо обороноспособность, послужит фундаментом для долгосрочной политики разрядки, примирения и сотрудничества.
Но к этому Франк-Вальтер Штайнмайер еще не готов. Время для этого еще не настало.
В очередной раз убеждаюсь в силе пропаганды. Вот оригинал на немецкую статью в журнале "Die Zeit"
Статья переврана просто бессовестно. До середины переводчик ещё пытался переводить, концовка сплошная отсебятина, и вот этот абзатц что Вы процитировали, про Крым, отсутствует полностью. На этом месте в статье стоит фраза:
"При этом у запада есть козырь в рукаве: он мог бы признать аннексию Крыма, если Путин со своей стороны достаточно много предложит"....
Также в статье нет ни слова где упоминается майдан.
Зевака, лучше не читайте этот ресурс, он вам не даёт переводы оригиналов, и тем более не цитируйте.
В очередной раз убеждаюсь в силе пропаганды. Вот оригинал на немецкую статью в журнале "Die Zeit"
Статья переврана просто бессовестно. До середины переводчик ещё пытался переводить, концовка сплошная отсебятина, и вот этот абзатц что Вы процитировали, про Крым, отсутствует полностью. На этом месте в статье стоит фраза:
"При этом у запада есть козырь в рукаве: он мог бы признать аннексию Крыма, если Путин со своей стороны достаточно много предложит"....
Также в статье нет ни слова где упоминается майдан.
Зевака, лучше не читайте этот ресурс, он вам не даёт переводы оригиналов, и тем более не цитируйте.
Есть там этот абзац, там статья из 2 страниц состоит.
Вполне нормальные переводы там. Они ведь печатают ссылки на оригинал, смысл перевирать?
Зевака, PPE, приношу свои извинения. Вы правы, это МОЯ ошибка - то что вы процитировали действительно есть и находится на второй странице, которую я не заметил ...
Спасибо! И правда радует что постепенно приходит в Германии осознание необходимости сотрудничества.
действительно хорошо переводит. Посыпаю голову пеплом
Народные дипломаты из США назвали «Артек» проектом, аналогов которому в их стране нет
Международный детский центр «Артек» посетили гражданские активисты из США, совершающие трёхдневную поездку по Крыму. В составе американской делегации – врачи, учёные, педагоги, общественные деятели, которые решили лично ознакомиться с жизнью полуострова и рассказать о впечатлениях своим согражданам. За несколько часов, которые гости провели в «Артеке», они успели ознакомиться с образовательным пространством детского центра, осмотреть инфраструктуру и, конечно, пообщаться с детьми без переводчика – на английском и немного на русском.
«В конце 1980-х годов моя сестра проработала в «Артеке» вожатой три лета подряд, поэтому «Артек» для меня – не пустой звук, – рассказывает врач и издатель Марта Хеннеси из штата Вермонт. – Однако я здесь впервые. Честно говоря, не ожидала, что здесь настолько красиво – горы, море, удивительный ландшафт и прекрасные условия для детей. Когда моя сестра узнала, что я еду сюда, она была просто в восторге. Она просила меня сделать во время пребывания в «Артеке» как можно больше фотографий, и теперь я понимаю, почему. Думаю, нашим странам сейчас очень нужны послы доброй воли. И, глядя на этих замечательных детей, мне хочется верить, что, возможно, следующая Саманта Смит будет из России».
Директора «Артека» Алексей Каспржак ознакомил гостей с детским центром, показал его современные возможности. В ответ на вопрос о количестве детей, отдыхающих из других стран, директор ответил: «Возможно, я вас разочарую, но вы не первые гости из США в «Артеке» за последнее время». Директор рассказал, что в прошлом году в «Артеке» отдохнули 350 детей-иностранцев, а в этом году из тридцати тысяч детей, которых планируют принять в «Артеке», примерно 1600 приедут из-за рубежа, в том числе и из США.
Также Алексей Каспржак подчеркнул: «В «Артек» приезжают дети, которые уже достигли успеха в какой-либо области, и важно, чтобы каждый из них получил здесь принципиально новый опыт, научился чему-то новому. Но самая главная задача, которую ставит перед собой «Артек» – создать условия для того, чтобы ребёнок поверил в себя. Важно, чтобы ребёнок достиг здесь определённого результата и увёз с собой домой уверенность в себе и своих силах. Это основа образовательной технологии «Артека», потому что любой стране, и России в том числе, нужны люди, которые верят в себя и уверены в том, что они могут делать мир вокруг себя лучше», – рассказал директор.
С ним соглашается Карен Честер – профессор университета из Калифорнии. «Мне нравится подход руководства «Артека», я думаю, что уверенность в себе действительно очень важна в жизни каждого человека, это залог любого успеха. «Артек» произвёл на меня большое впечатление, здесь просто замечательные дети – например, Настя Иванова из Москвы прочитала мне стихи собственного сочинения, это было очень красиво. В разговоре с ней я выразила надежду, что когда-нибудь она станет поэтессой и я смогу прочесть сборник её стихов на английском языке. По детям видно, как они рады находиться здесь. Некоторые из них сказали мне, что поездка в «Артек» была их мечтой – и теперь она исполнилась».
«Моё первое впечатление – «Боже, да это место просто огромно!», – признаётся Питер Бергел, общественный деятель из Орегона. Всё, что я увидел здесь, намного превзошло мои ожидания. Летний лагерь в США – это совершенно другой тип организации: они рассчитаны на пару сотен детей и работают лишь несколько месяцев в году. «Артек» же работает круглый год и может принять тысячи детей одновременно. Кроме того, здесь предусмотрено множество возможностей для самореализации детей. Это совершенно другой масштаб, и он действительно впечатляет. Здесь всё очень современное и я вижу, что это не предел. Думаю, что в ближайшем будущем «Артек» станет ещё лучше».
[size="3"][b]Народные дипломаты из США назвали «Артек» проектом, аналогов которому в их стране нет
......
А вообще, в мире есть аналоги нашим "пионерским" лагерям?
Не я в курсе, что существует скаутское движение и аналоги турбаз.
А нормальные "пионерские" лагеря существуют?
Помощь
Patriot (23 июня 2016 - 09:05) писал:
ЕЕес!!!! 
