Помощь
Алекs (15 сентября 2015 - 11:35) писал:
Ну откуда автор берет подобную хрень? 
Ну близко же нет ничего подобного....
Последний раз тему "поморов" (потомков новгородских ушкуйников) поднимал ныне покойный губернатор Ефремов аж в 90-х...Была попытка зарегистрировать поморов и их потомков в качестве русского субэтноса (по типу казаков).
Причем задача ставилась сугубо утилитарная - получение постоянных квот на прибрежный лов рыбы. Тем более тех кто себя причисляет к поморам в области процентов 10%
Ну близко же нет ничего подобного....
Последний раз тему "поморов" (потомков новгородских ушкуйников) поднимал ныне покойный губернатор Ефремов аж в 90-х...Была попытка зарегистрировать поморов и их потомков в качестве русского субэтноса (по типу казаков).
Причем задача ставилась сугубо утилитарная - получение постоянных квот на прибрежный лов рыбы. Тем более тех кто себя причисляет к поморам в области процентов 10%
Википедия - это не совсем заслуживающий доверия источник, но все-же
Несколько лет назад была "опупея" с поморами и их движением
Цитата
В 2012 году Министерство юстиции РФ приняло решение о ликвидации Беломорской территориальной соседской общины "Поморы", которая была зарегистрирована в 2005 году[16].
Мотив ликвидации - поморы не принадлежат к коренным малочисленным народам[16].
Поморский активист И. Мосеев был осужден по обвинению в публикации в 2012 году на сайте записи, возбуждающей ненависть к русским, и приговорен к штрафу в 100 тыс. рублей[17]
Мотив ликвидации - поморы не принадлежат к коренным малочисленным народам[16].
Поморский активист И. Мосеев был осужден по обвинению в публикации в 2012 году на сайте записи, возбуждающей ненависть к русским, и приговорен к штрафу в 100 тыс. рублей[17]
Цитата
"Поморское возрождение" и "поморы" в Архангельске, на самом деле, есть городское этносепаратистское движение
в основе своей из среды местной малокультурной и невежественной интеллигенции,
лишь неумело маскирующей себя под настоящих исторических поморов.
Активисты городских "поморов" не связаны ни своей генеалогией, ниместом проживания своих предков с настоящими историческими поморами.
Поморская этническая идентичность у них обусловлена историческим мифом,
созданным в 1990-е годы профессором Архангельского пединститута Владимиром Николаевичем Булатовым (1946–2007).
Основные положения мифа сводятся к утверждению, что территория всего Русского Севера от Вологды до Урала в ХV–ХIХ веках называлась Поморьем.
Поморье это якобы было населено "этносом поморы", которые были завоёваны, как он говорил, "москалями" и потом ассимилированы русскими.
Несмотря на активные процессы ассимиляции, по Булатову, "поморы" якобы сохранили своё "на циональное самосознание" до наших дней и
начали своё "возрождение". По утверждению ведущих идеологов движения, "поморы" — это финно-угорский этнос.
Концепция Булатова и его последователей не подтверждается историческими документами, материалами этнографии и фольклора.
Это злостная фальсификация, имеющая антигосударственный и антинациональный характер.
В Архангельске в 1990-е годы появились деятели, которые вслед за Булатовым стали доказывать, что был такой маленький,
но гордый и работящий народ "поморы" и русские этих "поморов" давили, но не додавили,
и теперь оставшиеся в живых потомки имеют право на крохи от госбюджета.
Был создан миф о поморах — выстроено здание, под которым нет фундамента,
а не рушилось это здание потому, что его со всех сторон стали подпирать подпорки в виде норвежских денег.
в основе своей из среды местной малокультурной и невежественной интеллигенции,
лишь неумело маскирующей себя под настоящих исторических поморов.
Активисты городских "поморов" не связаны ни своей генеалогией, ниместом проживания своих предков с настоящими историческими поморами.
Поморская этническая идентичность у них обусловлена историческим мифом,
созданным в 1990-е годы профессором Архангельского пединститута Владимиром Николаевичем Булатовым (1946–2007).
Основные положения мифа сводятся к утверждению, что территория всего Русского Севера от Вологды до Урала в ХV–ХIХ веках называлась Поморьем.
Поморье это якобы было населено "этносом поморы", которые были завоёваны, как он говорил, "москалями" и потом ассимилированы русскими.
Несмотря на активные процессы ассимиляции, по Булатову, "поморы" якобы сохранили своё "на циональное самосознание" до наших дней и
начали своё "возрождение". По утверждению ведущих идеологов движения, "поморы" — это финно-угорский этнос.
Концепция Булатова и его последователей не подтверждается историческими документами, материалами этнографии и фольклора.
Это злостная фальсификация, имеющая антигосударственный и антинациональный характер.
В Архангельске в 1990-е годы появились деятели, которые вслед за Булатовым стали доказывать, что был такой маленький,
но гордый и работящий народ "поморы" и русские этих "поморов" давили, но не додавили,
и теперь оставшиеся в живых потомки имеют право на крохи от госбюджета.
Был создан миф о поморах — выстроено здание, под которым нет фундамента,
а не рушилось это здание потому, что его со всех сторон стали подпирать подпорки в виде норвежских денег.
ЗЫ
Я родился в 7 км от Архангельска - помор я или нет ?
Прадед занимался скупкой и выделкой тюленьих шкур.
