[Neinsager]

FreeLSD сказал:

Вероятно, неточная формулировка

Более того — ничего за апелляшки не сказано
Так что наблюдаем за процессом.

[Зевака]

Schwein (12 августа 2015 - 20:46) писал:

Более того — ничего за апелляшки не сказано
Так что наблюдаем за процессом.

Статья 20 Конвенции ООН против коррупции.

При условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

При этом хоть статья 20 и была ратифицирована Россией в составе Конвенции, она всё же не применяется — по причине отсутствия у России правовых оснований её применять. При ратификации Конвенции ООН в законе 40-ФЗ были прямо перечислены статьи, по которым у России есть необходимые карательные механизмы:
1) Российская Федерация обладает юрисдикцией в отношении деяний, признанных преступными согласно статье 15, пункту 1 статьи 16, статьям 17-19, 21 и 22, пункту 1 статьи 23, статьям 24, 25 и 27 Конвенции, в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 42 Конвенции;

Статья 20 в этот список не входит — потому что она противоречит российскому законодательству. Эта ситуация в Конвенции ООН предусмотрена, в статье 20 прямо указано, что государство должно применять эту статью только «при условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы». Однако в России есть статья 49 Конституции, в которой сказано, что «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» — таким образом, преследование граждан за «незаконное обогащение» противоречило бы нашей Конституции.

Есть и другие, чисто юридические сложности на пути внедрения статьи 20 Конвенции в наше законодательство.

В России не существует юридического определения «незаконного обогащения». В правоприменительной практике было бы весьма непросто определять понятия вроде «значительное увеличение активов», «законные доходы» и «разумным образом». Также много проблем было бы с доказыванием умысла, особенно в связи с установлением причинно-следственной связи.

Таким образом, если бы даже состав преступления «незаконное обогащение» и был бы введён в наш УК, применять его на практике было бы крайне сложно и неудобно.

http://ruxpert.ru/%D...%F3%EF%F6%E8%E8

[Neinsager]

Зевака
Ну и к чему сия невразумительная копипаста?

[Зевака]

Schwein (12 августа 2015 - 20:54) писал:

Зевака
Ну и к чему сия невразумительная копипаста?

К тому, что к сожалению, нет никаких шансов конфисковать этот автомобиль. При подаче аппеляции или надзорная инстанция отменит это решение суда как незаконное.

[Зевака]

Кадыров выступил за обязательное тестирование брачующихся на ВИЧ.

Глава Чечни Рамзан Кадыров поддержал инициативу главного санитарного врача России Анны Поповой в обязательном порядке тестировать на ВИЧ вступающих в брак людей. Об этом он написал на своей странице в Instagram, сообщение также цитирует агентство «Грозный-Информ».

Кадыров отметил, что в Чеченской Республике такой порядок уже действует — без медицинских справок ЗАГС не регистрирует браки, у молодых также нет возможности получить благословение духовенства.

«Эта норма действует с начала 2011 года. За это время тест прошли 95 502 человека. При этом выявлено 94 новых ВИЧ-инфицированных. Обойти этот порядок не сможет никто, независимо от должности, социального или материального положения», — написал он.

Руководитель республики выразил готовность при необходимости поделиться опытом организации таких проверок перед свадьбами с федеральными чиновниками. «Призываю депутатов Госдумы положительно решить вопрос принятия решения!» — заключил Кадыров.

P.S. Полностью согласен. И не только проверка на ВИЧ, а вообще справка по здоровью, в том числе из ПНД и наркологического диспансера. Чтобы были в курсе на ком женятся или за кого выходят замуж.

[Neinsager]

Зевака
Тезисно проиллюстрируете, каком боком это всё соотносится со ст. 17 230-ФЗ?

[Зевака]

Schwein (12 августа 2015 - 21:11) писал:

Зевака
Тезисно проиллюстрируете, каком боком это всё соотносится со ст. 17 230-ФЗ?

Я же выделил жирным шрифтом. Конституция РФ, в которой сказано, что «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» — таким образом, преследование граждан за «незаконное обогащение» противоречило бы нашей Конституции.

Конституция РФ - это основной закон нашей страны и он первичен ко всем другим.

[Neinsager]

Зевака
Вы 230-ФЗ вообще открывали? При чем тут ст. 49 Конституции?

[Зевака]

Schwein (12 августа 2015 - 21:17) писал:

Зевака
Вы 230-ФЗ вообще открывали? При чем тут ст. 49 Конституции?

Статья 17

Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры при получении материалов, предусмотренных частью 3 статьи 16 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы.


P.S. Это противоречит Конституции РФ. Я уже писал выше. Пусть сначала докажут, что человек приобрел на НЕЗАКОНННЫЕ ДОХОДЫ. Вообщем будем наблюдать, чем всё закончится.

[Neinsager]

Зевака
Статьи 3, 4 230-ФЗ посмотрите. Там же четко сказано, что не невиновность свою доказываете, а показываете доходы/расходы и источники оных.

[Зевака]

Schwein (12 августа 2015 - 21:28) писал:

Зевака
Статьи 3, 4 230-ФЗ посмотрите. Там же четко сказано, что не невиновность свою доказываете, а показываете доходы/расходы и источники оных.

Я ещё раз повторюсь, что Конституция РФ - первична. Чтобы изъять машину, надо доказать, что она приобретена на незаконные доходы.

Вообщем нет смысла спорить. Это интересный прецедент. Посмотрим окончательное решение. Не исключено, что и до Конституционного суда дойдут.

[Cristofer]

Интересно мнение форумчан по инциденту с девочкой-инвалидом, сестрой Натальи Ведяновой.

Цитата

Фотомодель Наталья Водянова рассказала подробности инцидента в кафе, из которого владелец выгнал ее сестру Оксану с аутизмом и ДЦП. Хозяин заведения в грубой форме потребовал, чтобы Оксана и ее няня немедленно покинули помещение, потому что девушка якобы отпугивала посетителей. Нижегородская полиция начала проверку по факту произошедшего, а в Госдуме уже назвали инцидент неприемлемым. СК возбудил уголовное дело.

http://www.gazeta.ru...2/7684711.shtml

[Зевака]

Cristofer (12 августа 2015 - 18:55) писал:

В какую сторону идут фуры с продуктами в Крыму, думаю Вам известно и без ссылок.

Укры заработать хотят. Украинские пограничники пытались тормозить фуры с продовольствием на границе с Крымом, что едва не привело к бунту. В итоге испугались.

[Зевака]

Cristofer (13 августа 2015 - 09:38) писал:

Интересно мнение форумчан по инциденту с девочкой-инвалидом, сестрой Натальи Ведяновой.

А что Вы хотите услышать? Возбуждено уголовное дело по данному факту. Уже был аналогичный общественный резонанс, когда девушку инвалида не пустили в самолет и это была обычная девушка без всяких связей.

У слепой девушки украли собаку-поводыря и тоже был большой общественный резонанс. Собаку нашли, а в отношении злодейки возбудили уголовное дело. Только доказать, что она украла с целью продажи будет трудно. Сейчас они действуют по следующей схеме - сначала крадут хорошую собаку, а затем её отдают в "свой" приют для собак, потом туда приходит заказчик и забирает собаку, а воровка получает деньги. А в случае задержания полицией у них одна версия - типа собака была без хозяина и она сдала её в приют для собак.

[Post]

Cristofer (12 августа 2015 - 19:07) писал:

Значит, продукты в Украине таки дешевле. Уже радует- прогресс "на лицо".

Согласен- работать вряд-ли пойдут. Другое дело на свалку "контр-санкционные" выбирать: "хоть палкой отгоняй"

Конечно дешевле. Я, когда последний раз в Киеве был, даже хотел паланкин заказать, чтобы ногами не ходить. Полное ощущение Вьетнама, там тоже за 300 донгов можно уехать куда Макар телят не гонял.

Ага, в интернете как ни почитаю - так меньше 20 000грн никто в неньке не зарабатывает. А когда бетонщику 20 000 руб заплатишь, он сияет как медный пятак, потому что на эти деньги у него жена не работает, двое детей сыты, обуты и старенькой маме помогает (шутка ли 8000грн/месяц на 5 человек!).

[Advoc@te]

Cristofer сказал:

Интересно мнение форумчан по инциденту с девочкой-инвалидом, сестрой Натальи Ведяновой.

Какое мнение хочет услышать укротролль?
Данный случай сейчас проверяется правоохранительными органами.

[Зевака]

Дума рассмотрит законопроект о передаче санкционных продуктов неимущим.

Депутаты КПРФ во главе с лидером партии Геннадием Зюгановым внесли в Госдуму законопроект, согласно которому подпавшая под санкции и незаконно ввезенная на территорию Россию сельхозпродукция подлежит изъятию и обращению в собственность РФ.

Текст документа опубликован в электронной базе документов нижней палаты парламента.


P.S. Услышали предложения людей.

[Зевака]

Россия готова лишить Латвию дотаций.

Латвия, активно поддерживающая антироссийскую риторику Евросоюза, может лишиться до трети доходов бюджета страны из-за прекращения Россией транзита угля и удобрений через порт в Риге.

Россия может прекратить использовать Рижский свободный порт для транзита угля, заявил в утреннем эфире Латвийского телевидения вице-мэр Риги и председатель правления порта Андрис Америкс, ссылаясь на неофициальную информацию, передает ТАСС.

«Я надеюсь, что эта информация не подтвердится, но обычно после такой информации следуют дальнейшие шаги», — отметил он.

Америкс подчеркнул, что российский уголь занимает около трети объема всех перерабатываемых в Рижском порту грузов и заменить такой объем порту нечем. Кроме того, «ширина рельсов (железной дороги) соответствует российской».

«Я думаю, что это окажет влияние на всю экономику Латвии в целом», — заявил вице-мэр. Он оценил потенциальные убытки в 130–140 млн евро в год, так как каждый миллион тонн переваленного через порт угля дает экономике Латвии около 10 млн евро.

Министр сообщений Анрийс Матисс заявил, что также получил неофициальную информацию о скором прекращении транзита грузов угля и минеральных удобрений Российской железной дороги через Рижский порт. В прошлом году объем транзита угля и нефтепродуктов в латвийские порты составил 46,3 млн тонн, по железной дороге — 32,56 млн тонн.

Ранее мэр Риги Нил Ушаков предупреждал о больших проблемах для Латвии в случае ухода из порта российских компаний.

Страна столкнется с серьезными проблемами в случае прекращения российского транзита, заявил он агентству Reuters. В частности, не будет задействован новый терминал Riga Coal для разгрузки угля, на строительство которого было затрачено 148 млн евро.

P.S. Грузия оказалась намного умней Латвии и сразу заявила, что не присоединиться к санкциям, так как для неё экономические отношения с Россией важнее.

[Cristofer]

Зевака (13 августа 2015 - 09:46) писал:

Точно так же как молчат о майдановцах, сгоревших в Доме профсоюзов, в результате штурма "Беркута".

Да, трагедия, погибли люди. Но погибли от своей же неосторожности, от своих запасов "коктейля Молотова" и неумелого обращения с ним.

Если вспоминать, то оба случая. Но не делать с трагедии "плакат" с "распятым мальчиком"...

Тем более, что трагедия в Одессе наделала много шума и по ней ведется международное расследование. О сгоревших в ДП- молчок...

[Neinsager]

Зевака сказал:

Депутаты КПРФ во главе с лидером партии Геннадием Зюгановым внесли в Госдуму законопроект

Надеюсь, что у большинства в ГД хватит ума забраковать сию идею...