[DiverHunter]

kot_obormot (13 июня 2020 - 23:02) писал:

Вывод простой - всем рулят банки и банкиры. Президенты мало что решают. Решают финансовые кланы. И президенты ими не управляют.

- вывод ошибочный. Банкиры для хозяев точно такие же папуасы, как страновые "элитарии" и электорат. Денежные мешки, инструментарий, не более того. Толика Гитлера в своё время вон как мощно баблом накачивали, с самых разных сторон.
Президенты мало что решают, это факт. За очень редким исключением. Они всегда ставленники кланово-корпоративных группировок либо своей страны, либо чужой, как было в Украине с Порошенкою.

[Neinsager]

Бггг. «Рыбак рыбака...»

[arbolad]

[Айболит]

Бензин в России рекордно подорожал

[Gennadyi]

[antserev1]

Gennadyi (18 июня 2020 - 19:31) писал:

И правильно делает

[Den3]

Скоро голосование по поправкам в Конституцию, а мы этут тему даже не обсуждали))). Вот, чей то разбор. Сам я пока не определился.
Ответы по основным вопросам об поправках к Конституции

Цитата

Решил в отдельную статью собрать основные тезисы об поправках в Конституцию и мое мнение по ним:

Тезис №1

- Изменения в Конституции можно было бы провести без всеобщего голосования.

Да, но если проводят через всеобщее голосование то:

1) Или все же значит было нельзя (дума не пропустила бы)

2) Затормозили или заиграли бы в поправках и затянули

3) Это нужно сделать быстро, что бы успеть завалить леберальный аппарат правительства, министерств т.д. пока недовольство от падения уровня жизни не достигло пика.

Тезис №2

- Что было, то и будет. Никаких кардинальных изменений не произойдет.

Судя по характеру внесенных изменений, не стали бы огород городить, что бы оставить все как есть. Скорее всего есть план по дальнейшему правоприменению этих статей, с подключением прокуратуры в качестве надзорного органа, что прямо прописано в поправках.

- Нынешняя пендосовская конституция никак не мешает, и ранее не мешала, ему разобраться с либерастами в его же правительстве, но это противоречит его мировоззрению антисоветчика.

Стоп, стоп, Путин был назначен Президентом как фигура которая всех устраивала. Вспомним в какое время он пришел? Т.е. все окружение по факту либеральное и он такой красивый на танке должен был всех разогнать либералов? Вы шутите?

1) Путин сам себя считает себя консерватором, но по факту с либеральным уклоном. Он действует в рамках ВОЗМОЖНОГО. Судить о его моральных качествах не берусь, поэтому смотрим на дела.

https://aftershock.news/?q=node/879116

[Neinsager]

Судя по вынесенному в спойлер — размышлизмы на уровне пенсионерок на лавке у подъезда

[DiverHunter]

Цитата

...Путин был назначен Президентом как фигура которая...

должна была быть поставлена к стенке и расстреляна. Козёл отпущения, на которого показали бы пальцем и сказали - это он развалил Россию и в ответе за всё! Побить его камнями!
Сейчас по параду Победы очень похожих соплей уже не одну цистерну напустили, мол "лучше эти деньги отдать бедным - "яжематерям" - пенсионерам - ещёкомутотам. Когда уже этим долбоёмозгоклюям все пальцы молотком поотбивают?
Что касается поправок к конституции - они суть изрядный шаг к завоеванию Россией суверенитета, коего в настоящий момент она всё ещё не имеет.

[Den3]

Schwein сказал:

размышлизмы на уровне пенсионерок на лавке у подъезда

Вот знаете, более глубоких разборов без ангажированности, пока не встречал. Так чтоб с плюсами, минусами. А так, согласен, на уровне кухарки управляющей государством)).

DiverHunter сказал:

должна была быть поставлена к стенке и расстреляна. Козёл отпущения, на которого показали бы пальцем и сказали - это он развалил Россию и в ответе за всё! Побить его камнями!

Эк, вас торкнуло... Я как то даже прочел это нейтрально потому что когда его назначали, был вообще в другой стране. Не я его выбирал, но он мне на много больше нравился чем украинские президенты на тот момент.

DiverHunter сказал:

Что касается поправок к конституции - они суть изрядный шаг к завоеванию Россией суверенитета, коего в настоящий момент она всё ещё не имеет.

Вот это уже понятней .

[Aquarelle]

Den3 (19 июня 2020 - 15:33) писал:

Вот знаете, более глубоких разборов без ангажированности, пока не встречал. Так чтоб с плюсами, минусами. А так, согласен, на уровне кухарки управляющей государством)).

Интересно, простые обыватели, обычные граждане, не шибко искушенные во всей законодательной казуистике, понимают, за что они сейчас должны проголосовать? Тоже нигде не видела понятных разъяснений сути поправок, одни только лозунги и призывы. А я, к примеру, обычный туповатый обыватель, мне непонятна связь этих призывов с конкретными поправками. Я даже их все посмотрела-почитала, но к сожалению, не скажу, что мне понятно, как они должны изменить существующее положение дел, почему их необходимо принять, почему именно сейчас, к чему такая спешка? Все про одно только обнуление орут, а там еще куча всего.

[Den3]

Aquarelle, я уж думал что один такой

[Odin]

Вот тут почти в картинкахМне больше всего в ст. 79 импонируют изменения.

[CIBAS]

Перефразируя известное выражение -

"не читал, но одобряю..."

[старый трубочист]

Odin сказал:

Мне больше всего в ст. 79 импонируют изменения

Ты чего? Это ж одна из главных либерастических ценностей. Как к примеру в Гааге скажут, так Россия должна под козырек. А в новой конституции это собираются порушить.
В общем как ты не садишься, а в либерасты не годишься.

[Gennadyi]

старый трубочист (19 июня 2020 - 18:18) писал:

Ты чего? Это ж одна из главных либерастических ценностей. Как к примеру в Гааге скажут, так Россия должна под козырек. А в новой конституции это собираются порушить.
В общем как ты не садишься, а в либерасты не годишься.

Цитата

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

[Aquarelle]

Den3 (19 июня 2020 - 16:45) писал:

Aquarelle, я уж думал что один такой

Нет конечно! Полагаю, что таких большинство, и только небольшая часть умных людей что-то в этом понимает. Но понимает, однако, тоже по-разному.

К примеру, возьмем эту самую пресловутую поправку про "обнуление". Статья 81 "О порядке избрания президента". По ссылке Odinа изменения написаны синим цветом. И изменения касаются только условий, которым должен отвечать гражданин, которого можно выбрать в президенты. Пункт о двух сроках - это никакая не поправка, он и так в Конституции был. А в таком случае подпункт 3¹ каким боком сюда вообще? Ведь там по сути сказано, что статья о сроках не распространяется на лицо, занимающее должность президента на момент вступления в силу поправки, вносящей соответствующее ограничение. Но пункт о двух сроках в Конституции был с самого начала. Изменение было только в добавлении слова "подряд". Получается, что пункт 3.1 имеет отношение кому? К покойному Ельцину или даже к ныне здравствующему Горбачеву?

[старый трубочист]

Гена статьи УК и Конституции перепутал. Ему ближе УК.

[Odin]

старый трубочист (19 июня 2020 - 18:18) писал:

Ты чего? Это ж одна из главных либерастических ценностей. Как к примеру в Гааге скажут, так Россия должна под козырек. А в новой конституции это собираются порушить.
В общем как ты не садишься, а в либерасты не годишься.

Ну это да. Орда идет.
Я с одной деффочкой в полемику вступил, когда она визжать начала про права человеков и изменениями по этому поводу. Привел статистику расстрелов, рассказал как моется золото и ее брульянты и кудой в это время смотрит БрУсель. Обиделась, сказала это не правда и убежала..

[Гаррик Афонариди]

Учреждены орден Пирогова и медаль Луки Крымского.



http://www.kremlin.r...dent/news/63534