[bormaley]

1. Не важно. Пусть даже и абсолютная правда... ну важней была ему жена и дети чем страна... бывает...
2. да, я так и думаю - просрал (но без идиот)

[Дед Мороз]

bormaley (15 августа 2017 - 21:31) писал:

1. Не важно. Пусть даже и абсолютная правда... ну важней была ему жена и дети чем страна... бывает...
2. да, я так и думаю - просрал (но без идиот)

Если он действительно заботился о судьбе жены и детей, то он просто ОБЯЗАН был
принимать ответственные государственные решения. Возможности у него имелись.

В итоге оказался тряпкой и, как следствие, могильщиком своей семьи и империи.

[Andreios]

Прикольно тут у вас. Так субъективенько и срачевидненько.

[Var]

Andreios (15 августа 2017 - 23:11) писал:

Прикольно тут у вас. Так субъективенько и срачевидненько.

Любое мнение субъективно, можно конечно себя переломать о колено и пытаться судить. Но если высказываешь мнение, оно субъективно.
Ну а срачик всегда возникает там, где можно поспорить.
Единственное непонятно, что срачик о человеке, который просрал все полимеры. По мне, так не стоит он обсуждения, но я субъективен.

[Post]

JBN (15 августа 2017 - 18:57) писал:

Да перестаньте, это уже до дыр затерто, если бы мне было не лень я бы вам накидал десяток статей бывших младодемократов о неибежности распада СССР, о тюрьме народов и о том что дальше так жить было нельзя.

Не обижайте Леонида Васильевича (1929-2007) - это серьезный учёный, а не щелкопер. Труд тоже серьезный. Просмотрите хотя бы пару глав, особенно про общинное землепользование и, конечно "НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ГЕНЕЗИСА КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ".
Причём он свой анализ даёт в основном на климатических и природных условиях РИ, без привязки к общественному строю. Как я понял, укрупнение хозяйств - это единственный способ выживания населения России, а для этого нужно было уничтожить общинное земледелие, а для этого коллективизация, а для этого смена общественного строя и т.д.

Скрытый текст

"Что ж касается до плодородия, то об оном положительно сказать не можно". На обычных или "посредственных" землях рожь рождалась втрое или вчетверо против посева. Иначе говоря, при посеве на казенную десятину 12 четвериков (12 пудов) получалось 36 или 48 четвериков или пудов (24 или 36 пудов чистого сбора, то есть 3,8 ц или 5,7 ц с га). На хорошо удобренных землях — впятеро (сам-5, или 7,7 ц). Урожайность овса была неплохой (сам-4 и сам-5). Ячмень давал маловато (сам-3, иногда сам-4). Горох рождался сам-5, и это очень неплохо, а греча давала низкий урожай: сам-2 и сам-3. Урожай конопли — сам-3, яровой пшеницы и яровой ржи не более как втрое и вчетверо. В наиболее плодородном северном Дмитровском у., где холмистый рельеф создавал скатистые поля и влага в дождливое лето не скапливалась на полях, урожаи ржи были на обычных ("посредственных") землях сам-5 и сам-6 в хороший год. а на удобренных землях и в хороший год рожь рождалась вдесятеро. Яровые большей частью давали сам-4 и сам-5, и это был очень высокий уровень, так как позволял крестьянину часть зерна продавать.

6 центнеров с гектара!!! Голодные годы неизбежны!!!

[bormaley]

https://www.nalin.ru...stardzhona-5850

[Gardenia]

В Ростовской области



В Дагестане

[FreeLSD]

старый трубочист сказал:

И платоническая ли любов-морков была с Матильдой?

Вот тут вообще неясно, с какой целью интересуются. Если уж на то пошло, он был чуть ли не единственным монархом за многосотен лет, не изменявшим жене и не сославшим ее ни разу в монастырь и т.п. Видимо, ТУТ любовь таки была. А что там было до - ну кому какое дело, кто по молодости не гулял во все тяжкие хоть изредка-то?

[FreeLSD]

Я вот думаю, главная проблема-то не в личности правителя, а в тех, кто его окружает. Скажем так - в Системе. К примеру, чем плоха монархия? Несменяемость власти, в первую очередь. Клёво, когда у руля оказывается человек способный и мотивированный. А если нет? Во времена расцвета монархий эти проблемы решались просто - иногда при помощи банальной серебряной табакерки Кадрового голода не было - в ход шло всё подходящее, к примеру, одним из самых сильных "назначений" в истории России оказалась вообще случайно подвернувшаяся под руку заштатная принцесса
А вот по мере слабения Системы она стала всё чаще закрывать глаза на не сильно подходящих кандидатов. А скорее даже сама им способствовать, потому что цели Системы изменились - "элиты" поняли, что можно и просто вкусно есть и сладко пить, не особо утруждая себя какими-то подвигами во имя, а для этого слабый правитель явно больше подходит. Это и стало основной причиной падения империи, а Николай в данном случае "стрелочник". Я не уверен, что будь даже он масштабов Петра, у него был шанс справиться с тем натиском посредственности. Смог бы Янукович что-то поменять, если его команда решила сдаваться?

[FreeLSD]

А теперь немного в сторону от геополитики:

Беспилотные комбайны Ростсельмаша выходят в поле

Цитата

Мы их сделали и мы сделали Это! Cognitive Agro Pilot, установленный на комбайны RSM 181 TORUM Ростсельмаша удачно собирает урожай в беспилотном режими в Краснодарском крае. Причем не обошлось без курьезов, приведших к новой победе.

Докладываю горячие новости. Системы беспилотности по договоренности с РостСельМашем готовили и обучали под обработку пшеницы, а это довольно высокая культура. Когда приехали в поля выяснилось, что фермеры выделили ячменное поле, средняя высота колоса 20-30 см. Про нейронные сети и глубокое обучение мужикам объяснять было бесполезно. И здесь-то был реальный тест - и инструментария, и команды. У ребят было два варианта: развернуться и улететь в Москву, имели право - невыполнение существенных условий соглашения, или на свой страх и риск за ночь переобучить нейронку при довольно экстремальных условиях и начать тестовые заезды на полях.

Я была за первый вариант, ребята сказали, что они берутся за второй. В ночь, и в выходные вышли работать и офисы в Москве, и в Чебоксарах, и бригада в Ростове.

Результат превзошел все ожидания. Низкорослый Ячмень обрабатывается беспилотно по самому люксовому разряду, при том, что системы John Deere, по моим данным, берется за культуры от 40см.

И Внимание! Все работает на ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ВИДЕОКАМЕРЕ, т.е. нам не нужен больше НИКАКОЙ ОБВЕС ( на других системах обвес в разы дороже, используется много разных датчиков).

Конечно, впереди еще международное тестирование но - это РЕАЛЬНЫЙ ПРОРЫВ!

[JBN]

FreeLSD (16 августа 2017 - 11:15) писал:

Я вот думаю, главная проблема-то не в личности правителя, а в тех, кто его окружает. Скажем так - в Системе. К примеру, чем плоха монархия? Несменяемость власти, в первую очередь. Клёво, когда у руля оказывается человек способный и мотивированный. А если нет? Во времена расцвета монархий эти проблемы решались просто - иногда при помощи банальной серебряной табакерки Кадрового голода не было - в ход шло всё подходящее, к примеру, одним из самых сильных "назначений" в истории России оказалась вообще случайно подвернувшаяся под руку заштатная принцесса
А вот по мере слабения Системы она стала всё чаще закрывать глаза на не сильно подходящих кандидатов. А скорее даже сама им способствовать, потому что цели Системы изменились - "элиты" поняли, что можно и просто вкусно есть и сладко пить, не особо утруждая себя какими-то подвигами во имя, а для этого слабый правитель явно больше подходит. Это и стало основной причиной падения империи, а Николай в данном случае "стрелочник". Я не уверен, что будь даже он масштабов Петра, у него был шанс справиться с тем натиском посредственности. Смог бы Янукович что-то поменять, если его команда решила сдаваться?

Есть у меня сильное подозрение, что рассуждая дальше в этом направлении вы придете к выводу что наиболее устойчивой моделью управления государством таким крупным и достаточно сильным как РФ является олигархия. Т.е. такая форма правления когда некий союз очень богатых людей опирается на государство в защите как внутреннего рынка, так и войне за рынки внешние причем войне как "холодной", так и вполне "горячей". И эти люди прекрасно понимают, что для того что бы сохранить свое богатство власть и силу им нужно за спиной могучее государство с сильной армией и вполне сытым народом и в целом довольным народом, ниже еще один слой людей они меньше они винтики системы но им тоже есть что терять и т.д. Такое образование вообще никак не зависит от личности президента, царя, генсека и прочее. Работать такой государственный скелет заставляет страх потерять все.

[старый трубочист]

Вы про США в данный момент говорите? России до этого еще далеко.

[JBN]

старый трубочист (16 августа 2017 - 12:38) писал:

Вы про США в данный момент говорите? России до этого еще далеко.

как вы прям сразу догадались... я думал какую интригушку устроить на пару страниц...
Ну и ладно.

[старый трубочист]

bormaley сказал:

ну важней была ему жена и дети чем страна... бывает

Сталин по легенде в похожем случае ответил: "я фельдмаршалов на солдат не меняю". Результат известен - более 30 лет после этого ответа страна была в тройке сильнейших.

[FreeLSD]

JBN, я не Платон, чтоб такие выводы делать да, США достаточно сильная модель, но вот насколько она устойчива в масштабе многих сотен лет, сказать трудно. Сейчас вон, похоже, у них там те самые люди начали власть делить не на шутку (я не только и не столько о тех, кто на виду). Счастливее ли и довольнее от этого народ? Мне с диванчика разглядеть трудно, но что-то сомнения берут

[JBN]

FreeLSD (16 августа 2017 - 14:09) писал:

JBN, я не Платон, чтоб такие выводы делать да, США достаточно сильная модель, но вот насколько она устойчива в масштабе многих сотен лет, сказать трудно. Сейчас вон, похоже, у них там те самые люди начали власть делить не на шутку (я не только и не столько о тех, кто на виду). Счастливее ли и довольнее от этого народ? Мне с диванчика разглядеть трудно, но что-то сомнения берут

Ну... я же тоже далеко не Аристотель, но это не беда, один классик считал что привлечение широких масс к управлению государством архинужно и архиважно.... по мне так он крупно ошибался, но в данном случае не стану с ним спорить.
О чем это я... многих сотен лет говорите, а вот если скажем ободрать шелуху, как думаете, какая форма правления существовала в Римской империи?

[FreeLSD]

Во-первых, о массах. Я согласен с классиком, что это нужно и правильно. Вопрос в том, как именно и в каких масштабах и по каким вопросам. Из такого подхода много интересного можно извлечь, главное, не переборщить
Во-вторых, о Риме. Рим сменил несколько форм управления - от прямой военной демократии до империи в чистом виде, какой период вас интересует? Я думаю, нет такой формы, которая подходила бы ко всем случаям без исключения, всякая хороша к месту и времени. И смена их, более или менее увлекательная, неизбежна, как смена времён года

[JBN]

FreeLSD (16 августа 2017 - 16:54) писал:

Во-первых, о массах. Я согласен с классиком, что это нужно и правильно. Вопрос в том, как именно и в каких масштабах и по каким вопросам. Из такого подхода много интересного можно извлечь, главное, не переборщить
Во-вторых, о Риме. Рим сменил несколько форм управления - от прямой военной демократии до империи в чистом виде, какой период вас интересует? Я думаю, нет такой формы, которая подходила бы ко всем случаям без исключения, всякая хороша к месту и времени. И смена их, более или менее увлекательная, неизбежна, как смена времён года

Главное не дать массам на самом деле управлять, они не умеют. Тут уж ничего не поделать.
Времен республики конечно, помните, римская 'демократия', сенат, патриции и плибеи . Это там у нас что было не олигархия случайно?

[Дед Мороз]

JBN (16 августа 2017 - 19:15) писал:

Главное не дать массам на самом деле управлять, они не умеют. Тут уж ничего не поделать.
Времен республики конечно, помните, римская 'демократия', сенат, патриции и плибеи . Это там у нас что было не олигархия случайно?

А до Римской Империи на Земле массово проживали различные племена (как сейчас в Африке, Полинезии).
Там всем заправлял вождь (по-современному император) при помощи колдуна (по-современному попа).
Вперед в Африку! Они знают как жить!

[JBN]

Дед Мороз (16 августа 2017 - 21:14) писал:

А до Римской Империи на Земле массово проживали различные племена (как сейчас в Африке, Полинезии).
Там всем заправлял вождь (по-современному император) при помощи колдуна (по-современному попа).
Вперед в Африку! Они знают как жить!

Не в африканских племенах там нечто больше похожее на социализм, вождь это генсек, совет племени это политбюро, шаман это министерство прапоганды, все работают как могут, ну и от слона каждый получает свой кусок, и в целом все люди братья, хотя подозреваю что в таких маленьких обществах они действительно состоят в каком-то родстве.
Дело то усложнилось как раз в связи с ростом количества людей в сообществе.

Сообщение отредактировал JBN: 17 августа 2017 - 03:46