ndmitry (22 апреля 2017 - 11:46) писал:
По вашей логике, вы хотите опять "железный занавес", чтобы никого отсюда не выпускать и никого сюда. И не иначе. Объясняю. Если не закрыть вообще все границы со всем странами, то что помешает террористу въехать через другую "благополучную страну" и по другим документам? Если есть цель - никакие визы не помешают. Так что Навальный, как минимум - популист. Ещё раз - многие "террористы" вообще ни откуда не приехали, а родились и жили там, где совершили преступление. При чём в этом случае визы? Если опустить такой "железный занавес", то в ответ от других стран будет тоже самое. "Успех" Северной Кореи покоя не даёт?
Да, я хочу железный занавес с нищщими странами азии и открытые границы с развитыми европейскими странами.
Успех Южной Кореи покоя не даёт.
ndmitry (22 апреля 2017 - 11:39) писал:
Кроме "нищих стран постсоветского пространства" у нас внутри самой страны от региона к региону разные экономические условия и уровень жизни. По разным объективным причинам, начиная от плотности населения, географического положения и т.п. Из этих регионов тоже многие на заработки приезжаю в более богатые регионы. Внутренняя миграция. И едут, к примеру, из Татарстана в Московский регион, из Чечни на севера на нефтедобычу (потому, что с советских времён в Чечне готовили профильные вузы много специалистов по этой теме). После "закрытия границ" этих людей тоже будете "сортировать" по признакам "нищенства" их регионов или принадлежности к национальности и культуре? В Крыму, что, русские всегда жили? До них никого не было? Их потомкам, хранителям веры и культуры теперь куда прикажите податься?
Сперва надо решить внешнюю проблему, а потом думать о внутренней проблеме миграций.
Таджики и узбеки в Крыму точно не жили. Это их проблемы куда им деваться.