[Dennis]

Инквизитор сказал:

Ну, он на пешеходном и не обгонял уже =))))

Но он пытался )

[Dennis]

Ксатати, а какое нарушение бы ему вменили, если бы там не было бы никаких ограничений для обгона? Что-то мне подсказывает, что было бы то же самое "нарушение правил обгона"

[Odin]

trespa сказал:

К сожалению да, Чай прав. Лишения не будет (хотя если до суда доводить, то наверно вопрос), а вот 5к вполне реально (и это если не было подобных нарушений)!!! Это как с видеофисацией - вы на камеру двойную хоть змейкой пересекайте туда-сюда - штраф, а вот если гаишник остановит - то приплыли по-полной

Пункт 15 Пленума почитайте. Возврат через сплошную, как и нахождение за ней = часть 4 статьи 12.15 КоАП.

[a mad tea-party!?]

WildFish (25 ноября 2021 - 16:34) писал:

В этом пункте нет ни слова за пересечение разметки. Есть "движение по полосе, предназначенной для встречного движения". В момент ДТП он как раз и находился во встречной полосе, отделенной сплошной. GSM Master не столь давно жаловался, что ему пришел за такое нарушение штраф, когда он с Ленина на Пролетарскую налево повернул и какое-то время тоже частично был на встречке. И в телевизоре как-то слышал, один из зрителей вопрос такого же плана задавал - типа начал обгон через прерывистую, закончил через сплошную. Комментарий юриста был однозначен - штраф за езду по встречке.

не дотянул или не доехал чутка )

[a mad tea-party!?]

Odin (25 ноября 2021 - 18:10) писал:

Пункт 15 Пленума почитайте. Возврат через сплошную, как и нахождение за ней = часть 4 статьи 12.15 КоАП.

Любимая пища юристов...как все сложно )

[Odin]

Ничего сложного, до 2019 да, завершение обгона после знака или полосы трактовалось как угодно, но больше в сторону автолюбителя. Теперь завершение обгона после сплошной или прочих запретов 5к или лишение от 4 до 6 месяцев. В данном видео от foruma, чел наехал именно на эту статью КоАП РФ. В данной ситуации, тут 99.9% лишение.

[forum]

a mad tea-party!? (25 ноября 2021 - 14:12) писал:

имеете полное право!

Угу, как, собственно, имею право рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения. И оно же как получается - провтыкал, затупил, не увидел, захеровело ковидом и тд - ну бывает, давай разруливать со страховыми и прочее, это норм, как по мне.
А в видео что? Умышленное убийство бампера. И очень хорошо, что только бампера, а не пешехода.
Почему пострадавший, из-за действий долбоёба, должен иметь дела со страховыми с сто, терять время и деньги на такси?
В данном случае, по моему, будет честно всё решить быстро и деньгами. Тут уж от сознания зависит.

У меня было подобное. В гаражах чувачок, после пива, сдал назад пару метров ко мне. Бампер треснул, на капоте залом.

Вот что бы вы сделали?

ЗЫ: я так поступил - стоимость нового бампера + монтаж + покраска + на скрытые повреждения + пятёрик на такси. Деньги сейчас даёшь (а там дохера вышло), завтра едем на СТОшку, оцениваемся, если останутся деньги, то верну.
Не устраивает такой варик? Вызываем гайцов. Чувак адекватным оказался, ну и я по итогу десятку вернул. Сейчас здороваемся при встрече, хотя мне многие говорили типа - нафига ты так, надо было наказывать бухого и тд.

[a mad tea-party!?]

forum (25 ноября 2021 - 23:19) писал:

Угу, как, собственно, имею право рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения. И оно же как получается - провтыкал, затупил, не увидел, захеровело ковидом и тд - ну бывает, давай разруливать со страховыми и прочее, это норм, как по мне.
А в видео что? Умышленное убийство бампера. И очень хорошо, что только бампера, а не пешехода.
Почему пострадавший, из-за действий долбоёба, должен иметь дела со страховыми с сто, терять время и деньги на такси?
В данном случае, по моему, будет честно всё решить быстро и деньгами. Тут уж от сознания зависит.

У меня было подобное. В гаражах чувачок, после пива, сдал назад пару метров ко мне. Бампер треснул, на капоте залом.

Вот что бы вы сделали?

ЗЫ: я так поступил - стоимость нового бампера + монтаж + покраска + на скрытые повреждения + пятёрик на такси. Деньги сейчас даёшь (а там дохера вышло), завтра едем на СТОшку, оцениваемся, если останутся деньги, то верну.
Не устраивает такой варик? Вызываем гайцов. Чувак адекватным оказался, ну и я по итогу десятку вернул. Сейчас здороваемся при встрече, хотя мне многие говорили типа - нафига ты так, надо было наказывать бухого и тд.

Ну приехал мне чел в совершенно спокойной ситуации в задницу.Ну помял слегка.Сфотал,отправил своему рихтовщику.Назвал сумму..Я ее озвучил.Адекватная сумма.Чел сказал "а шо я зря страховку платил?" И был прав.
И я скажу точно так.Пусть страховые разбираются.

[forum]

Мы на разных языках, похоже.
Говорю же - одно дело завтыкал и наделал делов, а другое дело умышленно наделал (выехал на встречку, выпил и тд).
Ну должны быть за такие тупости наказания, а не европротокол.

[a mad tea-party!?]

forum (25 ноября 2021 - 23:42) писал:

Мы на разных языках, похоже.
Говорю же - одно дело завтыкал и наделал делов, а другое дело умышленно наделал (выехал на встречку, выпил и тд).
Ну должны быть за такие тупости наказания, а не европротокол.

не против..как реализовать?

[forum]

Так слёту и не скажешь, надо думать. Я для себя решил как это делать, а вот, что бы системно тут не просто, но как-то надо.
Иначе чепуха получается - поворачиваешь с Балаклавской на Русскую, налево, цепляешь задним колесом сплошную = 5000 рублей, выезжаешь осознано на Садовой на встречку, бьёшь машину = 0 рублей, только лишь ремонт своей повозки.

[Dennis]

forum, у вас так получиломь сделать только по той причине, что виновник был под алкоголем, что грозило ему серьёзными неприятностями при возове ГАИ. Был бы он трезвый, я уверен, что оформляли бы вы всё через старховую.

[forum]

Ну естественно, я же про это и говорю.
Раз решил человек поддатым прокатиться и накосячил, плати.
Так и там должно быть, решил по встречке исполнить - плати.

[forum]

Кстати, если не ошибаюсь, то если бы я вызвал ГАИ, то его бы конечно лишили, а мне бы по ОСАГО не выплатили, т.к. виновник был под алкашкой.
Нормально? Мне бы пришлось ещё по судам бегать.

[Dennis]

forum, выплатят всё как обычно, но всю сумму потом взыщут с виновника

[FreeLSD]

Сейчас схема выплат такая: вам всё выплачивает ваша страховая. Потом она делает зачёт с его страховой. И уже та страховая, если действительно есть причина, взыскивает средства с виновника.

[Aquarius]

Кстати вопрос хороший, почему считается ущерб только прямой при ДТП. А моральный, а то что на время ремонта такси или аренда и то что тачка после ДТП на вторичке стоит сильно меньше? Кто за это будет платить непонятно.

[Odin]

Aquarius (26 ноября 2021 - 16:16) писал:

Кстати вопрос хороший, почему считается ущерб только прямой при ДТП. А моральный, а то что на время ремонта такси или аренда и то что тачка после ДТП на вторичке стоит сильно меньше? Кто за это будет платить непонятно.

Моральный вред только через суд. Как тебе страховая определит сколько ты морально страдал. При этом выплата страховки не лишает тебя права на обращение в суд за моралкой

[Aquarius]

Odin (26 ноября 2021 - 16:30) писал:

Моральный вред только через суд. Как тебе страховая определит сколько ты морально страдал. При этом выплата страховки не лишает тебя права на обращение в суд за моралкой

Насколько слышал то моралки выше 5-10к не дают. Тем более если ты никак не пострадал физически, а просто как-то нарушили твои права .

[Odin]

Aquarius (26 ноября 2021 - 16:40) писал:

Насколько слышал то моралки выше 5-10к не дают. Тем более если ты никак не пострадал физически, а просто как-то нарушили твои права .

Смотря что, если ты инвалида лишил возможности передвижения на время ремонта авто, это одно, если ты лось и ты вынужден ходить пешком пару кварталов это другое . Моралка, да как правило не большая, мы не англосаксы, на этом не зациклены. Но ситуации разные бывают. Другой аспект причинения материального ущерба, типа такси или упущенной выгоды трудно доказуем.