[a mad tea-party!?]

Dennis (12 сентября 2021 - 09:13) писал:

a mad tea-party!?, я думаю, человек с его связями и деньгами в любом случае бы не сел по статье, по которой можно не садиться. Но договорившись с родственниками, он обезопасил себя и свои связи от всевозможных жалоб с их стороны и скандалов в СМИ

...и это верное решение.

[forum]

SimferLawyer (12 сентября 2021 - 09:05) писал:

А вы бы упустили такой шанс? Ну в смысле "дать"? Только честно.

Мне нечего давать, пришлось бы сидеть.
Ну а если бы было, то, скорее всего, платил бы. В первую очередь родственникам и врачам, ну и тем бы тоже. Они своего не упустят

[a mad tea-party!?]

forum (12 сентября 2021 - 11:13) писал:

Мне нечего давать, пришлось бы сидеть.
Ну а если бы было, то, скорее всего, платил бы. В первую очередь родственникам и врачам, ну и тем бы тоже. Они своего не упустят

А что родственники?Первые эмоции уходят и появляется фраза "а ничо уже не вернешь,а денежку почему бы и нет" Жизнь продолжается.В некоторых случаях-к сожалению.

[NnN]

a mad tea-party!? сказал:

Примерьте на себя прозошедшее.

примерил.... и не обнаружил себя на обочине летящим в большой тяжёлой машине, обдавая всех стоящих на асфальте по правилам, пылью.
И никак не могу примерить на себя позицию "я выше всего этого". Под "всем этим" я считаю "терпил" стоящих в пробке, "нищебродов" с машиной дешевле моей, "никчем" умирающих от лёгкого удара в бок. И отношение, что всё можно решить деньгами. Подумаешь, ещё сильнее ослиной мочой разведу бензин и рабы за скудную зарплату будут его втюхивать несчастным автолюбителям...

[NnN]

a mad tea-party!? сказал:

чел оплативший все эти неприятные вещи не должен сидеть

не должен, а обязан.

a mad tea-party!? сказал:

Наверняка он не хотел никого убивать.

наверняка ему срать, что он убил (до сих пор не признал, что ЕГО нарушение ПДД повлекло смерть человека. Ему просто пофиг. Ни бабушка, ни Вы (не бай Бог) попадись на пути его лексуса, для него никто и звать вас никак. Сбил, ну ладно, ну бывает, вот вам денег... погнал я дальше....

a mad tea-party!? сказал:

Да нарушил,да глупо

если в этом возрасте человек ТАК "глупит"... это уже деменция? Или врождённое?

a mad tea-party!? сказал:

Это довольно большая цена

Для меня - да. Для Вас, вероятно, тоже.... А для него?

a mad tea-party!? сказал:

Родственники поступили изз чистого материализма

Вы представляете, какой на них прессинг был? Знаете, кто такая НикитА (была)? Чем всё закончилось, помните?

[a mad tea-party!?]

NnN (12 сентября 2021 - 17:44) писал:

не должен, а обязан.


наверняка ему срать, что он убил (до сих пор не признал, что ЕГО нарушение ПДД повлекло смерть человека. Ему просто пофиг. Ни бабушка, ни Вы (не бай Бог) попадись на пути его лексуса, для него никто и звать вас никак. Сбил, ну ладно, ну бывает, вот вам денег... погнал я дальше....

если в этом возрасте человек ТАК "глупит"... это уже деменция? Или врождённое?Для меня - да. Для Вас, вероятно, тоже.... А для него?
Вы представляете, какой на них прессинг был? Знаете, кто такая НикитА (была)? Чем всё закончилось, помните?

Вы очень категоричны.Я вижу в Ваших словах правду и согласен со многим,но...

Если бы я был в этой ситуации,и если я готов (имею возможность) купить людям новую маш ну,взять на себя расходы немалые на лечение-я бы лучше заплатил родственникам,чем сидеть.
Каким было бы Ваше решение?

[SimferLawyer]

a mad tea-party!? (12 сентября 2021 - 18:47) писал:

Вы очень категоричны.Я вижу в Ваших словах правду и согласен со многим,но...

Если бы я был в этой ситуации,и если я готов (имею возможность) купить людям новую маш ну,взять на себя расходы немалые на лечение-я бы лучше заплатил родственникам,чем сидеть.
Каким было бы Ваше решение?

Такая вот категоричность ВСЕГДА бывает, кода дело касается не личо человека, который так категорично настроен. А когда этот же человек попадает в статус подозреваемого вот так на ровном месте - его категоричность куда-то улетучивается и начинается поиск адвоката и вспоминают право молчания по пресловутой 51 ст Конституции. Повторюсь - эа категория уголовных дел - неумышленные преступления. Недаром по таким вот преступлениям была принята ст. 76 УК, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поэтому Бейма и не заключили под стражу на время досудебного следствия.


Для таких вот категоричных людей: а вы знаете, насколько переполнены СИЗО и тюрьмы? Если всех садить на нары за данные категории преступлений - тюрем не хватит.

Сообщение отредактировал SimferLawyer: 12 сентября 2021 - 19:59

[NnN]

a mad tea-party!? сказал:

Если бы я был в этой ситуации,и если я готов (имею возможность) купить людям новую маш ну,взять на себя расходы немалые на лечение-я бы лучше заплатил родственникам,чем сидеть.
Каким было бы Ваше решение?

убить человека из-за того, что я нарушил "правила написанные кровью"? Да я бы места себе бы не находил после этого, всё бы сделал, что бы хоть как-то загладить вину... Деньги отдать и оплатить то, что можно ещё исправить - это само собой разумеется. И, разумеется, признал бы, что Я сделал... и готов был бы понести всю тяжесть наказания.
Но этот лысеющий телепузик что-то признал? Раскаялся? Отнюдь! Сначала обвинял того, кого сбил, потом - "пусть суд назначит меня виновным". Ему по-фи-гу. Это не вопрос лишения человеческой жизни. Это вопрос бухгалтерии: сколько надо отвалить, что б это "замять".
То есть этот "водятел" не признаёт себя виноватым и не считает себя чем-то должным на самом деле.
17 лямов? Много, не спорю. Но, откровенно, это хотя бы половина от "честно нажитого"? Эти миллионы через сколько минут/часов/дней/месяцев вернуться в карман?

ЗЫ. Риторический вопрос: если ты на столько богат, что б отваливать 17 миллионов за убийство, чего ты не наймёшь себе личного водителя?

[NnN]

SimferLawyer сказал:

Повторюсь - эа категория уголовных дел - неумышленные преступления.

да какая, мать её за ногу, неумышленное! Вот будь там Ваши родственники (а они легко могут там побывать) - ваши действия? Доставайте калькулятор, считайте, сколько Вам должны будут заплатить за убийство Вашей матери.
Ведь все жизни стоят денег. И Ваша, и Ваших детей, и ваших родителей. Это тупо бухгалтерия... а такие как я. оказывается, СИЗО, заполняют

Вот к примеру, a mad tea-party!?, сколько Вы возьмёте, если в Вас на кольце (а это часто бывает, видел сообщения) влетит очередной БМВ? А какой прайс, если он кого-то покалечит? А какая наценка будет, если убьёт?

И теперь я спрашиваю, a mad tea-party!?, SimferLawyer, объявите здесь цену за "непреднамеренное убийство" вашего кровного близкого родственника. Матери, дочери, сына - неважно. Озвучьте цену.

[a mad tea-party!?]

NnN (12 сентября 2021 - 21:31) писал:

да какая, мать её за ногу, неумышленное! Вот будь там Ваши родственники (а они легко могут там побывать) - ваши действия? Доставайте калькулятор, считайте, сколько Вам должны будут заплатить за убийство Вашей матери.
Ведь все жизни стоят денег. И Ваша, и Ваших детей, и ваших родителей. Это тупо бухгалтерия... а такие как я. оказывается, СИЗО, заполняют

Вот к примеру, a mad tea-party!?, сколько Вы возьмёте, если в Вас на кольце (а это часто бывает, видел сообщения) влетит очередной БМВ? А какой прайс, если он кого-то покалечит? А какая наценка будет, если убьёт?

И теперь я спрашиваю, a mad tea-party!?, SimferLawyer, объявите здесь цену за "непреднамеренное убийство" вашего кровного близкого родственника. Матери, дочери, сына - неважно. Озвучьте цену.

Николай ) Мы с Вами говорим о разных вещах.Я разделяю Ваше "все можно купить".Но с другой стороны,в юридической практике многих стран (ну вот мне так кажется) наверняка есть ПРИМИРЕНИЕ СТОРОН.Авария по-любому не считается умышленным убийством.

Кольца это да.Это грусть-пИчаль.Если кто-то приедет в бочину-будет отвечать по закону.

Николай,Вы мне на мой вопрос не ответили,а уже свой задаете.Отвечу.Конечно же нет никакой цены.И слово ЦЕНА не то слово.Скорее совокупность каких-то факторов,эмоций,отношение к ситуации.Повторюсь-жизнь не черно-белое кино.Есть оттенки...как минимум.

[a mad tea-party!?]

NnN (12 сентября 2021 - 21:25) писал:

убить человека из-за того, что я нарушил "правила написанные кровью"? Да я бы места себе бы не находил после этого, всё бы сделал, что бы хоть как-то загладить вину... Деньги отдать и оплатить то, что можно ещё исправить - это само собой разумеется. И, разумеется, признал бы, что Я сделал... и готов был бы понести всю тяжесть наказания.
Но этот лысеющий телепузик что-то признал? Раскаялся? Отнюдь! Сначала обвинял того, кого сбил, потом - "пусть суд назначит меня виновным". Ему по-фи-гу. Это не вопрос лишения человеческой жизни. Это вопрос бухгалтерии: сколько надо отвалить, что б это "замять".
То есть этот "водятел" не признаёт себя виноватым и не считает себя чем-то должным на самом деле.
17 лямов? Много, не спорю. Но, откровенно, это хотя бы половина от "честно нажитого"? Эти миллионы через сколько минут/часов/дней/месяцев вернуться в карман?

ЗЫ. Риторический вопрос: если ты на столько богат, что б отваливать 17 миллионов за убийство, чего ты не наймёшь себе личного водителя?

Если бы я был очень-преочень богатым,я бы ваще экономил на личных водителях.

[SimferLawyer]

NnN (12 сентября 2021 - 21:31) писал:

да какая, мать её за ногу, неумышленное! Вот будь там Ваши родственники (а они легко могут там побывать) - ваши действия? Доставайте калькулятор, считайте, сколько Вам должны будут заплатить за убийство Вашей матери.
Ведь все жизни стоят денег. И Ваша, и Ваших детей, и ваших родителей. Это тупо бухгалтерия... а такие как я. оказывается, СИЗО, заполняют

Вот к примеру, a mad tea-party!?, сколько Вы возьмёте, если в Вас на кольце (а это часто бывает, видел сообщения) влетит очередной БМВ? А какой прайс, если он кого-то покалечит? А какая наценка будет, если убьёт?

И теперь я спрашиваю, a mad tea-party!?, SimferLawyer, объявите здесь цену за "непреднамеренное убийство" вашего кровного близкого родственника. Матери, дочери, сына - неважно. Озвучьте цену.

Вы сейчас полную ахинею несете, которая не имеет отношение к уголовному кодексу. Вы смешали в одну кучу говно, мед и тараканов. Прочитайте для начала с.25 УК, в которой говориться о том что такое умысел и какие формы его бывают. А так же ст.76 УК, которая предусматривает обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности. А после уже рассуждайте о том, что "да какая, мать её за ногу, неумышленное". И кто вам сказал что возмещение ущерба виновником ДТП освобождает последнего от уголовной от ответственности? Не придумывайте херни откровенной.

Сообщение отредактировал SimferLawyer: 12 сентября 2021 - 22:48

[Таракан]

NnN, ЛЮТО И ДИЧАЙШЕ плюсую!!!!
Да, заплатил он некую сумму, оплатил лечение, но жизнь то он не вернул. А мертвой женщине его деньги вообще до жопы!!! Кроме того, он эабрал чью-то жену, маму, бабушку, а отдал деньги. Может для кого-то деньги важнее. Может даже кто-то считает, что отдал бабушку весьма выгодно. Но это какая-то дичь, не находите?

Пы. Сы. Мне тоже интересна стоимость родственников оппонентов.

[Таракан]

SimferLawyer (12 сентября 2021 - 22:45) писал:

Вы сейчас полную ахинею несете....Не придумывайте херни откровенной.

SimferLawyer, вы, судя по всему, хорошо знаете закон. Следовательно не можете не знать:

Статья 5.61. Оскорбление (введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и ..

[Dennis]

Таракан, вы забываете в какой стране мы живём. Никто бы его не посадил в любом случае, так как статья 264 п.3 устанавливает только максимальное наказание - до 5 лет.

[Гаррик Афонариди]

Таракан (12 сентября 2021 - 23:37) писал:

NnN, ЛЮТО И ДИЧАЙШЕ плюсую!!!!
Да, заплатил он некую сумму, оплатил лечение, но жизнь то он не вернул. А мертвой женщине его деньги вообще до жопы!!! Кроме того, он эабрал чью-то жену, маму, бабушку, а отдал деньги. Может для кого-то деньги важнее. Может даже кто-то считает, что отдал бабушку весьма выгодно. Но это какая-то дичь, не находите?

Пы. Сы. Мне тоже интересна стоимость родственников оппонентов.

Похоже, человека на Форум заслали специально, чтобы разъяснить массам, что Бейм не такой уж и плохой человек, что садить его в тюрьму не обязательно, что нёсся он по обочине из-за того, что объезжал пробку. Деньгами всё порешал - что ещё надо?
Не зря же на ТЭСовских заправках бензин, целый месяц, был на рубчик дороже, чем на других АЗС - чтобы эти лимоны насобирать. С миру по нитке - голому рубаха! Как отдал - так цены вернулись к прежнему уровню.

[SimferLawyer]

Таракан (12 сентября 2021 - 23:43) писал:

SimferLawyer, вы, судя по всему, хорошо знаете закон. Следовательно не можете не знать:

Статья 5.61. Оскорбление (введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и ..

Я то знаю эту норму права и практику ее применения. Зачем вы лезете в ту область, в которой не разбираетесь? Вы читали об вышеуказанной норме права, но не понимаете ее смысл и не знаете правоприменительную судебную практику. Для формирования объективной стороны данного правонарушения практически всегда обязательным по делу является судебная лингвистическая экспертиза. Вы являетесь экспертом-лингвистом? Вижу что нет. Так вот: для начала ознакомьтесь с судебной практикой по ст. 5.61

[_sv_]

NnN (12 сентября 2021 - 21:31) писал:

да какая, мать её за ногу, неумышленное!

Умышленное это когда человек прямо и целенаправленно готовил событие и сам к нему готовился.

Тем не менее, во многом остальном я согласен. Для начала:
Суд должен бы принять во внимание сколько и каких штрафов нахватал человек за последние 1-2-3 года.
Как их оплачивал. В смысле были ли задержки и т.д.
Кроме того это действо должно обойтись ему дорого. Т.е. не пострадавшим "много", а ему "дорого".
Мне, например, никак не понять почему размер выплат зависит от дохода пострадавшего.
Т.е. если сбил нищего, то отделался легким испугом. А если кого-то побогаче - тогда проблемы.
Ине кажется, что должно быть как при разводе с женой. Опись имущества, активы, пассивы, деление на 1/3 и выплата пострадавшим.

[a mad tea-party!?]

_sv_ (13 сентября 2021 - 10:54) писал:

Умышленное это когда человек прямо и целенаправленно готовил событие и сам к нему готовился.

Тем не менее, во многом остальном я согласен. Для начала:
Суд должен бы принять во внимание сколько и каких штрафов нахватал человек за последние 1-2-3 года.
Как их оплачивал. В смысле были ли задержки и т.д.
Кроме того это действо должно обойтись ему дорого. Т.е. не пострадавшим "много", а ему "дорого".
Мне, например, никак не понять почему размер выплат зависит от дохода пострадавшего.
Т.е. если сбил нищего, то отделался легким испугом. А если кого-то побогаче - тогда проблемы.
Ине кажется, что должно быть как при разводе с женой. Опись имущества, активы, пассивы, деление на 1/3 и выплата пострадавшим.

Размер выплат должен быть таким,чтобы он устроил пострадавших.И Вы совершенно правы-здесь не должно быть прынц-нищий.В данном случае пострадавшая сторона удовлетворена компенсацией.Это позволило "герою-обочечнику" избежать отсидки,как я понимаю.Пока (до вынесения приговора)-условно избежать.А суд конечно же должен состояться.

[a mad tea-party!?]

Гаррик Афонариди (13 сентября 2021 - 01:56) писал:

Похоже, человека на Форум заслали специально, чтобы разъяснить массам, что Бейм не такой уж и плохой человек, что садить его в тюрьму не обязательно, что нёсся он по обочине из-за того, что объезжал пробку. Деньгами всё порешал - что ещё надо?
Не зря же на ТЭСовских заправках бензин, целый месяц, был на рубчик дороже, чем на других АЗС - чтобы эти лимоны насобирать. С миру по нитке - голому рубаха! Как отдал - так цены вернулись к прежнему уровню.

Да никто не говорит,что он ангел во плоти.Чел нарушил и с такими жуткими последствиями.Должен понести наказание.