[antserev1]

старый трубочист (03 апреля 2016 - 12:41) писал:

Детские рассуждения. Вы в школе учились? Разницу между переменным и постоянным током на уроках физики вам объяснили? Стоимость хорошего УПС с нормальной синусоидой на выходе посмотрите сами в прайс листах. И это стоимость для питания одного компьютера в течении 20 минут.

Не понял,в чем.Что такое УПС?Я нашел вот- Упс! — эмотивное междометие, заимствованное из английского языка (англ. oops); произносят обычно при ошибочном действии или оговорке, примерно соответствует русскому Ой!

[старый трубочист]

Если нет ответа на по теме, то придираются к словам. Ну пусть будет ИБП. Вам полегчало? Вы начали смотреть прайсы и раздумывать об АКБ для ветроэнергетики?

[antserev1]

старый трубочист (03 апреля 2016 - 13:31) писал:

Если нет ответа на по теме, то придираются к словам. Ну пусть будет УБП. Вам полегчало? Вы начали смотреть прайсы и раздумывать об АКБ для ветроэнергетики?

В чем детскость рассуждения? В том что я упомянул АКБ? Все началось с дороговизны электроэнергии ВЭС,вот хочется понять из-за чего

[Rumlin]

antserev1, http://simferopol.in...post__p__228868
из недавнего... прошлого

Цитата

В прошлом году солнечные электростанции произвели всего лишь 0,18% выработанной на Украине электроэнергии. Украинские АЭС за тот же период выработали 47% всей электроэнергии по стране и получили за это 2316% денег от государственного предприятия «Энергорынок».
«Зелёная» солнечная энергетика субсидируется за счёт атомной, тепловой и гидроэнергетики, получающих в разы меньше реального вклада в производство электроэнергии на Украине. К примеру, поддержка солнечной энергетики уже составила около 20% от субсидирования всех теплоцентралей всех городов Украины, а стоимость 1 КВт солнечной энергии в прошлом году была в 24 раза выше, чем аналогичный КВт, произведённый на АЭС.
Все это «зелёное» пиршество осуществляется за счёт налогоплательщиков и в ущерб энергетике Украины, становыми хребтами
которой являются АЭС и ТЭС. В то время как АЭС способна работать круглосуточно, украинские СЭС в прошлом году проработали на полной загрузке всего лишь 1093 часа, т.е. порядка 45 суток.

Цитата

Тариф на отпускаемую отечественными атомными станциями электроэнергию в 2010 году был установлен на уровне 15,83 копейки за киловатт-час. В Украине более низкую стоимость электроэнергии имеют только гидроэлектростанции: в прошлом году средняя цена киловатта, закупаемого Энергорынком у ГЭС, составляла 11,31 коп. В то же время тариф для тепловых электростанций всегда был намного выше «атомного» – в 2010-м он достиг 44,8 коп/кВт·ч. И это не потолок. Для ТЭЦ, например, средний тариф прошлого года был без малого 70 коп/кВт·ч. Ещё более высокую цену имеет электроэнергия, произведенная так называемыми альтернативными источниками: в конце прошлого года «зелёные тарифы» для малых ГЭС составляли 84,18 коп/кВт·ч; для ветровых электростанций – 122,7 коп/кВт·ч; для производителей электроэнергии из биомассы – 134,46 коп/кВт·ч; из энергии солнечного излучения – 505,09 коп/кВт·ч.
Для полноты картины назову доли различных генераций в общем объёме производства электроэнергии в Украине: АЭС – 47,4%, ТЭС –41,5%, ГЭС и ГАЭС – 6,9%; ТЭЦ – 4,2%; альтернативных источников - 0,003%.

[antserev1]

Rumlin (03 апреля 2016 - 13:54) писал:

antserev1, http://simferopol.in...post__p__228868
из недавнего... прошлого

Это понятно,но вопрос ПОЧЕМУ??? открытый

[Dennis]

antserev1, никакие аккумуляторы там не используются, так как нет сейчас технологий для дешевого хранения таких объемов электричества. Если село Солнце/перестал дуть ветер - вся надежда на традиционные источники электричества.

[Neinsager]

antserev1 сказал:

В штиль подразумевается использование энергии запасенной в АКБ

Если память не изменяет — единственный на текущий момент более-менее реальный способ «хранить» энергию состоит в использовании ГАЭС. КПД процесса — что-то в районе 70%. Так что приплюсуйте к стоимости ветряков еще и стоимость постройки ГАЭС... и убедитесь, что итоговая цена кВт·ч начинает быстрое движение в сторону бесконечности
И это мы с вами еще не учли тот факт, что самые подходящие для ВЭС места в России находятся, как бы так деликатно сказать, где-то в районе дальних ебеней — так что попутно еще надо решать не самую простую задачу по транспортировке нагенерённого до потребителя... Размеры нашей страны вы и без меня представляете

StealthCZ сказал:

у ВЭС есть еще плюс что при малой нагрузке часть вэсов легко отключается тем самым частично экономя свой ресурс.

И он так же легко превращается в минус — ибо если нет генерации, то нет и денег (у нас же рыночная экономика, не так ли?). Так что или срок окупаемости — к бесконечности, или стоимость кВт·ч

StealthCZ сказал:

А вот энергию вырабатываемую АЭС нужно куда то девать.

Совершенно верно. Атомная генерация является базовой, т.е. выдающей более-менее одинаковую мощность круглые сутки. А вот для сглаживания суточных пиков есть разнокалиберная маневровая генерация, от ТЭС разных типов до ГАЭС.

antserev1 сказал:

Все началось с дороговизны электроэнергии ВЭС,вот хочется понять из-за чего

М-м-м... приведённые выше выкладки не ответили на ваш вопрос? Или еще вопросы возникли? Дык озвучивайте, будем вместе разбираться

[a0xff]

а еще все эти зеленые призеленые электростанции по вредным выбросам на круг(полный цикл от производства до утилизации отработавшего ресурс) в пересчёте на единицу мощности оказываются еще и на порядок грязнее обычной АЭС.

[старый трубочист]

a0xff сказал:

а еще все эти зеленые призеленые электростанции по вредным выбросам на круг(полный цикл от производства до утилизации отработавшего ресурс) в пересчёте на единицу мощности оказываются еще и на порядок грязнее обычной АЭС.

Сейчас у тебя потребуют разъяснений что, почему и как?

[StealthCZ]

a0xff (04 апреля 2016 - 04:19) писал:

а еще все эти зеленые призеленые электростанции по вредным выбросам на круг(полный цикл от производства до утилизации отработавшего ресурс) в пересчёте на единицу мощности оказываются еще и на порядок грязнее обычной АЭС.

Ага конечно. Чернобыль забыли?

[StealthCZ]

Schwein (04 апреля 2016 - 01:29) писал:

И он так же легко превращается в минус — ибо если нет генерации, то нет и денег (у нас же рыночная экономика, не так ли?). Так что или срок окупаемости — к бесконечности, или стоимость кВт·ч

Ну так для Крыма вариантов не много либо дорогую но чистую альтернативную энергетику, либо грязную но более дешевую энергию выработанную на ТЭС. Гэсы и Аэсы отпадают. Либо тянуть по проводам как и было раньше.
Всю альтернативную энергетику конечно похоронят это даже к бабке не ходи. Жаль только все эти вэсы и сэсы.

[Neinsager]

StealthCZ сказал:

Всю альтернативную энергетику конечно похоронят это даже к бабке не ходи. Жаль только все эти вэсы и сэсы.

Хотите выступить спонсором субсидирования тарифов?

StealthCZ сказал:

дорогую но чистую альтернативную энергетику

Бгг. Почитайте как-нить на досуге, сколько нужно природы засрать, чтобы начать получать эту «чистую» энергию.

[Gennadyi]

солнечные сейчас почти столько, что и МГТЭС дают

[Oskar]

АЭС надо строить, только не в Керчи, как было задумано, а далеко в степи, где-нить в районе перешейка. ЛЭП уже есть, аж четыре, причём в обе стороны.

[Gennadyi]

солнечные уже половину собственной генерации Крыма дают

[Gennadyi]

Oskar (04 апреля 2016 - 10:20) писал:

АЭС надо строить, только не в Керчи, как было задумано, а далеко в степи, где-нить в районе перешейка. ЛЭП уже есть, аж четыре, причём в обе стороны.

АЭС в Щелкино строилась специално поближе к главному потребителю !

[a0xff]

StealthCZ сказал:

грязную но более дешевую энергию выработанную на ТЭС

при этом, внезапно, самыми чистыми являются именно газовые ТЭС, легко уделывая даже ВЭС
а самыми грязными по радиоактивному заражения, тоже внезапно, являются не атомные станции. Но кого это волнует?

[StealthCZ]

a0xff (04 апреля 2016 - 11:41) писал:

при этом, внезапно, самыми чистыми являются именно газовые ТЭС, легко уделывая даже ВЭС
а самыми грязными по радиоактивному заражения, тоже внезапно, являются не атомные станции. Но кого это волнует?

ага и кислород они не сжигают нифига. А вэс то вам чем помешала лопастями окружающую среду загрязняют? или говно ими раскидываю по округе?

[StealthCZ]

Schwein (04 апреля 2016 - 08:52) писал:

Хотите выступить спонсором субсидирования тарифов?

С какого это перепугу я должен выступать в качестве спонсора

Oskar (04 апреля 2016 - 10:20) писал:

АЭС надо строить, только не в Керчи, как было задумано, а далеко в степи, где-нить в районе перешейка. ЛЭП уже есть, аж четыре, причём в обе стороны.

и куда от нее энергию лишнюю девать?

[StealthCZ]

Schwein (04 апреля 2016 - 08:52) писал:

Бгг. Почитайте как-нить на досуге, сколько нужно природы засрать, чтобы начать получать эту «чистую» энергию.

Ну да а самая безвредная и безобидная это атомная электростанция по вашему?