[Пэтро]

Люминисцентные лампы могут иметь более высокую цветовую температуру. Она подавляет выработку мелатонина, не давая работникам или студентам засыпать во 2 смену.

Кроме того у них реже периодичность замены.

У меня люминисцентная лампа Филлипс в подъезде проработала 15 лет. Отправил ее на пенсию. За это время пришлось бы штук 150 заменить.

[Aquarelle]

StealthCZ (17 января 2016 - 12:50) писал:

Это как у себя дома: можно купить кучу дорогих лед-лампочек и при этом а разница в месячном потреблении будет едва заметная, а экономия так вообще сомнительная учитывая стоимость этих самых ламп. А можно законсервировать например стиральную машину автомат на месяц и разница в потреблении будет уже весьма существенная, но это же не повод стирать белье в речке

Экономия с ЛЕД лампочками достигается не только за счет экономии энергии, но и за счет долговечности. Впрочем, долговечность мы только начали проверять, так что это еще посмотрим. Но заявленная намного выше, чем у лампочек накаливания.
А что до того, что по сравнению с энергоемкими приборами лампочки - это ерунда, то тут не соглашусь никак. Ну, к примеру, есть у вас где-нибудь в кухне лампочка 100 ватт. И горит она весь вечер и немножко утром. Думаю, что часов пять горит. Это 0,5 квт*час. И к примеру запустили вы стирку. При полном цикле с максимальной температурой машинка израсходует примерно 1-1,5 квт*час. Цифры вполне себе сопоставимые, это даже не порядок (в 10 раз), а всего в два-три раза. И это одна только лампочка! Но лампочка включается каждый день, а машинка на максимальный режим все-таки не каждый. Какая-нибудь быстрая стирка и того меньше расходует. Так же и другие приборы - чайник закипает за считанные минуты, утюгом долго только большие глажки делаются. Кстати, если оставить утюг включенным в сеть, то он без глажки потребляет не так много энергии. А лампочек дома не одна.

[ordruf]

на производстве освещение это от 30% потребления э/э в офисных зданиях - 60-70%

[StealthCZ]

Aquarelle (17 января 2016 - 13:42) писал:

Экономия с ЛЕД лампочками достигается не только за счет экономии энергии, но и за счет долговечности. Впрочем, долговечность мы только начали проверять, так что это еще посмотрим. Но заявленная намного выше, чем у лампочек накаливания.
А что до того, что по сравнению с энергоемкими приборами лампочки - это ерунда, то тут не соглашусь никак. Ну, к примеру, есть у вас где-нибудь в кухне лампочка 100 ватт. И горит она весь вечер и немножко утром. Думаю, что часов пять горит. Это 0,5 квт*час. И к примеру запустили вы стирку. При полном цикле с максимальной температурой машинка израсходует примерно 1-1,5 квт*час. Цифры вполне себе сопоставимые, это даже не порядок (в 10 раз), а всего в два-три раза. И это одна только лампочка! Но лампочка включается каждый день, а машинка на максимальный режим все-таки не каждый. Какая-нибудь быстрая стирка и того меньше расходует. Так же и другие приборы - чайник закипает за считанные минуты, утюгом долго только большие глажки делаются. Кстати, если оставить утюг включенным в сеть, то он без глажки потребляет не так много энергии. А лампочек дома не одна.

Ну лед лампочки также как и люминесцентные тоже периодически сгорают (конечно реже чем обычные) и заявленные часы далеко не все отрабатывают. Может брака много х.з. Ежели освещение не отключать тогда может разницы и не будет. Я проверял на своем опыте и лично у меня свет на кухне по пять часов в сутки не горит. Насчет стиралки незнаю какой мощности там нагревательный елемент, но наблюдая за поведением счетчика в момент стирки казалось что с орбиты слетит диск у него. Я какда жил в центре симферополя пробовал подключить свою стиралку через ибп двухкиловатник так вот она от него работала только до момента фактического нагрева а вот когда машинка включала нагрев бесперебойник ругался на перегрузку и переключал разъем в режим байпас. То есть фактически потребление 2000+ ватт. А ведь окромя стиралки есть еще чайник, кофеварка, микроволноваха, фен, ютюг, фритюрница, мантышница, посудомойка, хлебопечка и прочие прелести цивилизации. поэтому у меня конкретно на освещение уходит максимум 10-15% от общего потребления.

[StealthCZ]

ordruf (17 января 2016 - 14:00) писал:

на производстве освещение это от 30% потребления э/э в офисных зданиях - 60-70%

незнаю у нас в офисе основное потребление это кондиционеры, отопление и оборудование, а освещение уже самая малая часть. Тем более что офис основное время работает при уличном освещении

[Rumlin]

StealthCZ сказал:

есть фактически потребление 2000+ ватт.

+ мотор ватт 500

[Пэтро]

У меня была мысль её к горячей воде подключить.

[StealthCZ]

у меня zanussi но думаю большой разницы нет

[AleXO]

Пэтро сказал:

У меня была мысль её к горячей воде подключить.

Накроется + может залить дом

[StealthCZ]

Пэтро (17 января 2016 - 15:42) писал:

У меня была мысль её к горячей воде подключить.

тогда холодную откуда брать? ведь для полного цикла нужна как горячая так и холодная.
Я тоже как то об этом задумывался, но не складывается ребус

[Пэтро]

Почему? Я так предполагаю что она автоматически регулирует температуру и при более высокой на входе стен меньше работает.

[Dennis]

Пэтро, а как стирать шерсть при температуре 30 градусов? У меня стиралка запитана ТЁПЛОЙ водой через подобный клапан

[Пэтро]

У меня газовая колонка, поэтому могу регулировать.

Погуглил, оказалось 2 момента.
1. Если резко подать горячую воду, то белковые загрязнения сворачиваются.

2. Полоскать лучше в холодной

[ordruf]

у меня раньше была Samsung с двумя клапанами, какой нужно, такой и использовала, ээ почти что и не брала

[mojjevel]

Нахрен все стиралки,карыто и хрень такую волнообразную(незнаю,как называется)Проверял-экономия бешанная,и на работу лучше выйти на два часа пораньше,чтоб пешком.И курить бросить.

[Aquarelle]

StealthCZ (17 января 2016 - 14:16) писал:

А ведь окромя стиралки есть еще чайник, кофеварка, микроволноваха, фен, ютюг, фритюрница, мантышница, посудомойка, хлебопечка и прочие прелести цивилизации. поэтому у меня конкретно на освещение уходит максимум 10-15% от общего потребления.

Все эти прелести цивилизации работают по времени намного меньше, чем горят лампочки. Сколько можно сушить волосы феном? Минут пять, не больше. А может и минуты три. Даже если его мощность киловатт, это ерунда. Хотя, сомневаюсь я, что такая у фена мощность, думаю ватт 300, не больше. Микроволновка - минуты, кофеварка - минуты, чайник - минуты. Посудомойка, конечно, побольше, но ее мощность обычно не превышает киловатта, да и тот расходуется на нагрев воды, на всё остальное намного меньше энергии идет.
Если в кухне лампочка пять часов не горит, то значит в комнатах горит. Не сидите же вы в потемках. Вот сейчас половина шестого всего, день светлый, солнечный, но в квартире уже темновато. И если лечь спать в 11, то вот как раз пять часов и получится.
В общем, вы меня не убедили.

Сегодня обнаружила лампочки накаливания в общественном туалете. Ну вот там-то они зачем? Пара люминесцентных трубок легко заменила бы все семь лампочек, которые я насчитала в женской половине. И столько же еще в мужской. И горят с утра до вечера. И больше ни на что там электроэнергия не тратится. Вода и канализация оплачиваются отдельно.

[StealthCZ]

mojjevel (17 января 2016 - 17:29) писал:

Нахрен все стиралки,карыто и хрень такую волнообразную(незнаю,как называется)Проверял-экономия бешанная,и на работу лучше выйти на два часа пораньше,чтоб пешком.И курить бросить.

И кушать тоже бросить вот тогда экономия будет

[StealthCZ]

Aquarelle (17 января 2016 - 17:30) писал:

Все эти прелести цивилизации работают по времени намного меньше, чем горят лампочки. Сколько можно сушить волосы феном? Минут пять, не больше. А может и минуты три. Даже если его мощность киловатт, это ерунда. Хотя, сомневаюсь я, что такая у фена мощность, думаю ватт 300, не больше. Микроволновка - минуты, кофеварка - минуты, чайник - минуты. Посудомойка, конечно, побольше, но ее мощность обычно не превышает киловатта, да и тот расходуется на нагрев воды, на всё остальное намного меньше энергии идет.
Если в кухне лампочка пять часов не горит, то значит в комнатах горит. Не сидите же вы в потемках. Вот сейчас половина шестого всего, день светлый, солнечный, но в квартире уже темновато. И если лечь спать в 11, то вот как раз пять часов и получится.
В общем, вы меня не убедили.

Сегодня обнаружила лампочки накаливания в общественном туалете. Ну вот там-то они зачем? Пара люминесцентных трубок легко заменила бы все семь лампочек, которые я насчитала в женской половине. И столько же еще в мужской. И горят с утра до вечера. И больше ни на что там электроэнергия не тратится. Вода и канализация оплачиваются отдельно.

Я вас и не переубеждал дело ваше. Просто вы меряете все на глаз.
Фен к примеру берёт больше чем 300 ватт. А ведь есть ещё и компании и холодильник и ящик и ещё куча бытовой техники которая работает не минуты как вы выразились. А то у вас во всем лампочки виноваты. Проведите эксперимент месяц с лампами накаливания во всем доме и месяц с люминесцентными и посмотрите на разницу в потреблении сами и убедитесь

[MamaMia]

а еще надо не забывать, что приборы в режиме ожидания все равно потребляют энергию. Так что выключать из розетки надо.

[StealthCZ]

Ага особенно такие как лазерный принтер, который в режиме ожидания периодически печку свою прогревает