[Trinux]

Енот (28 января 2015 - 09:42) писал:

Вы выдаете желаемое за действительное. Украина к тому тексту не применима. Турчинов был назначен легитимным парламентом, согласно конституции. Хороший он или плохой - вопрос отдельный. Так, что все, что вы написали - брызги слюны и не более. В Украине, в отличии от Крымнаша (простите, но по другому назвать настоящий Крым не могу)легитимное правительство. Его легитимность признана как в Украине, так и во всем мире, включая Россию. Крымнаш же никем , кроме России не признается и не признается. И то, что вы любитель России дела не меняет. Крымчан развели как, простите, лохов.

1. Легитимный парламент разбежался после майдана кто куда .
2. Что в конституции есть по поводу госпереворота?
3. В Крыму (извините что я называю Крым, так как он называется, а не через жопу как вы, по другому назвать не могу) было легитимное правительство, которое не подвергалось никаким переворотам и свержениям. Оно кстати и назначило референдум. Может быть не совсем по конституции ( но здесь я попрошу обратить внимание на пункт №2), но все же люди пришли и высказали свое мнение. Про то как проводился референдум и сколько было людей, говорить не буду, все равно никто жителям Крыма не верит (скорее не хотят верить).
4. Конечно никто не признает, потому как дядя сэм не велит. Это в их планы не входило.
5. По поводу лохов время покажет кого развели

[Пэтро]

Если провести опрос общественного мнения о доверии к органам власти у нас и у них. Какие результаты мы получим.

В итоге можно узнать правильно ли поступили мы и соответственно они.

Я почему-то предполагаю что у Крымской власти поддержка будет выше.

[kot23f]

Trinux (28 января 2015 - 10:24) писал:

1. Легитимный парламент разбежался после майдана кто куда .
2. Что в конституции есть по поводу госпереворота?
3. В Крыму (извините что я называю Крым, так как он называется, а не через жопу как вы, по другому назвать не могу) было легитимное правительство, которое не подвергалось никаким переворотам и свержениям. Оно кстати и назначило референдум. Может быть не совсем по конституции ( но здесь я попрошу обратить внимание на пункт №2), но все же люди пришли и высказали свое мнение. Про то как проводился референдум и сколько было людей, говорить не буду, все равно никто жителям Крыма не верит (скорее не хотят верить).
4. Конечно никто не признает, потому как дядя сэм не велит. Это в их планы не входило.
5. По поводу лохов время покажет кого развели

Вы серьезно? ну тогда я рекомедую посмотреть Вам вот это видео

Сообщение отредактировал kot23f: 28 января 2015 - 13:34

[Тарасевич]

Пэтро (28 января 2015 - 11:03) писал:

Я почему-то предполагаю что у Крымской власти поддержка будет выше.

Может и выше. Но отношение к тому же Аксёнову у многих знакомых очень негативное. К Константинову тоже.

[Trinux]

Тарасевич (28 января 2015 - 11:23) писал:

Может и выше. Но отношение к тому же Аксёнову у многих знакомых очень негативное. К Константинову тоже.

Жулики еще те

[pobeda]

Gennadyi (28 января 2015 - 09:46) писал:

Что происходит ?

А самому оценить, религия не позволяет?

[scorpion]

Trinux (28 января 2015 - 10:24) писал:

1. Легитимный парламент разбежался после майдана кто куда .

парламент никуда не разбегался, решения принимались действующими депутатами (всенародно избранными на выборах в 2012 году), конституционным большинством, больше 300 голосов. Я смотрел прямую трансляцию тогда заседания, все решения принимались примерно по 320 голосов. Никаких самозванных "народных депутатов там не было. У оппозиции тогда вместе взятой было около 180 мандатов, остальные 120-140 была партия регионов... По конституции Украины, если президента нет, то его обязанности исполняет голова верховной рады. А вот заседания крымскокой верховной рады я не видел, и сколько там было депутатов и кто там что голосовал, никто не видел, только константинов вышел и сказал...

[Пэтро]

Тарасевич (28 января 2015 - 11:23) писал:

Может и выше. Но отношение к тому же Аксёнову у многих знакомых очень негативное. К Константинову тоже.

Не к конкретным личностям, а к системе власти целом.

[Post]

Енот (28 января 2015 - 09:42) писал:

Вы выдаете желаемое за действительное. Украина к тому тексту не применима. Турчинов был назначен легитимным парламентом, согласно конституции. Хороший он или плохой - вопрос отдельный. Так, что все, что вы написали - брызги слюны и не более. В Украине, в отличии от Крымнаша (простите, но по другому назвать настоящий Крым не могу)легитимное правительство. Его легитимность признана как в Украине, так и во всем мире, включая Россию. Крымнаш же никем , кроме России не признается и не признается. И то, что вы любитель России дела не меняет. Крымчан развели как, простите, лохов.

Вы фантазии свои не проецируете на весь мир.

[Post]

scorpion (28 января 2015 - 12:43) писал:

По конституции Украины, если президента нет, то его обязанности исполняет голова верховной рады. А вот заседания крымскокой верховной рады я не видел, и сколько там было депутатов и кто там что голосовал, никто не видел, только константинов вышел и сказал...

Что значит президента нет? Заболел он? Или скоропостижно скончался? Или может быть решением суда признан недееспособным?

[Neinsager]

scorpion, Post
Тут я вроде полностью разобрал вопрос

[Post]

Schwein (28 января 2015 - 13:01) писал:

scorpion, Post
Тут я вроде полностью разобрал вопрос

уже прочитал, спасибо

[scorpion]

Schwein (28 января 2015 - 13:01) писал:

scorpion, Post
Тут я вроде полностью разобрал вопрос

хорошо, тогда по вашему мнению как нужно было поступить? Вот убежал янукович президент, его больше нет, он уехал/сбежал на всегда. Что делать? Жить без президента? Сколько жить? Год, два 5, 10 лет, всегда? Кто должен выполнять обязанности президента все это время?

[Post]

scorpion (28 января 2015 - 13:25) писал:

хорошо, тогда по вашему мнению как нужно было поступить? Вот убежал янукович президент, его больше нет, он уехал/сбежал на всегда. Что делать? Жить без президента? Сколько жить? Год, два 5, 10 лет, всегда? Кто должен выполнять обязанности президента все это время?

А в Украинской конституции ничего не написано на этот счет? Не может быть! Может вы не читали ее?
Во-первых, что значит Янукович убежал? Его вынудили под угрозой жизни и здоровья покинуть страну. Это уже не легитимно. Есть механизм импичмента. Процедура запускается, на время сессий парламента главой исполнительной власти становится премьер и вперед. Почитайте как в цивилизованных странах делается, в России например.

[Misha werds]

Schwein (28 января 2015 - 00:46) писал:

Да проблема, как обычно, в нескольких вещах, если разбирать ваш наброс:
— вы думаете, что мы не разбираемся в логике (в тексте, хехе, полно псевдологичных манипуляций);
— вы норовите в очередной раз привести некоторое количество фейков, словно они станут истиной от многократного повторения;
— вы ничего не знаете о истории как Крыма, так и того, что ныне называется Украиной, хотя позволяете себе делать какие-то выводы об этом;
— вы считаете, что лучше крымчан знаете, что и как было год назад.

Итого в сухом остатке — ничего, кроме унылого троллинга... Вместо сидения в интернетах по иностранным форумам — занялись бы делом, что ли.


Да если честно — нам пофиг, у нас свободная страна. Так что можете, конечно, своё мнение изложить, отчего нет? Боюсь, правда, что ничего нового, кроме набора уже изложенных вами штампов, мы не увидим... а если так — это будет скорее всего расценено как троллинг, ибо надоело за год

"-Мы, управление дома, пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома...

[Neinsager]

Misha werds
1 марта не пропустите, угу. За сим, пожалуй, и распрощаемся с вами.

[Post]

Schwein, и его в бан?

[Neinsager]

scorpion сказал:

хорошо, тогда по вашему мнению как нужно было поступить?

Как? Отставка и досточные выборы... но путчисты так спешили...

[Neinsager]

Post
Угу. Я злой сегодня, и троллей баню.

[scorpion]

Post (28 января 2015 - 13:35) писал:

А в Украинской конституции ничего не написано на этот счет? Не может быть! Может вы не читали ее?
Во-первых, что значит Янукович убежал? Его вынудили под угрозой жизни и здоровья покинуть страну. Это уже не легитимно. Есть механизм импичмента. Процедура запускается, на время сессий парламента главой исполнительной власти становится премьер и вперед. Почитайте как в цивилизованных странах делается, в России например.

такой формулировки точно нет в конституции кто ж ему доктор если он зассал и убежал. наверно не в одной кончтитуции нет такго пункта, что делать если президент страны трус и убежал, или его вынудили... вот каддафи не убежа - мужик, а про этого чмошника что говорить....