На днепропетровском форуме тоже самое - иногда захожу посмотреть на зверинец ) Там такой бред пишут и, главное, верят в него, что можно диссертацию написать о степени деградации человека за кратчайший период.
Как раз они пишут, что у них типа всё хорошо. Люди живут в выдуманном мире. Почитаешь их - так Украина оказывается не самая бедная страна Европы, у которой уровень жизни хуже чем в Камбодже, а наоборот, сильная, богатая страна, с которой все считаются. Постят друг другу всякий бред про Крым и верят в это, шипят от злобы.
Дело в том, что те, кто пишут в интернетах - не бедствуют. У них есть компьютер, возможность оплачивать интернет, ну и другие плюшки. Кто действительно еле сводит концы с концами в интернете не сидят. Вот жена друга ездила в Киев. Говорит, что жителей Киева совершенно не волнует, что идет гражданская война, что Украиной правят из-за бугра и не в ее пользу. Они просто живут зажравшись. Военкоматы там не злобствуют, вы видели-читали хоть один репортаж, как в Киеве ловят военнообязанных на улицах? Нет в Киеве такого. Киев - это хохляцкая Москва с совсем другим восприятием своей страны, чем остальной народ. Вот такие и шипят от злобы.
Русский – это не происхождение, а состояние души и принадлежность к цивилизации.
Русский - это не существительное. Это - прилагательное.
Оно не означает "кто"
Оно означает "какой".
«… мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке»(с)
Дело в том, что те, кто пишут в интернетах - не бедствуют. У них есть компьютер, возможность оплачивать интернет, ну и другие плюшки. Кто действительно еле сводит концы с концами в интернете не сидят. Вот жена друга ездила в Киев. Говорит, что жителей Киева совершенно не волнует, что идет гражданская война, что Украиной правят из-за бугра и не в ее пользу. Они просто живут зажравшись. Военкоматы там не злобствуют, вы видели-читали хоть один репортаж, как в Киеве ловят военнообязанных на улицах? Нет в Киеве такого. Киев - это хохляцкая Москва с совсем другим восприятием своей страны, чем остальной народ. Вот такие и шипят от злобы.
Так хунта прекрасно понимает, что почти все революции происходят в столицах, поэтому над киевлянами не зверствуют военкоматы и вообще с ними стараются мягко обходится.
Как стало известно "Ъ", крымские общественники направили прокурору Крыма Наталье Поклонской жалобу на зампреда совета министров республики
Николая Янаки. В обращении говорится, что чиновник владеет не отраженной в декларации долей в ООО "Лименская долина", что может быть нарушением запрета на предпринимательскую деятельность для госслужащих.
Я грешным делом решил, что это один из собственников ООО «Стройпрогресс»...
Но Фрунзе Мардоян свои активы быстренько на сына переписал.
...
2)Читайте меньше украинской и больше иностранной прессы (даже, если языка не знает - переводите гуглом и читайте. Там по поводу саммита в Уфе очень доходчиво объясняют сколько в мире свердержав и как они называются.
Плиз, ссылочку на иностанную прессу (не членов БРИКС)- о БРИКСе и "сверхдержавах"
Post (08 июля 2015 - 13:17) писал:
З.Ы.: Кристофер, вы из себя совок выдавливайте. Понимаю, что украинцу это нелегко. Но старайтесь, черт побери! Что это у вас каждый второй пост - передовица Правды за 82 год пересказанная своими словами. Это СССР был самым самым потому что верен марксизму-ленинизму и догоним и перегоним, и жил, жив, будет жить и т.д.
Что конкретно, Вы имеете против СССР? И сколько, если не секрет, Вам лет?
Если в США и Германии есть мойки самообслуживания есть то что это доказывает ? Если на севере живут пару негров то это еще не значит что там все негры. Если некоторые люди прыгают с моста это еще не значит что все человечество склонно к самоубийству. (странно но подобная тенденция несколько десятков последних лет наблюдается у человечества в целом )
А насчет развитых стран - нужны цифры. Процент таких процент таких... Один ролик из Ютюба это не о чем. Спрос всегда есть на что то .. Кто то просто кофе в зернах покупает а кто то покупает только когда им зверушка покакает. Для анализа и реальной ситуации нужна статистика.
Эта услуга востребована, а значит ей быть. Одним из ключевых факторов является низкая стоимость помывки для клиента, а также экономия времени и личный контроль качества. Для многих автолюбителей - машина это любимая игрушка и большое колличество автовладельцев готовы сами мыть машины - им это в кайф. Можно сказать, что клиентами моек самообслуживания являются представители всех слоёв автовладельцев. Простота и легкость использования оборудования, не требующего никаких профессиональных навыков, делает клиентами моек самообслуживания водителей всех возрастов и полов.
P.S. Я пишу про востребованность данной услуги, а не про окупаемость в крымских реалиях.
Ну вот. Я писал что начнется спор ради спора... Так и получается.
Не обижайтесь но вы мягко говоря очень неумные и нелогичные вещи пишите... Ну сами задумайтесь.
Цитата
ключевых факторов является низкая стоимость помывки для клиента, а также экономия времени и личный контроль качества
Вы сами машину часто моете ? Я очень часто. В зависимости от настроения и вдохновения при среднем качестве у меня уходит от часу до трех времени при хорошем. Я из тех как раз автовладельцев которые любят свою машину. Ну и это больше нахождение на свежем воздухе, слушание аудиокниг и вообще.
читаем теорию, автоматические мойки не буду описывать типы для краткости
Это теория но цифры есть для анализа.. Возьмем наши реалии недорогую портальную мойку там где машина заезжает и останавливается и вокруг нее ездят щетки вода и воздух. Не спеша ..
8-10 машин в час и никто никуда не торопится опять в теории. ну пусть 6 машин в час. Сколько на машину времени тратиться ? Считаете ? И Вы говорите мне о экономии времени на мойке самообслуживания ?
Я уменьшал время от расчетного, так давайте и время на ручной мойке посчитаем. Вы приехали на портал и даже если там очередь то Вы можете прикинуть за сколько времени она пройдет через мойку. Приехали Вы на ручную, а там какой то нехороший человек влюбленный в свой папелац будет два часа мыть и драить непонятно на Ваш взгляд что и без перспективы окончания операции. Помоет кузов начнет мыть салон,пылесосить, потом надумает двигатель. Машину можно мыть бесконечно ... На обычных мойках пацаны стараются все равно помыть побыстрячку дабы быстренько заняться следующей машиной. У них сдельщина. А на самообслуживаемой что является критерием прогнозируемости окончания операции ? наличие времени и денег у клиента ? Его сознательность ? Вы приехали и ждете. И это время тоже нужно учитывать. Или мне на мойку записываться как к парикмахеру или зубному врачу ?
Личный контроль качества .. А после любых других работников Вы лично качество не контролируете ? Вы ж деньги заплатили и что ? Берете не глядя ? Ну смешно ей богу..
Цитата
Можно сказать, что клиентами моек самообслуживания являются представители всех слоёв автовладельцев
Ну сказать то можно все... Как говорили классики кому и кобыла невеста... Вы знакомы с богатыми людьми ? Человек в костюме приедет на мойку что бы порезвиться ? А о понтах забыли ? Голубая кровь будет машину мыть ? Вы на заправках не сталкивались с ситуациями скандала из за отсутствия пистолетчика ? Очень и очень многие не хотят "пачкать"руки заправочным пистолетом. Не разговаривали с установщиками автосигнализаций и автозвука о том что валяется под сиденьями гнилое и использованное в очень и очень многих автомобилях ? Многие вообще не парятся ни мойкой снаружи ни внутри. Мало того ни особо заменой масла и фильтров... Пару лет проездил убил да и продал. Покупателей хватает потому что год хороший свежий. Речь не а ролл ройсах а тех же "калинах" например. Так что слои бывают разные.
Цитата
Простота и легкость использования оборудования, не требующего никаких профессиональных навыков, делает клиентами моек самообслуживания водителей всех возрастов и полов.
Ну это вообще просто рекламный лозунг. Из серии все лучшее нах..й
ну буду приводит имена пользователей дабы не обидеть. Исходим из того что наш форум больше мужской и айтишный и явно глупых и технически безграмотных лет здесь практически не встречал. Тема про мойку самообслуживания на нашем же форуме.
Цитата
На сайте в инструкции пишут что пену наносят сразу на сухую машину, я же сначала мою водой а потом пеной.
Я делаю неправильно?
И расскажите кто вкурсе, зачем шампунь? Какие его преимущества перед пеной?
Цитата
Давление воды отличное, но надо аккуратнее тем у кого антигравийка и прочие пленки.
Цитата
1. После подачи 100 рублей в автомат, тот думал около 20 секунд прежде, чем отобразить баланс.
2. Крайне низкая эффективность пены и шампуня. Я сильно старался. Сначала на 3 минуты пену - не помогло. Потом шампунь и ручками с тряпочкой - не помогло.
3. Финдер правильное замечание сделал. Услуга ведро + краник с водой очень нужна.
Вывод от сегодняшнего теста - машина помыта плохо. Не стоит затраченных денег.
Странно, пару дней назад мылся, причем в правом боксе - все отлично. Может тут дело еще в опыте ? Так как у меня есть минимойка Karcher и есть уже опыт использования.
Хз, может дело в том, что я переодически кузов обрабатываю горячим воском и грязь меньше липнит, и лучше отходит. Надо вообще форумный слет автовладельцев устроить там - и машины помоем, и протестируем все, и пообщаемся.
Сорри что не ответил сразу. Я наблюдал на воске и полоскании, предыдущие товарищи имели эти грабли вроде бы на воде. Просто подъедьте и постойте, понаблюдайте, проблема частая.
Просто и легко только у кроликов... Во всем, нужно кроме рук еще и головой думать и иметь какие никакие навыки.
Ну и повторюсь в какой раз я не противник моек самообслуживания. Вы как то не правильно воспринимаете мои слова. Я просто говорил о них как о не слишком массовом явлении.
Я прошлый раз забыл привести ссылку на фирму одесситов с которыми работал - одни из ведущих продавцов моек в Украине. Так вот их портфолио. Посчитайте и сравните количество самообслуживания и всех других. Просто сравните
Чего то вспомнил. Когда то давно читал книгу кого то из клуба знатоков. Была у него идея организовать в Москве мойку для дорогих элитных машин. Приезжает допустим в назначенное место микроавтобус к какому то элитному Порше подстилает под него пленку или корыто не суть или вообще ставит пластиковую палатку, ну и начинает процесс. Одноразовое все и химия и шампуни и полироли и пропитки кожи и пр. в небольших тубах и для краски и для стекол и для салона и для резины. Все на месте. Машина горит как новая. СТоит и никуда не ездит. Не пачкается. Так если допустим пока с соседнего района с мойки ехал запылился или попал в лужу с канализации и все на смарку. А если машина стоит возле офиса как символ престижа директора а потом в гараж, то мойка сама приедет к машине. Идея примерно была такова.
Ну и напоследок про нелюбимые Вами крымские реалии раз уж. На многих мойках основной инструмент не керхер или пена или мойщик. Основной инструмент - видеокамера, что бы хозяин считал сколько денег пойдет ему, а сколько украдут мойщики моя "левые" машины для себя. Ну есть еще выход самому сидеть целый день целую неделю, месяцы и годы и деньги брать. И жизнь удалась если не умрешь от скуки ...
Давайте закончим про мойки ? Хорошо ? На будущее я согласен полностью с Вашим мнением и не будут отвечать.
Плиз, ссылочку на иностанную прессу (не членов БРИКС)- о БРИКСе и "сверхдержавах"
Что конкретно, Вы имеете против СССР? И сколько, если не секрет, Вам лет?
1) Это мы всегда с удовольствием, помогать неопытным пользователям интернета наша задача:
2) Против СССР ничего. Я вам не про СССР писал, а про совок. СССР - это государство, совок - это свойства личности. Лет мне достаточно, чтобы помнить передачу "Международная панорама". В ней вели чудесные репортажи о США В. Зорин, Липовецкий и др. Находили бомжа в коробке или негра обиженного и рассказывали как США загнивается. Если в ваших сообщениях заменить слово Россия на США будет калька этой передачи. Вот это совок!
2)Читайте меньше украинской и больше иностранной прессы (даже, если языка не знает - переводите гуглом и читайте. Там по поводу саммита в Уфе очень доходчиво объясняют сколько в мире свердержав и как они называются.
Цитата
Просмотр сообщенияCristofer (08 Июль 2015 - 19:50) писал: Плиз, ссылочку на иностанную прессу (не членов БРИКС)- о БРИКСе и "сверхдержавах"
Post (09 июля 2015 - 09:24) писал:
1) Это мы всегда с удовольствием, помогать неопытным пользователям интернета наша задача:
Gardenia, полностью согласен.
От себя подолью масло в огонь и выложу сюда интервью с одним *удаком послом США в России Джоном Теффтом.
Сказать что он анус двуликий - это не сказать вообще ничего. Политика двойных стандартов, мать его...
Статья не совсем правда в тему, но в продолжении ветви разговора.
Скрытый текст
«Угощайтесь печеньками! Вдруг, если они вам понравятся, вы будете со мной помягче?!» — сказал нам посол США в России Джон Теффт, стремительно войдя в комнату для интервью в своих владениях. Мы, естественно, сразу поняли, что стали жертвами «мягкого троллинга» со стороны известного своим острым языком посла. После знаменитого визита заместителя государственного секретаря США Виктории Нуланд на митинг в Киев словосочетание «печеньки от госдепа» прочно вошло в современный российский политический лексикон. И сейчас ветеран американской дипломатии мастерски обращал это обстоятельство против нас.
Однако как минимум у одного из нас язык сработал быстрее, чем мозги. «Не надейтесь!» — услышал от нас посол и тут же с лукавым выражением лица выдохнул: «Да я пошутил!».
Если предыдущий посол США в Москве Майкл Макфол был «дипломатом-любителем», то Джон Теффт — его полная противоположность. Теффт, которому в этом августе исполнится 66 лет, самый настоящий «стратегический резерв» американской дипломатии. Чтобы заполнить им вакантную должность посла в РФ, Джона Теффта пришлось отзывать с заслуженной пенсии. За время своей долгой работы в бывшем СССР Теффт обрел в Москве своего рода демоническую репутацию «гения оранжевых революций». Мы за время беседы с послом ничего демонического не заметили. Впрочем, судите сами.
— Господин посол, находятся сейчас Америка и Россия в состоянии новой «холодной войны» или нет?
— Нет, не находятся. Я считаю очень опасным выдергивать термины из истории и использовать их для описания текущего момента. Каждый новый этап в истории кардинально отличается от предыдущего. Имеют ли иногда разные исторические эпохи общие политические темы? Да, имеют. Кажется ли нам иногда, что события повторяются? Да, кажется. Но исходя в том числе и из собственных исторических исследований — а я когда-то хотел стать профессиональным историком — я знаю: каждый раз в голове лидера страны наличествует совершенно новая и уникальная мотивация тех или иных его действий. Использование терминов из прошлого лишает тебя возможности оценить всю комплексность и противоречивость текущего момента.
— Хорошо, поговорим об уникальности текущего момента. Как правило, в любом конфликте в той или иной степени виноваты обе стороны. В порядке самокритики: в чем, с вашей точки зрения, ответственность Америки за нынешнее не очень хорошее состояние наших отношений? Или ваша страна полностью уверена в своей правоте?
— Я не могу согласиться с постановкой вашего вопроса. Я не думаю, что речь идет о наличии проблем и ошибок у обеих сторон. В наших отношениях с Россией есть целая серия спорных моментов, которые мы с ней обсуждаем. Но непосредственной причиной кризиса является незаконная аннексия Крыма и продолжающаяся российская агрессия в Восточной Украине. Вот в чем причина плохих отношений между РФ и США и между Россией и Европой. Это фундаментальная проблема, которую мы изо всех сил пытаемся решить. Государственный секретарь Керри нанес визит президенту Путину в Сочи. Виктория Нуланд встречается с представителями российского МИДа. Я трачу много времени, чтобы найти пути поддержки нормандского процесса, исполнения Минских договоренностей, урегулирования ситуации на Украине.
— Позвольте ответить откровенностью на откровенность. Америка — страна, созданная не в последнюю очередь за счет аннексии чужих территорий — например, мексиканских. Не является ли в этой связи лицемерием с вашей стороны обвинять Россию в том, что она что-то там аннексировала?
— Я отвергаю аргумент о наличии в данном случае моральной равнозначности. Мы говорим о Европе в ХХI столетии. Мы говорим о континенте, на котором Европейский союз начал развиваться с 1957 года. Европейцы сказали, что время для насильственной перекройки границ и захвата земель закончилось. Мы, Америка, это поддерживаем. Европа считает Россию своей частью. И когда произошла аннексия Крыма, европейцы даже еще более громко, чем американцы, заявили: это нарушение международных законов и фундаментальных принципов жизни Европы 2014 года.
— И все-таки где же проходит та временная граница, по одну сторону которой захват чужих территорий — это очень даже правильно, а по другую — абсолютно непозволительно и аморально?
— Я не хотел бы сейчас заниматься историческими изысканиями. Я просто говорю вот о чем: более чем два десятилетия тому назад, в 1991 году, Борис Ельцин и лидеры Украины и Белоруссии поставили точку в истории СССР. Эти три лидера решили, что настало время создать новые независимые государства. Эти три лидера пообещали, что их страны будут неукоснительно уважать территориальную целостность и суверенитет каждого из этих государств. Сейчас эта созданная после распада СССР система разрушена тем, что случилось в Крыму и Донецке.
— А вот только почему в Крыму и Донецке случилось то, что там случилось? Может быть, у США все-таки есть основания для самокритики? Может, США в чем-то перегнули палку и вынудили Россию действовать именно таким образом, как она действовала, а не иначе?
— Я не согласен с аргументом о том, что США сделали что-то неправильно. Я категорически отметаю утверждения, что события на Майдане привели к государственному перевороту на Украине. Многие авторитетные люди детально изучали подобные утверждения и их опровергли. Повторяю: нынешний кризис вызван исключительно аннексией Крыма и продолжением российской агрессии на востоке Украины.
— Сменим ненадолго тему. Почему вы, Джон Теффт, выбрали дипломатическую карьеру?
— Я такую карьеру, честно говоря, не планировал. Я не один из тех парней, которые в возрасте двух лет решили стать дипломатами. Я не нацеливался на дипломатию почти до самого финала моего студенчества. Я уже было совсем собрался отправиться в университет Чикаго и попытаться стать там кандидатом исторических наук. Но тут я сдал экзамены на право поступления на дипломатическую службу США и получил предложение работы. Я спросил у своей жены: стоит ли нам попробовать? Она была не против. Мы попробовали. И я считаю, что мне очень повезло. Я очень доволен своей карьерой. Я переходил с одной хорошей работы на другую. И я хочу думать, что я внес свой вклад не только в развитие двусторонних отношений США с теми странами, где я работал, но и в разрешение некоторых конфликтов мирным путем.
— В России господствует специфическая точка зрения о вашем «вкладе» в международную политику. Вы наверняка в курсе, что у вас репутация организатора «цветных революций», государственных переворотов, не так ли?
— Я профессиональный дипломат. (Смеется.) Профессиональный дипломат — это тот, кто представляет свою страну и проводит в жизнь политику президента и народа США. И я всегда придерживаюсь этого принципа. В 1980-х годах я провел два трехлетних срока, работая в советском отделе государственного департамента. Я занимался контролем над вооружениями и российской внешней политикой. В 1996 году я прибыл в Москву в качестве заместителя посла. В общей сложности я занимался Россией — здесь или в Вашингтоне — как минимум 10 лет. Кроме этого я работал послом на Украине, в Литве и в Грузии. И на всех этих должностях я представлял в меру своих способностей политику тогдашних президентов США.
Является ли продвижение демократии, прав человека, гражданского общества частью нашей политики? Безусловно. Это было частью нашей политики как минимум с 1948 года — с момента принятия Генассамблеей ООН Всеобщей декларации прав человека. И мы, и Россия проголосовали за принятие такой декларации. В 1975 году в Хельсинки и мы, и Россия поставили свои подписи под заключительным актом совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. На тот момент я уже начал работать на дипломатической службе США и находился тогда на Ближнем Востоке. Тогда Россия дала гарантии выполнения всех частей этих договоренностей. Америка, Европа и Россия взяли на себя обязательство поддерживать дело демократии. В силу всего этого мне кажется, что тема «цветных революций» несколько раздута.
— В 2008 году вы были послом США в Грузии. У вас была предварительная информация о планах Михаила Саакашвили атаковать Южную Осетию?
— Нет, у меня такой информации не было. И равным образом у меня не было предварительной информации о намерении России совершить то, что многие в международном сообществе назвали вторжением России в Грузию. Мы знали о трениях между двумя странами. Мы знали, что ситуация накаляется. Но позиция США, сформулированная президентом Бушем, государственным секретарем и послом в моем лице, была однозначной: мы были против вооруженной конфронтации. Мы пытались предотвратить такое столкновение. А когда оно уже началась, мы старались максимально быстро его остановить и стабилизировать ситуацию.
— Не совсем понятно: вы отрицаете, что Саакашвили начал войну первым?
— Я думаю, вам стоит прочитать доклады и исследования, а есть большое количество исследований, которые ясно указывают, что массовое сосредоточение российских войск на границе с Грузией произошло еще до принятия решения о вводе грузинских войск в Южную Осетию. Но это долгая дискуссия, которая легко может занять все время, отведенное на наш разговор.
— Выше вы упомянули про Хельсинкский акт 1975 года. Разве участие США в расчленении Сербии — в войне за тысячу километров от американских границ — не было нарушением его принципов?
— Ситуация в Косове была абсолютно уникальной. Я не готов сегодня возвращаться к истории и говорить о причинах уникальности той ситуации. Вы можете прочитать заявления США по этому поводу. Я здесь для того, чтобы говорить о России и о нашей политике.
— А разве ситуация в Крыму не уникальна?
— Я работал на Украине, и я много раз был в Крыму. Я знаю историю Крыма. Я знаю о решении Никиты Хрущева 1954 года. Но вот что в наших глазах является абсолютно фундаментальным. Бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер, который часто критикует нынешнюю американскую внешнюю политику, как-то раз сказал: «Нельзя просто взять и откусить кусок территории другой страны». При цивилизованном мировом порядке вы просто не можете этого сделать! Проблема заключается именно в этом — в способе включения Крыма в состав России.
Одной из первых вещей, которую сделал Янукович на посту президента — я, кстати, тогда был в Украине, — была договоренность с Россией о продлении пребывания Черноморского флота в Крыму в обмен на сделку по нефти. Многим людям на Украине это не понравилось. Но в тот момент президент Янукович был законно избранным руководителем страны. Он принял решение, и США вместе с большинством европейских стран признали это решение. Но захват чужих территорий — это совсем другое дело. Это нарушение международного права! Это просто неправильно!
— Почему, с точки зрения США, жители Косова имеют право на самоопределение, а жители Крыма нет?
— Мы не согласны с тем голосованием, которое имело место в Крыму. Мы не уверены, что оно отражает волеизъявление жителей. Вам стоит прочитать заявление США по этому поводу. Проведенный в Крыму референдум не соответствовал международным нормам. Процесс волеизъявления жителей Крыма не был проконтролирован международными наблюдателями.
— До свержения Януковича было множество американских заявлений о том, что киевские власти не имеют права применять силу против мирных протестов на Майдане. Но мы не видели американских заявлений с осуждением жестокости украинских силовиков в отношении мирного населения Донбасса. Мы что-то пропустили
— Я думаю, что вы должны поднять архивы и прочитать заявления, сделанные президентом Обамой и другими. У меня сегодня нет с собой текстов этих заявлений и, соответственно, я не могу их вам процитировать. Но мы абсолютно четко выразили свою позицию. Мы считаем, что насилие в Донбассе подстегивалось людьми, проникавшими туда из России. Мы не верили в версию о гражданском противостоянии. Вы, я уверен, помните про знаменитых «зеленых человечков»?
Могу вас заверить: во всех случаях, когда мы считаем, что украинцы чрезмерно применяют силу, мы открыто об этом заявляем. Вы можете найти и прочитать эти заявления. На протяжении значительной части периода, о котором вы спрашиваете, я не работал на государственной службе. Но я внимательно следил за ситуацией. Почти всегда звучали заявления Белого дома или Госдепартамента. Конечно, об этих заявлениях вовсе не обязательно сообщалось в российских СМИ. Но они точно были сделаны.
— Укажут ли нам ваши сотрудники на конкретные примеры подобных заявлений после интервью?
— Конечно, они это сделают. (После интервью мы получили из посольства США дополнительные материалы: читайте их ниже - «МК»).
— И все-таки не совсем понятен ваш предыдущий ответ. Вы отрицаете наличие фактов насилия украинских войск по отношению к мирному населению Донбасса?
— Я не посол на Украине. Я не буду отвечать на этот вопрос. Я не знаю ответа. Мы можем попытаться получить для вас эту информацию, так как я не знаю конкретных деталей. Я знаю, что мы критиковали правительство Украины за отдельные эксцессы. Больше в данный момент я сказать не могу. Если вы зададите мне более конкретный вопрос, я постараюсь на него ответить.
— Хорошо, попытаемся быть более конкретными. Я помню фото детей, убитых в результате артобстрелов территории, контролируемой повстанцами. Я помню, как я после этого не мог спать несколько ночей. А вы, господин посол, пытаетесь избежать ответа на вопрос.
— Но как вы можете быть уверенными в том, что эти люди были убиты украинской армией, а не сепаратистами? Откуда вы знаете? Вы лично присутствовали при этом?
— Если ваш вопрос носит личный характер, то я могу вам ответить: у меня есть возможность общаться с человеком, у которого родственники на Донбассе. И я много чего услышал о том, что там происходит.
— Я тоже много чего слышал, но меня там не было. И я не могу дать вам никакого комментария. (Пауза.) Я разделяю ваше ощущение, что сейчас на Украине происходит трагедия. Там убили около семи тысяч человек. То, что там происходит, это ужасно. Я был в Донецке и Луганске. Я был в Харькове, Николаеве, Херсоне — во всех этих местах. Я знаю людей, которые там живут. У меня нет возможности узнать это точно. Но я подозреваю, что некоторые из людей, с которыми я встречался, сейчас уже мертвы. Но в то же самое время я думаю, что фундаментальная причина происходящего — это то, о чем я вам сказал до этого и о чем мой президент говорит снова и снова. Эта фундаментальная причина родом из России.
— Почему еще даже до начала международного расследования гибели малазийского «Боинга» в Америке заявили, что самолет сбили либо сами русские, либо пророссийские повстанцы?
— Мы знаем. Мы просто об этом знаем. Я не могу говорить о деталях. Но мы точно знаем, кто сбил этот самолет. Нам все предельно ясно. И я думаю, что большинство стран мира тоже знает, кто сбил самолет. Но сейчас мы ждем окончания расследования, в рамках которого каждый аспект этой трагедии тщательно изучается. Посмотрим, каковы будут результаты.
— То есть мы просто должны поверить вам на слово?
— Нет, не должны. Расследование проводится голландской стороной — очень методично и очень тщательно. Я знаю, что Малайзия, Австралия и Россия получили просьбы о предоставлении информации. Позже в этом году должен быть опубликован доклад. Давайте подождем результатов этого расследования. Я пока говорю лишь следующее: исходя из информации, которая есть у правительства США, мы уверены, что знаем, кто ответственен за гибель самолета.
— Вы были не правы по поводу наличия оружия массового поражения в Ираке, хотя и тогда у вас была «абсолютная уверенность в своей правоте». Почему мы сейчас должны серьезно относиться к вашей нынешней «абсолютной уверенности»?
— Потому, что мы сказали, что совершили ошибку, и признали ее. Президент Обама недавно сделал очень хорошее заявление по поводу Ирака. Одной из главных тем его первой президентской предвыборной кампании была необходимость нашего ухода из Ирака. Обама выступал против войны в Ираке. Но, несмотря на все свои разногласия с президентом Бушем по поводу Ирака, Обама заявил: Америка зашла в Ирак не для того, чтобы захватить его земли и контролировать их. Мы зашли в Ирак, потому что президент Буш и государственный секретарь Пауэлл были убеждены в наличии в Ираке оружия массового поражения. Такого оружия там не оказалось, и мы это признали.
— А не получится ли так, что и нынешняя уверенность президента Обамы в правильности его политики по отношению к России через какое-то время не будет признана ошибкой?
— Я думаю, что политика президента Обамы по отношению к России является очень взвешенной. Если вы следите за американскими внутриполитическими дискуссиями, то вы должны знать: Обама постоянно подвергается критике, например, из-за того что не дает согласие на поставки оборонительного оружия на Украину. Критикуют и по другим поводам. Обама действует очень осторожно. Он находится в очень плотном контакте с канцлером Меркель и президентом Олландом. Он пытается поддерживать то, что они делают, и добиться скоординированности американской и европейской политики в этом направлении. Кстати, и Обама, и государственный секретарь Керри не раз заявляли — публично и во время разговоров с президентом Путиным: США готовы отменить санкции против России и попытаться вернуться к прежнему порядку вещей.
— Раз мы заговорили про санкции: можно понять причины введения санкций против отдельных российских политиков, компаний и секторов экономики. Но почему, например, под санкциями со стороны американских корпораций вроде Apple, Google, PayPal фактически оказались все без исключения простые жители Крыма? Их наказывают за выбор в пользу России?
— Наши санкции — цена, которую платит Россия за свои незаконные действия на территории Украины. Так называемый референдум, который состоялся в Крыму, не соответствует ни местному законодательству, ни международному праву. В ответ на незаконный референдум и действия России США ввели санкции в отношении тех лиц и организаций, которых мы считаем наиболее ответственными за нарушение суверенитета другой страны. Позднее, в декабре 2014 года, президент Обама подписал распоряжение, налагающее санкции на конкретные имущественные объекты и операции в Крыму. Санкции США тесно скоординированы с санкциями Европейского союза и других наших международных партнеров. Они ясно дают понять российским властям, что угрозы суверенитету и территориальной целостности Украины не останутся без последствий. Цель санкций не в том, чтобы нанести ущерб простым людям, а в том, чтобы побудить российское правительство выполнять свои международные обязательства и прекратить дестабилизацию Украины.
***
Мы что-то пропустили? Похоже, что все-таки нет
«До свержения Януковича было множество американских заявлений о том, что киевские власти не имеют права применять силу против мирных протестов на Майдане. Мы не видели американских заявлений с осуждением жестокости украинских силовиков в отношении мирного населения Донбасса. Мы что-то пропустили?» — в ответ на этот наш вопрос Джону Теффту его помощники прислали нам следующий материал, который мы публикуем дословно и без сокращений.
В ходе совместных выступлений с г-ном Лавровым в Сочи 12 мая 2015 года Джон Керри ответил следующее на вопрос о том, как США могут повлиять на киевские власти, чтобы те урегулировали украинский кризис: «Если президент Порошенко в самом деле выступает сейчас за силовые действия, я бы настоятельно порекомендовал ему хорошенько подумать, прежде чем прибегать к такого рода действиям, которые создали бы для Минских договоренностей серьезную угрозу. И мы были бы весьма, весьма озабочены тем, какие последствия могли бы повлечь такие действия на этот раз… Применение силы любой из сторон в данный период времени было бы чрезвычайно деструктивно… Я настойчиво призвал бы всех предоставить рабочим группам возможность работать, оставаться в рамках Минских соглашений, продолжать добиваться политического решения и удерживать любого от попыток самостоятельно решить проблему силой».
На пресс-конференции в Москве 18 мая 2015 года в ответ на вопрос о том, озабочен ли госсекретарь Керри возобновлением военных действий на востоке Украины, Нуланд сказала: «Принципиальная позиция Соединенных Штатов состоит в том, что все стороны этого конфликта должны говорить о полном прекращении огня, полном отводе войск. Необходимо отвести военную технику, в том числе прекратить военную поддержку, которую Российская Федерация предоставляет сепаратистам на востоке страны. Нет никаких указаний на то, что, по нашей информации или по информации из Киева, у кого-либо с украинской стороны, у кого-либо в руководстве — а я говорила и с президентом Порошенко, и с премьер-министром Яценюком, и с силовиками — есть намерение начать новые военные действия. Это, очевидно, было бы несовместимо с Минскими договоренностями».
Девятого февраля 2015 года президент Обама сказал в совместном заявлении с Меркель: «Как Ангела, так и я уже подчеркнули, что перспектива военного решения этой проблемы всегда была низкой. Россия, очевидно, имеет чрезвычайно мощную военную группировку. А учитывая протяженность границы России с Украиной, учитывая историю России и Украины, было бы маловероятным, что Россия полагает, будто Украина сможет дать отпор Российской армии».
Обама сказал на пресс-конференции 28 августа 2014 года: «Мы не считаем, что военные действия могут решить украинскую проблему. Все, что мы делаем, направлено на то, чтобы мобилизовать международное сообщество для оказания давления на Россию. Но я думаю, что очень важно признать, что военное решение этой проблемы невозможно».
Представитель Государственного департамента Джеф Ратке (Jeff Rathke) сказал на брифинге 20 ноября 2014 года: «Соединенные Штаты по-прежнему считают, что не существует военного решения этого кризиса. Нашей целью с самого начала было поддержать Украину и попытаться найти дипломатическое решение, основанное на уважении суверенитета и территориальной целостности Украины. И мы работали в тесном сотрудничестве с нашими партнерами в Европе и во всем мире, чтобы помочь достичь этой цели».
Комментарий «МК». За считанные дни до свержения президента Виктора Януковича зимой 2014 года офис вице-президента США Джозефа Байдена выпустил, например, следующее заявление: «Вице-президент и президент Янукович говорили по телефону сегодня после полудня. Вице-президент в самых сильных выражениях осудил насилие против гражданских лиц в Киеве. Он призвал президента Януковича немедленно отозвать все силы безопасности — полицию, снайперов, военные и полувоенные подразделения, нерегулярные силы. Вице-президент дал понять, что США готовы применить санкции против чиновников, ответственных за насилие. Вице-президент призвал президента Януковича предпринять немедленные и осязаемые шаги, чтобы двигаться вперед по пути удовлетворения законных требований украинского народа».
Дальнейшие комментарии, как нам кажется, излишни. Разница в американской терминологии в случае с киевским Майданом и в случае с Донбассом говорит сама за себя.
H@R@-M@MBU.ru, там похоже все политики такие, двуличные, лицемерные ублюдки (у нас впрочем тоже таких слишком много).
Он как псаки, только говорит складнее.
- Мне нравилось в 90-е годы, я бы с удовольствием туда вернулся. Может, ещё и сбудется, как знать.
– Дико извиняюсь, вы с какой стороны паяльника были?
времена идут, а я не тороплюсь - коротаю дни у подножья ночи,
если кто-то вдруг твой выключил звук - посмотри в глаза и сделай громче!
Строительство федеральной трассы "Таврида" протяженностью в 260 километров, которая свяжет Керчь с Севастополем, протяженностью в 260 километров начнется в первом квартале будущего года
Сегодня видел немало народу, который топосъемкой занимался в тех краях. Работают ли они именно по трассе или по какой другой надобности — не знаю. Дорогу, кстати, между Приморским и Батальным начали расширять, без особого пока фанатизма. Во многих местах по обочинам грейдером прошлись и какую-то разметку на оных обозначили колышками.
Simfosaur сказал:
Это фото стырил где-то еще в прошлом году, где - не помню.
Ну на фото — именно схема, не более того. Радует, что решили трассу вести не по горам — это и дешевле, и быстрее. По уму — еще чуток на север уйти (но это на этапе проектирования всё решаться должно, как я понимаю), и параллельно — ветку железной дороги... Шоссе куда-нить к объездной вокруг Симферополя (и чтоб, блин, никаких перекрёстков со второстепенными дорогами хотя бы за 10 км до города, иначе будет такая же задница, как на Свободе), а железку — к ст. Остряково. Не особо далеко, кстати, и всякие там трубопроводы можно проложить.
Шоссе куда-нить к объездной вокруг Симферополя (и чтоб, блин, никаких перекрёстков со второстепенными дорогами хотя бы за 10 км до города, иначе будет такая же задница, как на Свободе),
По схеме выходят на Евпаторийское шоссе. Думаю там будет эстакада над шоссе. Если где-то будет обычное пересечение - шоссе встает.
ИМХО, если вести шоссе на Севастополь, то заново и по внешней стороне гряды Крымских гор (как первоначально планировали строить железную дорогу в 1870-х, а потом завернули в Симферополь) т.е. Гвардейское - Родниковое - Кольчугино. Где-то в той части.
Современное Севастопольское шоссе сложно расширить. Проще новое построить по равнине.
Dan (08 июля 2015 - 16:23) писал:
)
Помощь
