[Neinsager]

bormaley сказал:

Значит ли это, что украинские банки будут искать возможность возврата выданных крымчанам кредитов, особенно – путем реализации заложенного имущества (квартир, земельных участков)? – ДА.

Тут бы взглянуть на долю залоговых кредитов к общей массе оных. Ну и немаловажный вопрос — документы на право собственности по этому имуществу у кого, у клиента или у банка, ибо бывает и так, и эдак.

[bormaley]

бисер закончился уже окончательно... всем спасибо.

[alexmaj467]

bormaley сказал:

- дал украинским банкам возможность обращать взыскание на имущество крымчан, имеющих кредитные долги, решениями киевских судов (смотри «оккупационный закон» - «крымская» подсудность перенесена в Киев, статья 12 этого закона).

покажите пример когда иностранная исполнительная служба смогла забрать жилплощадь физически у гражданина другой страны и в другой стране.


Что вы хотите сказать своими постами?
Что мы виноваты?
С человеком который другому делает пакости,гадости ни кто разговаривать не будет и вести с ним дела тоже.
Вот чем для нас стала Украина.


Тот кто издал закон об оккупационной области для меня является ни кем и ни чем ни кто его не избирал,как он туда попал все знают.

[Savl]

bormaley (12 мая 2014 - 14:18) писал:

Значит ли это, что украинские банки будут искать возможность возврата выданных крымчанам кредитов, особенно – путем реализации заложенного имущества (квартир, земельных участков)? – ДА.

А по-моему - это чистой воды форс-мажор.

[Neinsager]

bormaley
Ну я к тому, что таких залоговых кредитов у рядовых крымчан совсем немного — опосля прошлого кризиса банки не шибко быстро возвращались к ипотеке и прочим радостям

[Инквизитор]

bormaley сказал:

Пару слов о хитро… сделаности Нацбанка Украины. И о кредитах

К праздникам Нацбанк Украины подарил крымчанам очередную пакость. Долгоиграющую.

Сначала немного фактов.
6 мая 2014 года правление Нацбанка Украины приняло постановление № 260, которым фактически запретило украинским банкам вести какую – либо деятельность на территории Крыма ( http://www.bank.gov....ment?id=7340421 )

В частности, украинским банкам в Крыму запрещено:
- предоставлять услуги своим коммерческим агентам (по агентским договорам);
- устанавливать корреспондентские отношения с ЛЮБЫМИ банками, кредитными и финансовыми учреждениями, которые расположены или осуществляют свою деятельность на территории Крыма, а если такие корреспондентские отношения и были – ПРЕКРАТИТЬ их;
- открывать обособленные подразделения на территории Крыма, а если такие обособленные подразделения были открыты – ЗАКРЫТЬ их.
Значит ли это, что крымчане на территории Крыма не смогут получить свои депозиты в украинских банках? – ДА.
Значит ли это, что крымчане смогут и дальше оплачивать в Крыму кредиты, взятые в украинских банках? – НЕТ.
А тогда (а вдруг!) - значит ли это, что крымчане больше не имеют обязательств перед украинскими банками по возврату кредитов? – НЕТ.
Значит ли это, что украинские банки будут искать возможность возврата выданных крымчанам кредитов, особенно – путем реализации заложенного имущества (квартир, земельных участков)? – ДА.

Итак, среднестатистический крымчанин, имеющий в украинском банке среднестатистический кредит, лишен возможности его оплаты в Крыму. А в Херсон (особенно после известного «оккупационного закона») – не наездишься.

Таким образом, Нацбанк Украины:
- создал условия для формирования задолженности крымчан перед украинскими банками (так как оплатить кредит вовремя нет ФИЗИЧЕСКОЙ возможности – украинским банкам в Крыму нельзя иметь дела НИ С КЕМ);
- дал украинским банкам возможность обращать взыскание на имущество крымчан, имеющих кредитные долги, решениями киевских судов (смотри «оккупационный закон» - «крымская» подсудность перенесена в Киев, статья 12 этого закона).

Вывод.
Дорогой крымчанин!
Голосовал ты за Россию или пел про «Щеневмерла» - для украинской банковской системы ты просто потенциальная дойная корова.
Которой тебя делает самый главный украинский банк.
Имей это ввиду.

Автор - Адвокат Мосиенко Дмитрий Владимирович

Нормально, чо. Вполне в духе нынешнего государства. Не говоря уж о противоречии ст.5 п.2 закона об оккупированной территории и всем пафосным декларациям хохлов.

[bormaley]

бисер закончился уже окончательно... всем спасибо.

[Odin]

alexmaj467 сказал:

покажите пример когда иностранная исполнительная служба смогла забрать жилплощадь физически у гражданина другой страны и в другой стране.

Тут момент, существует договор между РФ и Украиной о правовой помощи. Согласно этому договору наши приставы должны исполнить решение укрсуда, а укрисполнители суда РФ.

[bormaley]

бисер закончился уже окончательно... всем спасибо.

[Odin]

bormaley сказал:

да вот не факт... не факт... судя по моему общению с адвокатом есть ровно 2 точки зрения на "форс-мажорность"...

Так ТПП должна бумажку о форс-мажоре выдать и потом это не снимает со сторон исполнение основных обязательств. Банк кредит предоставил, а заемщик должен его погасить. Имха мечтать о подаренных ипотеках, авто не стоит.

[Neinsager]

Odin сказал:

Тут момент, существует договор между РФ и Украиной о правовой помощи

Ну договор есть, ага. Другое дело — а будет ли он исполняться в данном случае?

[Odin]

Schwein сказал:

Ну договор есть, ага. Другое дело — а будет ли он исполняться в данном случае?

А чего ж нет?
Да и может через решение суда Украины, украинские банки обозначат свое имущество, на которое фонд гарантирования вкладов лапу наложит.

[Rumlin]

Приватбанк точно в пролете.

[Odin]

Тут дело не в банках, а заемщиках, которым все равно кому платить. Здесь вопрос как вытащить из ипотеки/залога/лизинга имущество, надо ли за него платить кому-либо или это подарок судьбы.

[Neinsager]

Odin сказал:

А чего ж нет?

Ну наш безопасник имеет другое мнение по этому поводу. Мой интерес, впрочем, вполне абстрактный в данном случае.

[Odin]

Может и не будут исполнять, мне тоже как то все равно. Но имха, если деньги лежат и их можно подобрать, кто-нибудь да подберет.

[Festival]

bormaley (12 мая 2014 - 14:30) писал:

Интересное видео - чем интересное?... взгляд одной из сторон жизни,
избивают татар - не буду врать, не знаю,
в банкоматах очереди - да, это ипуческий факт ,
паспорта не дают - недельки через 2-3-4 посмотрим, но у большинства их еще нет - это правда
везде всех ущемляют - тупо обобщение,
что правда так плохо? - расставь запятые по смыслу:
ЧТО правда - часть таки правда
ТАК плохо - кому-то в чем-то плохо, кому-то в чем-то хороше


Вывод: ролик обычный.

Это был сарказм Я к тому что совершенно противоположная инфа с америкосовских новостных агенств

[helicopter]

Odin (12 мая 2014 - 15:09) писал:

Тут момент, существует договор между РФ и Украиной о правовой помощи. Согласно этому договору наши приставы должны исполнить решение укрсуда, а укрисполнители суда РФ.

так в этом случае украина должна признать крым территорией России. а в этом случае банки - держатели залога смогут работать в крыму - в россии то им работать вроде как не запрещали.

[Odin]

helicopter сказал:

так в этом случае украина должна признать крым территорией России. а в этом случае банки - держатели залога смогут работать в крыму - в россии то им работать вроде как не запрещали.

Не обязательно. В сопроводиловке что-нибудь напишут, сошлются на оккупацию и т.д., у приставов не будет оснований для отказа в принятии исполнительных документов. И потом, исходящий документ будет не от органа, который должен по протоколу признавать Крым территорией РФ.
Самый простой путь продадут коллекторам.
зы. в Соседнй теме про Приват, фонд гарантирования вкладов уже мягко намекает, что платить придется. Так что крупным заемщикам, с залогом от уплаты не уйти имха. Мелким вполне вероятно, что повезло. Ну а кому платить, то уже дело 10-е.

[Savl]

У брата автомобиль в лизинге от приватбанка. Выплачена половина стоимости. Платил вовремя. Могут отобрать?