[svlad]

NeBarbi (17 февраля 2013 - 16:12) писал:

Также о..но важные, как и для любого другого. Любовнице никто имущество не оставляет,их много, а жена - одна.

А зачем нужны любовницы? Да и имущество надо зарабатывать вместе, так легче и удобней, семейный бизнес наше фсё

[NeBarbi]

svlad (17 февраля 2013 - 18:03) писал:

А зачем нужны любовницы? Да и имущество надо зарабатывать вместе, так легче и удобней, семейный бизнес наше фсё />

Прежде чем создать семью, человек, обычно, ищет партнеров. Нашел- узаконил отношения. Почему это право не для всех?
Представьте, что Ваш семейный бизнес нельзя узаконить на двоих, исключительно потому что , Вы -спите вместе.
Я прошу абстрагироваться от темы, хорошо или плохо быть гомо-. Порнушка с гетеро- так же плоха для детей, как и с гомо. Как и проститутки на объездной. Речь , исключительно, о равных юр. правах.

[NeBarbi]

Cooper (17 февраля 2013 - 18:35) писал:

Так он, если я его правильно понял, про гармонию />

А у гармонии есть градация по ориентации?))))

[svlad]

Cooper (17 февраля 2013 - 18:35) писал:

Так он, если я его правильно понял, про гармонию .

Абсолютно правильно и верно

[svlad]

Cooper (17 февраля 2013 - 18:43) писал:

Хм
Обладая абсолютно стандартной и нормальной ориентацией - мне трудно судить - "как оно там". Хотя, не исключаю, что все возможно, и даже, скорее всего - "да" .

Но пусть это будет "не в нашем районе"
3.Ы. Но к сожалению это уже анриал

[NeBarbi]

Cooper (17 февраля 2013 - 18:43) писал:

Хм
Обладая абсолютно стандартной и нормальной ориентацией - мне трудно судить - "как оно там". Хотя, не исключаю, что все возможно, и даже, скорее всего - "да" />

Тогда какая нам, гаромоничным, разница- поженятся они или нет?))))

[svlad]

NeBarbi (17 февраля 2013 - 18:53) писал:

Тогда какая нам, гаромоничным, разница- поженятся они или нет?))))

А если я к ним испытываю реальное отвращение?

[NeBarbi]

svlad (17 февраля 2013 - 18:55) писал:

А если я к ним испытываю реальное отвращение?

И что- Вы Гай Юлий Цезарь?
Так в этом и речь- Вы имеете право испытывать отвращение к гомо-, они имеют право побороться за свои права, сочувствующие имеют право сочувствовать, несочувствующие имеют право осуждать, обсуждать и ненавидеть. Однако,при чем тут гражданские права? Завтра короткие юбки попы будут запрещать, это же не значит, что я юбку носить не могу.

[svlad]

NeBarbi (17 февраля 2013 - 19:11) писал:

И что- Вы Гай Юлий Цезарь?
Так в этом и речь- Вы имеете право испытывать отвращение к гомо-, они имеют право побороться за свои права, сочувствующие имеют право сочувствовать, несочувствующие имеют право осуждать, обсуждать и ненавидеть. Однако,при чем тут гражданские права? Завтра короткие юбки попы будут запрещать, это же не значит, что я юбку носить не могу.

Я еще и не наполеон, и не прокурор, но я поддерживал, поддерживаю и буду поддерживать искоренение наркоманов, педофилов и гомосеков, кого уголовными способами, кого административными, Вы же за запрет курения в общественных местах, ну а я за запрет гомосятины тамже
З.Ы Запрет курения поддерживаю

[NeBarbi]

svlad (17 февраля 2013 - 19:22) писал:

Я еще и не наполеон, и не прокурор, но я поддерживал, поддерживаю и буду поддерживать искоренение наркоманов, педофилов и гомосеков, кого уголовными способами, кого административными, Вы же за запрет курения в общественных местах, ну а я за запрет гомосятины тамже />/>
З.Ы Запрет курения поддерживаю />/>

Поставили в один ряд совершенно разные типажи. Я не в плане ликбеза, но нельзя же в 21 веке наслажаться собственной глухотой. Наркоман-это химзависимость, в принципе, не лечится совсем. Педофил- преступник . Гомосексуалист- человек с другой сексориентацией. Наркоманкой может быть менеджер проекта, педофилом- учитель физры в школе, гомосексуалом-любой, в том числе и вышеперечисленные. как и наоборот. А маньяком оказался Чикатило- педагог и гетеросексуал, не употреблявший алко- и нарко .

Сообщение отредактировал NeBarbi: 17 февраля 2013 - 19:32

[Odin]

NeBarbi сказал:

Педофил- преступник . Гомосексуалист- человек с другой сексориентацией.

Некоторые прогрессивные умы, пытаются легализовать педофилию путем разговоров, что это такая же эмм... сексуальная ориентация. Проведут гомиков, потом за педофилов возьмутся, чем те хуже в приницпе? По большому счету можно привести примеры латинос и негров, 10 лет, а то и чаще раньше можно по полной шпили-вили. Ну и провести цепочку, что в принципе раз им можно, то и нам не возброняется. Сторонников масса наберется, не сразу но их ряды будут расти.
При всей не любви к церкви, как организации, у нас на протяжении веков было построено абсолютно нормальное здоровое духовное общество с правильными естественными ценностями. Были отклонения, но они не выпячивались и их стыдились и это правильно. Теперь ломают вековые устои морали, духовности ради какой то либеральной шизы за права невесть кого.

[dr.GAZ]

Как по мне, так проблема в том, что они каким-то непонятным мне образом размножатся и довольно успешно. А это, как бы там ни было, противоестественно и приводит человеческую цивилизацию в тупик! Я не против геев и крайне терпимо к ним отношусь, я уважаю тех, чьи успехи в творчестве, созидательстве оставили яркий след и вклад в мировой культуре. Но как бы там не было - гомосексуализм это ОТКЛОНЕНИЕ, которому всегда есть объяснение, и это не может быть ни нормой, ни примером поведения! И узаконивание их прав дает им более приятные условия для "размножения", что опять только усугубит какое-либо нормальное развитие здорового, полноценного и природно гармоничного общества.

[svlad]

Нет, гомам не место среди несовершеннолетних, как не место среди них рекламе табака и пива, я не шизанутый запрещальщик, но нельзя травить детский организм и мозг всякой дрянью, что физически, что мысленно, поэтому ахтунги хай едут на пмж в Европу, там кое-где и пыхнуть ноупроблем

[NeBarbi]

Господа, вы погуглите и выясните этимологию гомосексуализма. Почитайте Кона " Введение в сексологию". почитайте покойного Сергея Агаркова- выдающегося сексолога, начинавшего карьеру на кафедре КГМУ. Стыдно в 21 веке оперировать понятиями " отклонение".

[FreeLSD]

dr.GAZ сказал:

гомосексуализм это ОТКЛОНЕНИЕ, которому всегда есть объяснение

Вот только пока оно никому не известно
Так что теоретически это может оказаться чем угодно: от психической особенности до инфекции
А может даже и несколько причин имеет место (даже скорее всего так).
Но пока явлением крутят в политических целях, никто всерьез докапываться до причин не станет, и кому от этого лучше?

[NeBarbi]

Cooper (17 февраля 2013 - 20:58) писал:

Да обычное отклонение, угу, как бы кто не пытался под это подвести другую теорию />/>

" Майн Кампф" Вам в помощь, почему бы прямо и не сказать..

Сообщение отредактировал NeBarbi: 17 февраля 2013 - 21:15

[a mad tea-party!?]

NeBarbi (17 февраля 2013 - 20:44) писал:

Господа, вы погуглите и выясните этимологию гомосексуализма. Почитайте Кона " Введение в сексологию". почитайте покойного Сергея Агаркова- выдающегося сексолога, начинавшего карьеру на кафедре КГМУ. Стыдно в 21 веке оперировать понятиями " отклонение".

дык никто не отрицает крутости перечисленных товарищей,но их мысли для "некоторых",которые хотят их учить.Каждый сам себе Кон и Агарков.Все,что не по законам физики...почти нереально,а следовательно огромное поле для интерпретаций и понимания предмета.Поэтому нет смысла приводить "литературу".