З.Ы. комп пока еще тьфу-тьфу...
Гадость дня :-( ёпрст!!!
#1901
Отправлено 04 декабря 2011 - 18:20
З.Ы. комп пока еще тьфу-тьфу...
Где поцелуи совсем не значат чувства.
Где признания не значат любовь.
Где каждый одинок и никто не старается это изменить.
Где слова теряют всякий смысл, потому что несут ложь.
Нравственность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам правых и виноватых…
и не мешали им спокойно кушать! (магистр Нуффлин Мони Мах)
#1902
Отправлено 04 декабря 2011 - 19:30
Укрепляюсь домашним джином. Со стейком, естественно.
Beefeafter, чего там уж.
И чтоб по теме - жуб, жаража, болит...
Где поцелуи совсем не значат чувства.
Где признания не значат любовь.
Где каждый одинок и никто не старается это изменить.
Где слова теряют всякий смысл, потому что несут ложь.
Нравственность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам правых и виноватых…
и не мешали им спокойно кушать! (магистр Нуффлин Мони Мах)
#1903
Отправлено 04 декабря 2011 - 19:33
Цитата
Жгучий дым истлевшим стягом;
Я тоску свою звериную
Заливаю пенной брагой.
Из-под стрехи в окна крысится
Недозрелая луна;
Все-то чудится мне, слышится:
Выпей, милый, пей до дна!..
Где поцелуи совсем не значат чувства.
Где признания не значат любовь.
Где каждый одинок и никто не старается это изменить.
Где слова теряют всякий смысл, потому что несут ложь.
Нравственность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам правых и виноватых…
и не мешали им спокойно кушать! (магистр Нуффлин Мони Мах)
#1904
Отправлено 05 декабря 2011 - 15:36
Таскают - кто иконостас,
Кто - крестик, кто - иконку,-
Так веру в Господа от нас
Увозят потихоньку....
Посмотрел фильм. Вот о чем он ? Зачем он ? За тридцать лет после смерти Высоцкого я уже столько наслушался об обстоятельствах его гибели от его мнимых близких и далеких друзей, что уже честно говоря затошнило от новой современной грязи.
Эпиграф из его же песни привел потому что вот так потихоньку почучуть мелкими историями, статейками, фильмами разворовали и потихоньку стирают добрую память о моей Родине. Ленин сифилитик, Сталин параноик, Хрущев клоун, Жуков агрессор, Михалков на стихах которого выросли наверное все советские дети - сесот и убийца, Гагарин конченый алкоголик, ну и так далее... Ну сколько можно уже вот этих достоверных "новых" фактов ? Сериалы про директора Елисеевского, про Фурцеву... Сколько можно ворошить историю вытаскивая правдивые, а в большей массе своей лживые истории про самые негативные моменты жизни довольно выдающихся людей ? Раньше с них пример брали и на лучших моментах их жизни поколения воспитывались.... А сейчас обосрали все и всех. Пионерские лагеря гамно в них дети голодали, советские школы гамно, советский строй гамно - одни аферисты тогрующие фальшивыми билетами и так далее. Людям жить не давали... Плакать хочется о своем детстве и о том как все оболгали ...
Может я не прав конечно, но не зря принято говорить - Светлая память ! Пусть земля пухом, пусть душа успокоиться...Об ушедших - плохо не говорят. Зачем вот вынесли это про Высоцкого ? Какая тут светлая память ? Зачем вспоминать такое личное и тревожить негативом память о кумире миллионов ? Зачем рядом с такой личностью Ургант, на мой взгляд талантливый, но все-таки клоун и шоумен.... Ну не про Киркорова или про Белана же кино.
Вспомним старый добрый фильм снимаемый в 1978-1979 годах о "Месте встречи..." Там жизнь бьет ключом. Лицо, мимика глаза, энергия... Высоцкий часто заменял Говорухина как режиссера (инфа доступная в инете по многим источникам) фактически жил этим фильмом, плюс театр, плюс концерты... И все-таки лицо ! Сколько энергии и жизненной силы в движении каждой морщинки, сколько в голосе интонаций .. А что мы видим в новом фильме - в этот же период жизни ? Безжизненную маску ?
Я очень жалею что посмотрел этот фильм и очень постараюсь его забыть. Мне хотелось что бы об ушедших людях снимали хорошие настоящие фильмы и рассказывали истории о лучших их сторонах и поступках ! Что бы было чем гордиться и с кого брать пример подрастающему поколению, мальчишкам!
Сpедь оплывших свечей и вечеpних молитв,
Сpедь военных тpофеев и миpных костpов
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастpоф.
Детям вечно досаден
Их возpаст и быт,-
И дpались мы до ссадин,
До смеpтных обид.
Hо одежды латали
Hам матеpи в сpок,
Мы же книги глотали,
Пьянея от стpок.
Липли волосы нам на вспотевшие лбы,
И сосало под ложечкой сладко от фpаз,
И кpужил наши головы запах боpьбы,
Со стpаниц пожелтевших слетая на нас.
И пытались постичь
Мы, не знавшие войн,
За воинственный клич
Пpинимавшие вой,
Тайну слова "пpиказ",
Hазначенье гpаниц,
Смысл атаки и лязг
Боевых колесниц.
А в кипящих котлах пpежних боен и смут
Столько пищи для маленьких наших мозгов!
Мы на pоли пpедателей, тpусов, иуд
В детских игpах своих назначали вpагов.
И злодея следам
Hе давали остыть,
И пpекpаснейших дам
Обещали любить,
И, дpузей успокоив
И ближних любя,
Мы на pоли геpоев
Вводили себя.
Только в гpезы нельзя насовсем убежать:
Кpаткий век у забав - столько боли вокpуг!
Постаpайся ладони у меpтвых pазжать
И оpужье пpинять из натpуженных pук.
Испытай, завладев
Еще теплым мечом
И доспехи надев,
Что почем, что почем!
Разбеpись, кто ты - тpус
Иль избpанник судьбы,
И попpобуй на вкус
Hастоящей боpьбы.
И когда pядом pухнет изpаненный дpуг,
И над пеpвой потеpей ты взвоешь, скоpбя,
И когда ты без кожи останешься вдpуг
Оттого, что убили его - не тебя,-
Ты поймешь, что узнал,
Отличил, отыскал
По оскалу забpал:
Это - смеpти оскал!
Ложь и зло - погляди,
Как их лица гpубы!
И всегда позади -
Воpонье и гpобы.
Если, путь пpоpубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жаpком бою испытал, что почем,-
Значит, нужные книги ты в детстве читал!
Если мяса с ножа
Ты не ел ни куска,
Если pуки сложа
Наблюдал свысока,
И в боpьбу не вступил
С подлецом, с палачом,-
Значит, в жизни ты был
Ни пpи чем, ни пpи чем!
А грязи вон в новостях хватает ...
|
Поблагодарили: 3 :
|
#1906
Отправлено 05 декабря 2011 - 15:47
в советское время было всё гамно что до революции было
плюс потом по хрущеву оказалось что сталинское время - гамно
затем оказалось что таки хрущев гамнюк, а брежнев - реальный пацан ...
ну, а после 1991 - гамно всё то что в советское время было, а вот до революции ...
...
продолжать будем?
можем не сомневаться что сегодняшний день - гамно-день в глазах наших потомков будет.
зы. ничто не ново под луной, а то что ново - то уж было
если кто-то вдруг твой выключил звук - посмотри в глаза и сделай громче!
#1908
Отправлено 05 декабря 2011 - 15:59
если кто-то вдруг твой выключил звук - посмотри в глаза и сделай громче!
#1909
Отправлено 05 декабря 2011 - 16:07
Цитата
А что хорошего и правдивого увидели Вы в этом фильме посягающем на историческую достоверность ? Измученного жизнью наркомана ?
Цитата
можем не сомневаться что сегодняшний день - гамно-день в глазах наших потомков будет.
Нет продолжать не будем, Вы в принципе правы и я бы не хотел устраивать разноплановые диспуты про историю государства российского... Я вообще то о фильме и о его художественной ценности применительно к довольно значимому и яркому человеку советского периода и что главное до сих пор память о нем уважаема миллионами людей.
А если потомки начнут снимать кино о нашем времени включив в него сцену о том как Путин пИсал мимо унитаза - это тоже будет претендовать на историческую достоверность - скорее всего таки пару раз промахивался. Но мне бы не хотелось смотреть такие фильмы. Пример конечно плохой, но так для параллели подойдет.
#1910
Отправлено 05 декабря 2011 - 16:18
Любую ЛИЧНОСТЬ (не будет возражений если мы причислим что Путина, что Высоцкого к личностям?) которая обладает массой не только положительных личностных какчеств, но и отрицательных можно по-разному подать...
Вопрос лишь в том что и как подавать - здесь Вы совершенно правы...
Возьмем очень далекий и яркий примерчик - Петр Первый ... ну, кто скажет что душка мальчонка был, любимец всех-всех-всех вокруг?
Однако в фильмах подан ПРАВИЛЬНО и ПОЛИТКОРРЕКТНО ...
если кто-то вдруг твой выключил звук - посмотри в глаза и сделай громче!
#1911
Отправлено 05 декабря 2011 - 16:25
SamSa (05 декабря 2011 - 15:58) писал:
ну... такое...
если проводить параллели со счастливыми детствами, то я не думаю, что детство моих дочерей менее счастливое нежели моё в моё же время...
если кто-то вдруг твой выключил звук - посмотри в глаза и сделай громче!
#1912
Отправлено 05 декабря 2011 - 16:33
Я - не фанат, не поклонница, но интересующаяся, да, и на мне давно нет этих постсоветских шор "это хорошо, а это плохо, этому мы похлопаем, а этого исключим из партии", Высоцкий - личность, и после просмотра фильма могу только позавидовать тем, кому посчастливилось попасть на его концерты и апплодировать стоя. (кстати, одна из самых цепляющих сцен в фильме связана с таким моментом)
#1913
Отправлено 05 декабря 2011 - 17:04
#1914 Гость_bred_*
Отправлено 05 декабря 2011 - 17:09
bormaley (05 декабря 2011 - 16:18) писал:
Однако в фильмах подан ПРАВИЛЬНО и ПОЛИТКОРРЕКТНО ...
потому что "так надо",
Будет "надо" наоборот - узнаешь, как он "пил по утрам кровь христианских младенцев, попов в жопу трахал, имел тайный гарем, кололся тайно привезенным на машине времени шприцем," и т.д.
Любой фильм - это мнение конкретного заказчика, а не истина.
#1915
Отправлено 05 декабря 2011 - 17:12
забыл слово сарказм приписать, уж извини
если кто-то вдруг твой выключил звук - посмотри в глаза и сделай громче!
#1916
Отправлено 05 декабря 2011 - 18:54
Маша, он для меня тоже не икона. Не знаю даже как объяснить правильно и подобрать слова.
Вот я как то читал Ваши хорошие отзывы об учителях школы где Вы учились. Вы были маленькой потом взрослели, а большинство учителей воспринимались не только преподавателями какого то определенного материала а как взрослые люди у которых мы дети волей неволей чему то учились. Велись же разговоры не только о математике, а попутно об определенных жизненных ценностях, поступках других людей, выборе жизненного пути и пр. Некоторые из учителей становись почти идеалами и кумирами, некоторые друзьями на всю жизнь, ну некоторых просто ненавидели. По прошествии стольких лет плохое забывается а помниться допустим Мария Ивановна - учитель украинского добрая женщина которая для всех была как мать. И вот если кто то из одноклассников кого Вы еще по классу не сильно любили на стодневку приняв на грудь лишнее в курилке начнет рассказывать с матами, что эта Мария Ивановна потом спилась и скурвилась и муж ее бросил а дети отказались. (она может и не спилась просто поставила когда рассказчику двойку и выгнала из класса, а он ее возненавидел на всю жизнь) то думаю Вам будет очень неприятно это слушать. Потому что у Вас в памяти - это прекрасная женщина которая Вас и Ваших друзей и подруг многому научила. Вам не нужна будет плохая информация о ней. У Вас будет свой взгляд, свой опыт и своя характеристика этого человека и не нужно ее менять. Потому что это все в прошлом...
Примерно так.
#1917 Гость_Cooper_*
Отправлено 05 декабря 2011 - 19:04
Но мы оценивали именно фильм и историю, показанную, а не реальное лицо в этой истории - с одной стороны, показана не лучшая сторона жизни (а разве то, что Высоцкий был морфинистом, как и Булгаков - это было секретом для кого-либо или для его поклонников?), с другой стороны - по сути, это фильм, снятый сыном о своем отце, причем, снятый не пакостно, основная идея фильма вообще не в том, чтобы показать, что человек наркоман, основная идея, судя по всему, там абсолютно другая - она складывается как мозаика из нескольких мелочей, которые пролетают через весь фильм.
Фильм интересен, хотя бы тем, что каждый там видит что-то свое
#1918
Отправлено 05 декабря 2011 - 19:06
Не могут отъебаться от гениев. Ибо нужна чернуха и говно, а виртуальные Саши Белые с реальными Ксюшами Собчак выходят в тираж и мало кому интересны.
Вот и срут на стену, ибо под ногами дерьмо игнорируется.
И песня хорошая. Одна из немногих любимых.
Только последние два куплета местами перепутаны.
|
Поблагодарили: 1
|
#1919
Отправлено 05 декабря 2011 - 19:41
Все эти Урганты, Безруковы, Эрнсты и прочие — отличные шоумены. Я верю, что они могут создать неплохое шоу, верю, что они могут неплохо показать свой личный взгляд на те или иные события. Но я не хочу смотреть их личный взгляд. Не хочу, потому что считаю его мелким, приземленным и ни к чему не взывающим. Все, что они делают, я называю для себя кратко "парфеновщиной".
У современных "создателей" нет метафизики. А у Высоцкого она была. И у тех, кто его окружал, в большинстве — тоже. Поэтому сегодняшние "актеры" никогда не смогут достоверно изобразить ту эпоху. Им просто не дано понять. И максимум, на что они способны — это лубок и парфеновщина.
Аминь.
#1920 Гость_Cooper_*
Отправлено 05 декабря 2011 - 19:46
Рашид, посмотри, хотя бы, чтобы составить свое мнение
Ну а то, что с фильмами тех лет рядом вообще ничего нельзя поставить из современного - это факт. Равно как и с Бетховеном или Моцартом из современности нечего рядом поставить.

Помощь















