[bormaley]

ну, чтобы понимать, надо уметь преобразовывать буковки в смысловые блоки (а затем и пытаться вникать в смысл написанного)

[NeliyZar]

[Yanvaria]

[Пролетарий]

старый трубочист (02 сентября 2015 - 20:23) писал:

Вас услышали, уже не Неаполь-Скифский.

Собственно я это предполагал,
не хотелось оскорблять человека предположением.

[Post]

bormaley (02 сентября 2015 - 20:55) писал:

ну, чтобы понимать, надо уметь преобразовывать буковки в смысловые блоки (а затем и пытаться вникать в смысл написанного)

А когда вы начнете следовать своему рецепту?
Помните я у вас спросил:

Цитата

А что такое квантово-механическое моделирование?

Ваш ответ

Цитата

это к первоисточнику, плиз... ровно как и с вопросом о подмене сути заголовка по отношению к содержимому

свидетельствует о полном и ясном понимание вами же выложенного текста

[bormaley]

вы пытались вдумчиво и осмысленно прочитать сей опус и сопоставить заголовок и содержание?

Сева всё очень коротко в 2 строках всё разъяснил для рабкрина (рабоче-крестьянской интеллигенции)... это я про умничанья Пролетария если чо

зы. что такое квантовая физика и квантовая механика знаю очень поверхностно... в рамках средне-технического образования и последующих случайных почитываний "интересностей"... но даже этих очень поверхностных знаний в принципе хватило (без википедических углублений) "умилиться" с "достижений" "российской науки" так громко заявленных Газетой.ру.

[Ta.]

З.Ы. Поразительны способности людей даже в "Политическом юморе" организовывать срач. - (не относится к постановке вопросов).

[bormaley]

Ta. (03 сентября 2015 - 09:58) писал:

З.Ы. Поразительны способности людей даже в "Политическом юморе" организовывать срач. - (не относится к постановке вопросов).

в точку!!!
ну вот обязательно надо приколупаться к "не такому" юмору, не кореллирующему с персональной моделью восприятия

[Post]

bormaley (03 сентября 2015 - 09:43) писал:

вы пытались вдумчиво и осмысленно прочитать сей опус и сопоставить заголовок и содержание?

Сева всё очень коротко в 2 строках всё разъяснил для рабкрина (рабоче-крестьянской интеллигенции)... это я про умничанья Пролетария если чо

зы. что такое квантовая физика и квантовая механика знаю очень поверхностно... в рамках средне-технического образования и последующих случайных почитываний "интересностей"... но даже этих очень поверхностных знаний в принципе хватило (без википедических углублений) "умилиться" с "достижений" "российской науки" так громко заявленных Газетой.ру.

российские физики под руководством российского физика из швейцарского университета что-то там замоделировали, что позволило объяснить эксперимент немцев. Так я понял новость. Для себя провожу аналогию - немцы кинули камень весом 1 кг на расстояние 50м, наши объяснили почему камень летит по по параболе и всегда падает на землю. По моему сделали правильное и нужное дело. А по вашему нужно было ерундой не маяться, а лучше тренироваться, чтобы камень на 51 метр швырнуть?

[Ta.]

bormaley (03 сентября 2015 - 10:00) писал:

в точку!!!
ну вот обязательно надо приколупаться к "не такому" юмору, не кореллирующему с персональной моделью восприятия

Скрытый текст

Мой пост как раз-таки имел обратный смысл. Но я не сомневалась, что вы оставите его без подобного ответа. О чем, собственно, он (пост) и был.

[Хипполайт]

[img]http://http://s017.radikal.ru/i427/1509/64/e7d4e488e6fb.jpg[/img]

Прикрепленные изображения

• 

[bormaley]

Post (03 сентября 2015 - 10:06) писал:

российские физики под руководством российского физика из швейцарского университета что-то там замоделировали, что позволило объяснить эксперимент немцев. Так я понял новость.

отлично... а заголовок о чем говорит?

"заголовок и содержимое соотносятся примерно так же как слухи и ситуация в анекдоте про еврея и преферанс" (с) Инквизитор

теперь, надеюсь, вы понимаете почему я посмел разместить смешную по моему мнению заметку в ЮМОР? а почему политический... да уж вспомнилось недавнее прошлое с надоями, обгоним и перегоним, рассказами о нашей науке и тхнике как самой люччей на земле и при этом гонками за техникой почему то не нашей, а иностранческой...

[bormaley]

Post (03 сентября 2015 - 10:06) писал:

... А по вашему нужно было ерундой не маяться, а лучше тренироваться, чтобы камень на 51 метр швырнуть?

опять вопрос не ко мне... кому и чего лучче - решает каждый сам

[Post]

bormaley (03 сентября 2015 - 10:43) писал:

отлично... а заголовок о чем говорит?

Так я поэтому и спросил что такое квантово-механическое моделирование. Может это какая-то штука, которая и позволяет устанавливать рекорды.

Оффтопик:
Вы напрасно ищите подвох в моих словах, я имею ввиду ровно то что пишу и ничего более.

[NnN]

[Aquarelle]

Юмор исключительно в несоответствии заголовка и содержимого статьи. Вечно эти журналисты всё напутают и даже не пытаясь хоть чуть-чуть разобраться в сути вопроса, лепят сразу в "эфир". Тут всё в такую беспорядочную кучу намешано, что разобраться и понять, о чем речь, вообще невозможно. Но журналистам есть ли до этого дело? Им главное прокукарекать, а там хоть не рассветай.
Что касаемо лучшей или не лучшей российской науки, то как раз всё, упомянутое в заметке, очень связано между собой. Профессор Игорь Абрикосов закончил МИСиС и, работая теперь в Шведском университете, продолжает тесно сотрудничать с МИСиСом. В университете Байройта также работают наши российские ученые, и тоже из того же МИСиСа.
Так что если изложить новость нормально, то всё будет понятно, и с российскими учеными, и с немецкими, и с шведскими тоже, и с тем, кто достиг рекордного давления, и с тем, кто там чего намоделировал. Но журналистам зачем это нужно? Вот и получаются заметки, которые только в юмор годятся.

[bormaley]

да какая разница помогает или нет квантовое моделирование...

в заголовке написато - это МЫ-МЫ-МЫ (копытом в грудь) установили рекорд... рекордищще... а внутрях - ну не совсем то и мы, да и не совсем рекорд, а вообще просчет не с3,14здемши ли немцы со своим рекордом который и пощупать то нельзя а можно только промоделировать...

ладно... раз уж пошел разбор подробный скажу больше - в этой заметки есть ДВЕ как минимум правильных новости (ну, если решать задачу про прославлению реальных достижений российской науки) - (1) МЫ научно обосновываем (2) НАШИ профессора... и пост Акварель - как раз о качестве работы выпускающего редактора и журналиста который склепал говнозаметку лишь бы надуть пузырь...

недостаток переписок - невозможно понять ЧТО конкретно выражает собеседник - недоверия, подколку или еще чего... поэтому в этом формате невербальности и приходится общаться

[forum]

Не то, чтобы смешно..

[bormaley]

[Инквизитор]

bormaley (03 сентября 2015 - 21:18) писал:

Не без того. Но хотя бы гладкий и стоит )
У украинских президентов у всех там половой орган вместо мозга. У Кучмы крючок, у Ющенко - в бородавках, у Порошенко - синий, обрезанный и вымазанный в ... гм ... шоколаде, да.