[Gennadyi]

Кац не шутит! © камент

[Пэтро]

Gennadyi сказал:

Кац не шутит! © камент

,

Цитата

• 1Америка не смогла одержать верх в крупномасштабных и длительных военных операциях в Афганистане и Ираке.
• 2США слабо ответили России из-за событий 2008 года в Грузии и 2014 года на Украине.
• 3Вашингтон уступил инициативу Москве, Тегерану и Анкаре в урегулировании конфликтов на Ближнем Востоке — в Сирии и Йемене, а также на севере Африки — в Ливии.
• 4Соединенные Штаты не смогли помешать Китаю нарастить могущество, утвердить господство в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях, а также расширить свое влияние благодаря экономической инициативе "Один пояс — один путь".
• 5Америка безуспешно пыталась сблизиться со своими противниками (Дональд Трамп хотел это сделать с КНДР и даже с Ираном). Кроме того, Вашингтону не удалось отговорить союзников от сотрудничества со своими соперниками.

1. А в каких смогла?
2. А когда ответила?
3. А когда не уступила?
4. А когда помешали?
5. А когда сбилизились?

[Den3]

- что было предвестником революции?
- гимназисты перестали бояться городовых
Август двадцать первого года. Манхеттен.
https://www.facebook...450890571640955

[Aquarelle]

Den3 (19 августа 2021 - 12:00) писал:

- что было предвестником революции?
- гимназисты перестали бояться городовых
Август двадцать первого года. Манхеттен.
https://www.facebook...450890571640955

Если честно, я не въехала, чем дама так недовольна и что ее так беспокоит. По ее же словам в городе всё функционирует, он даже чище стал, люди хорошо одеты, кафе заполнены. Полиции она не увидела, но хоть и шлялась по куче улиц, никто к ней не пристал, не ограбил и вообще никак не угрожал. Бедные выбросили ненужные продукты? Не такие бедные значит. У нас тоже во время локдауна раздавали продуктовые наборы многодетным, пенсионерам. Многие выражали недовольство качеством.
Показалось, что она страдает о лендлордах, несущих миллионные убытки, и тоскует по временам, когда хваталась за любую работу, лишь бы оплатить жилье и счета.

[Den3]

Та не знаю чем не довольна . Просто срез жизни. Мне "понравилось" про нищих которым нафиг работа не нужна, которые живут в отелях и не платят, которым дают пищу, а они еще носом воротят и многое выбрасывают. Не жизнь, а малина. Может это в мегаполисе так, а в остальных местах иначе, тут не знаю. Да и не понятно чем та дама сама занимается.

[arbolad]

Будущее американской мощи: Фрэнсис Фукуяма о конце гегемонии США
19.08.2021
Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama)

Жуткие кадры, как отчаявшиеся афганцы безуспешно пытаются улететь из Кабула после падения проамериканского правительства, многим показались поворотным моментом в мировой истории, когда Америка отвернулась от мира. На самом деле конец американской эры наступил гораздо раньше. Причем причины слабости и упадка Америки скорее внутренние, чем внешние. Страна будет оставаться великой державой еще долго, но ее влияние зависит не от внешней политики, а оттого, сможет ли она разобраться с внутренними проблемами.

Пик американской гегемонии продлился менее 20 лет — от падения Берлинской стены в 1989 году до финансового кризиса 2007-2009 годов. В то время страна господствовала во многих сферах власти — военной, экономической, политической и культурной. Кульминацией американского высокомерия стало вторжение в Ирак в 2003 году, когда они рассчитывали переделать не только Афганистан (куда вторглись двумя годами ранее) и Ирак, но и весь Ближний Восток.
Значение военной силы для фундаментальных политических изменений Америка переоценила, а влияние собственной экономической модели и свободного рынка на мировые финансы, наоборот, недооценила.
Десятилетие закончилось тем, что американские войска увязли в двух антиповстанческих войнах и в международном финансовом кризисе, который лишь усугубил гигантское неравенство вследствие глобализации под началом Америки.

Скрытый текст

Степень однополярности в тот период была невиданной в истории, а теперь мир возвращается к своему привычному состоянию многополярности: Китай, Россия, Индия, Европа и другие центры набирают силу по сравнению с Америкой. Итоговое влияние Афганистана на геополитику будет, по всей видимости, небольшим. Америка уже пережила гораздо более унизительное поражение, уйдя в 1975 году из Вьетнама, но стремительно восстановила свое господство меньше чем за десятилетие — и сегодня уже сотрудничает с Вьетнамом, чтобы обуздать китайский экспансионизм. Америка по-прежнему имеет множество экономических и культурных преимуществ, сравниться с которыми могут лишь немногие.

Куда более серьезная проблема для глобального положения Америки — внутренняя: американское общество глубоко расколото и не может найти общий язык ни по одному вопросу. Этот раскол начался из-за традиционных политических тем вроде налогов и абортов, но с тех пор пустил метастазы и вылился в ожесточенную культурную войну двух самосознаний. Требования маргинальных групп, которые считают, что элиты их притесняют, я назвал ахиллесовой пятой современной демократии еще 30 лет тому назад.
Обычно крупная внешняя угроза, — например, мировая пандемия — это повод для граждан сплотиться вокруг общего ответа. Однако эпидемия коронавируса, наоборот, усугубила разногласия внутри Америки: карантин, маски, а теперь и обязательная вакцинация — уже не просто эпидемиологические меры, а политические маркёры.

Эти конфликты затронули все стороны жизни, от спорта до потребительских брендов, которые «красные» и «синие» (республиканцы и демократы, прим. ИноСМИ) покупают по партийной принадлежности. Гражданская идентичность, которой гордилась Америка как многорасовая демократия в эпоху после установления гражданских прав, сменилась противоречивыми идеологизированными дискуссиями о 1619 годе по сравнению с 1776 годом, — то есть о том, основана ли страна на рабстве или борьбе за свободу. Этот конфликт привел к тому, что стороны живут каждая в своей реальности. Так, выборы 2020 года стали для одних самыми справедливыми в истории США, а для других — величайшим мошенничеством, расчистившим путь незаконному президентству.

На протяжении холодной войны и до начала 2000-х среди американской элиты существовал устойчивый консенсус о сохранении лидирующей позиции в мировой политике. Изнурительные и бесконечные войны в Афганистане и Ираке отвадили многих американцев не только от проблемных мест вроде Ближнего Востока, но от международного вмешательства в принципе.

Раскол напрямую сказался и на внешней политике. В годы правления Обамы республиканцы заняли воинственную позицию и критиковали демократов за российскую «перезагрузку» и наивное отношение к президенту Путину. Бывший президент Трамп изменил положение дел, неприкрыто ручкаясь с Путиным, и сегодня почти половина республиканцев считает демократов бóльшей угрозой для американского образа жизни, чем Россию. Ведущий консервативного телеканала Такер Карлсон (Tucker Carlson) приехал в Будапешт и нахваливал там авторитарного премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. «Поиметь либералов», по выражению самих правых, для них важнее, чем отстаивать демократические ценности.

Насчет Китая консенсуса все же больше: и республиканцы, и демократы согласны, что он — угроза демократическим ценностям. Но этого мало. Тайвань в случае китайского нападения станет для американской внешней политики испытанием посерьезнее Афганистана. Готовы ли США пожертвовать своими сыновьями и дочерями во имя независимости этого острова? Или отважатся ли США на военный конфликт с Россией, если та вторгнется на Украину? Это серьезные вопросы, на которые нет простых ответов, но аргументированная дискуссия об американских национальных интересах наверняка поведется через призму партийной борьбы.

Глобальное влияние Америки уже пострадало от раскола, даже если не брать в расчет будущие испытания. По выражению специалиста по внешней политике Джозефа Ная (Joseph Nye), влияние США зависит от «мягкой силы», то есть от привлекательности американских институтов и общества для людей по всему миру. Эта привлекательность значительно уменьшилась: едва ли кто-то скажет, что американские демократические институты в последние годы работают без сбоев или что американская политическая племенная вражда и дисфункция достойны подражания. Отличительная черта зрелой демократии — мирная передача власти после выборов. И 6 января этот экзамен страна с треском провалила.

Главным политическим провалом администрации Джо Байдена за семь месяцев у власти стала неспособность предвидеть стремительный крах Афганистана. Однако при всей неприглядности происходящего решение вывести войска в долгосрочной перспективе может оказаться правильным. Байден решил, что уход позволит в будущем переключить внимание на решение более серьезных проблем со стороны России и Китая. Надеюсь, он относится к этому всерьез. Бараку Обаме его разворот в сторону Азии так и не удался, потому что Америка сосредоточила усилия на борьбе с повстанцами на Ближнем Востоке. Нынешней администрации придется перераспределить ресурсы и политическое внимание, чтобы сдерживать геополитических соперников и взаимодействовать с союзниками.

США едва ли вернут себе прежний статус гегемона — и не должны к нему стремиться. На что они могут надеяться, так это на поддержание вместе со странами-единомышленниками мирового порядка, благоприятствующего демократическим ценностям. Удастся ли им это, будет зависеть не от краткосрочных действий в Кабуле, а от восстановления национального самосознания и целеустремленности дома.
тут

[Gennadyi]

Вот так надо запрещать

Цитата

Запрещенное в России террористическое движение «Талибан», по словам Захаровой, гарантировало свободный прилет в Кабул и вылет российских самолетов, а также безопасность их экипажей и пассажиров.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/p...a79478e3ff37522

[Гаррик Афонариди]

Den3 (19 августа 2021 - 12:00) писал:

- что было предвестником революции?
- гимназисты перестали бояться городовых
Август двадцать первого года. Манхеттен.
https://www.facebook...450890571640955

Очень похожая картина в Лос-Анджелесе, там прослойка очень богатых людей и рядом откровенное дно. Чёрные, нищие, бомжы, заполонили престижные районы города. Грабят состоятельных людей прямо средь бела дня - могут сорвать золотые украшения с женщин или вырвать дорогие часы, у сидящего на летней площадке ресторана, человека. Евреи перестали носить свои украшения - боятся, что их ограбят.
Чёрные демонстративно гадят в районах типа Беверли-Хиллз.
А ещё везде очень много педиков, такое впечатление, что они находятся на постоянном гей-параде.

Многие фирмы, предприятия, рестораны, магазины, всякие маникюры-парикмахерские закрыты: одни из-за карантина, другие из-за отсутствия товаров и запчастей. Мой знакомый, крупный владелец и установщик промышленного холодильного оборудования, жалуется, что нет фреона, нет запчастей, нет оборудования - фирмы поставщики закрыты, говорит, что многие заказчики не могут рассчитаться за готовые объекты - нет денег, приостановлено строительство новых холодильников - падает спрос на продукты для ресторанов - они закрыты и т.д.
На улицах, в центре, ежедневно раздаётся звуки сирены, стрельба... Информация от моей дочери - она часто присылает мне видеоролики.

P.S. Вот дочка только что прислала ролик - это скриншот с него. Центр Лос-Анджелеса, Управление полиции, вокруг и напротив - палатки бомжей.





И ещё: бензин 6$ за галлон, т.е. 1л = 118 руб. (6$ : 3,79=1,58$ х 75руб.=118 руб.)

[arbolad]

Клиентела США от Тайваня до Украины потрясена кабульским «скайдайвингом»
20 августа 2021 16:37

Захват Кабула отрядами запрещенного в России террористического движения «Талибан»1 15 августа 2021 года, скорее всего, отныне будет считаться тем историческим событием, которое подвело черту под эпохой не только идеологического господства либерал-глобализма американского образца (в этом плане все закончилось уже в 1999 году, с началом натовских бомбежек Югославии), но и его военно-политического господства.
Объявленное президентом США Джо Байденом «противостояние мировых демократий мировым автократиям» почти сразу нашло себе символическое выражение — видео афганских сторонников этой самой демократии, которые летят вниз с шасси взлетевших транспортных самолетов US Air Force: «Своих — бросаем!»

«Своих — бросаем!»
Неизбежные сравнения с людьми, которые сами бросались вниз из горящих башен-близнецов нью-йоркского ВТЦ 11 сентября 2001 года, закольцевали два эти события последних 20 лет в единое смысловое Zero. Многочисленные союзники США по всему миру, увидев эти кадры, вольно или невольно примерили на себя свободу в ракурсе свободного падения, и вряд ли такая примерка их обрадовала.
Если «великая Америка» в Афганистане не защитила (не сумела? не смогла? не захотела?) свободу и демократию от талибов, то есть вообще ли гарантии того, что она будет где-либо защищать эти «общечеловеческие ценности» от «мировых автократий» в лице Китая и/или России, Ирана или даже КНДР? И какова тогда ценам этим ее гарантиям?

После этого можно сколько угодно говорить любые слова: о том, что миссия в Афганистане выполнена; что Америка сегодня сильна как всегда, но не обязана решать чужие проблемы и не будет этого делать; что все идет по плану…

Скрытый текст

Определенный смысл в подобных сигналах есть: если бы в Вашингтоне ставили целью преградить или хотя бы осложнить талибам путь к власти, то для этого у него имелись все необходимые силы и средства. Но, судя по тому, что эти силы и средства не использовались — от слова «совсем», — такой цели у Байдена и Ко не было.
То есть цель у них была иной, и вот с ней-то надо определиться максимально быстро и точно — хотя бы в первом приближении.
В любом театре режиссер — тот самый король, которого играет актерская свита. И на сцене, и в жизни. При этом реальные амплуа участников могут не совпадать с формальными, так что на деле «ставить спектакли» может не «главреж/худрук», а человек, никакими полномочиями в данной сфере де-юре не наделенный. Примерно то же самое можно наблюдать и в современной мировой политике.

«Акела не попал в ловушку»
Труппа «коллективного Запада» и так «играла американского короля» без особого энтузиазма — закон рыночных джунглей все-таки. А теперь, после того как «Акела промахнулся» в Афганистане, «ху из ху», можно сказать, выяснилось. Реакция союзников, сателлитов и клиентов Дяди Сэма в этом смысле более чем показательна.
Прежде всего, стоит отметить настоящую истерику в Великобритании и в ее Содружестве Наций. Если верить масс-медиа Туманного Альбиона, то Джо Байден совершил акт предательства всех своих союзников, на поверку оказавшись еще хуже Дональда Трампа, а Америка собственными руками разрушают свое лидерство.

Стоит заметить, что все это происходит накануне проведения объявленного 46-м президентом США «саммита мировых демократий», и все стенания типа: «За что кровь проливали?!» — в устах Бориса Джонсона и Ко звучат не менее наигранно, чем «хайли-лайкли» обвинения в адрес России.
Все более явная цель Лондона — вернуться на вершину пирамиды «коллективного Запада», столкнув оттуда США. Английские «уши» откровенно торчат сначала в продвижении Трампа на пост американского президента. Потом — в его дискредитации и разжигании «антитрампизма», в скандальном избрании Байдена, а теперь — и в его дискредитации. Ослабление Америки любой ценой под флагом «эксклюзивного партнерства» с ней — квинтэссенция нынешней британской политики.

Кстати, наличие такой цели полностью объясняет и Brexit, который тянулся практически весь период правления 45-го президента США. Особый статус Соединенного Королевства в Евросоюзе все равно не исключал подконтрольности Лондона Брюсселю, что для статуса нового-старого «центра мира» было абсолютно неприемлемо.
С этой точки зрения, устроив ускоренный вывод американских войск с территории Афганистана, Байден избежал гораздо худшего для себя сценария с «большой кровью», который явно там готовили ему британские «друзья». Так что старый американский «Акела», похоже, не промахнулся — он вовремя отпрыгнул в сторону, чтобы не попасть в ловушку. А что еще он должен был сделать?
Можно лишь догадываться, какую роль в этом сыграла женевская встреча Байдена с Владимиром Путиным 16 июня, но информация от The Wall Street Journal о том, что российский президент в столице Швейцарии «высказался против присутствия войск США в странах Средней Азии», может расцениваться как косвенное указание на такую возможность.

Вой с Альбиона и «скайдайвинг-клуб»
Чересчур конспирологичная версия? Возможно. Но нечто подобное произошло и с Реджепом Эрдоганом, которому Путин в июле 2016 года помог справиться с попыткой военного переворота. Хотя, казалось бы, Кремль не имел никаких мотивов для этого.
К тому же, после Женевы действующий президент США «отыграл назад» с «Северным потоком — 2» и фактически дезавуировал подписанную им и британским премьер-министром Борисом Джонсоном 10 июня Новую Атлантическую хартию, сменив ставку с Лондона на Берлин. Что и вызвало нынешний эпический вой со стороны Туманного Альбиона.
В унисон с британским соло о «предательстве Байдена» звучат голоса и американских представителей «глубинного государства» — того же Bloomberg, например. А также американских консерваторов-республиканцев, жаждущих прежде всего взять у демократов реванш за 2020 год. А еще — голоса обширной клиентелы «Великой Америки»: от Тайваня до Восточной Европы (и «Цэ-Европы»), чей статус вполне сопоставим с недавним статусом Афганистана.

Там, как уже указано выше, приняли очень близко к сердцу тот факт, что кабульский «скайдайвинг-клуб» не просто созвучен русскому слову «скидывать», но может повториться и применительно к ним самим. И это вызывает у клиентелы, мягко говоря, «смешанные чувства».
В странах же «старой» континентальной Европы, за последние сто с небольшим лет переживших на своей территории две мировые войны с многомиллионными жертвами, реакция намного более спокойная и взвешенная, хотя их военнослужащие и граждане до сих пор находятся на территории Афганистана. И в Германии, и во Франции, и в Нидерландах полагают, что в сложившейся ситуации нужно думать прежде всего о своих интересах, а эти интересы не предполагают дальнейшего обострения отношений ни с талибами, ни с Ираном, ни, тем более, с Россией или Китаем. Практически то же самое происходит и в Японии, похоже, выходящей из-под гипноза «северных территорий», и в Южной Корее.
Для других центров силы метарегионального масштаба: Индии, исламского мира и региона Юго-Восточной Азии, — нынешние афганские трансформации также наглядно продемонстрировали, что декорации глобализма по-американски убираются с мировой политической сцены, эта пьеса вот-вот выйдет из репертуара, а в новом, постглобальном мире роли будут переписаны и перераспределены.

Американские стратеги утверждают, что на смену однополярному порядку Pax Americana приходит «многополярный беспорядок», он плох, и этому процессу надо максимально противодействовать, укрепляя «мировую демократию» во главе с США. Но сторонников такой стратегии на планете становится все меньше — «предоставь мертвым погребать своих мертвецов».
тут

[arbolad]

The American Conservative (США): эпоха Черненко на закате Америки
21.08.2021
Род Дреер (Rod Dreher)
Я отсутствовал большую часть дня. Сегодня утром я узнал от пары хорошо осведомленных источников об ужасных зверствах талибов,* которые еще не были обнародованы. Такие вещи вызывают слезы на глазах. В особенности я не могу перестать думать об одном из этих эпизодов. Это одна из худших вещей, которую вы можете себе представить. Все они скоро станут достоянием общественности — пока я не имею права писать о них.

Ничего из этого не должно было случиться. Если бы Соединенные Штаты организованно эвакуировали своих людей из этой страны — например, если бы мы удерживали Баграм до тех пор, пока все американцы не ушли, — этого бы не случилось с американцами и теми «уязвимыми» афганцами, которые нам помогали. Это пятно, которое всегда будет с нами. Байден, Блинкен, Милли, Остин — они все должны уйти в отставку. Опять же: Байден поступил правильно, вытащив нас из Афганистана. Но то, как он это сделал — непростительно.

И ведь это еще не конец. Там все еще много американцев, находящихся во власти талибов, этих монстров. Они действительно монстры. Помните то, что делало ИГИЛ**, в том числе превращало захваченных девушек в секс-рабынь своих боевиков? Да, это происходит и сейчас. Мы находимся в очень плохой ситуации, и мне достоверно говорят, что она может запросто ухудшиться еще больше.
Я не верю тому, что наш дряхлый главнокомандующий говорит сейчас обо всем этом.
@beingrealmac
Администрация Байдена американцам, оставшимся в Афганистане: «Не волнуйтесь, талибы сказали нам, что они выпустят вас в аэропорт».

Но на самом деле все обстоит по-другому:

Скрытый текст

@Andrew Desiderio

Новость: министр обороны Остин в сетевом брифинге для членов Конгресса только что сказал, что талибы избивают американцев в Кабуле, согласно многочисленным сообщениям.
Остин назвал это «неприемлемым».
@Andrew Desiderio

Это заявление Остина противоречит тому, что Байден только что сказал в Белом доме о том, что американцы будто бы не испытывают никаких трудностей в том, чтобы попасть в международный аэропорт им. Хамида Карзая в Кабуле.
Посмотрите этот пост из Bloomberg.
@Alberto Nardelli

Новость: в июне Байден заверил своих основных союзников в том, что американские силы безопасности останутся в Афганистане до тех пор, пока военный контингент НАТО полностью не эвакуируется из страны. В этой связи в Великобритании посчитали, что они могут целиком сохранить персонал своего посольства в Кабуле
Вы знаете, что у меня слабость к пессимизму. Как может кто-либо, видя все это, «на ясном глазу» доверять нашему руководству? Я сейчас говорю не только о Команде Байдена. Я говорю о генералах, которые вели эту войну последние двадцать лет. Я говорю о Буше, Трампе и Обаме, но особенно о Трампе и Обаме, у которых были причины знать, что эта война бессмысленна.

Я уже вижу признаки того, что в обеих партиях уже выстраиваются бастионы взаимных обвинений. Это стыд! Провал в Афганистане — это не то, что вы можете приписать только демократам или только республиканцам. Это провал всего нашего режима. Один из моих читателей, который является участником консервативного внешнеполитического истеблишмента, написал мне по электронной почте, когда я был в Венгрии, чтобы сказать мне, что все, кого он знает в этом консервативном политикуме, абсолютно уверены в том, что Венгрия является неофашистским государством и нуждается в помощи по типу спровоцированных США по всему миру «цветных революций». Этот читатель понимает, что это ненормальное мышление; он просто пытался показать мне, что наши лучшие и самые яркие «мыслители» напрочь ослеплены идеологией и собственным высокомерием.

Вот мощное эссе известного шведского интеллектуала Малкома Кейюна, который размышляет о том опасном геополитическом моменте, в котором мы сейчас находимся. Я собираюсь процитировать его здесь, но вы должны прочитать его полностью. Вот отрывки из него:
«Что делает этот момент истории таким, ну, историческим, так это то почти неизбежное ощущение, разделяемое всеми политиками и национальностями, что мы наблюдаем нечто очень страшное на наших глазах: американская империя горит, и никто не знает, что делать в связи с этим, а тем более о том, как потушить огонь.
У всего этого может быть гораздо более глубокое основание, чем многие люди могут представить себе в настоящее время. На уровне чистой геополитики абсолютно ужасный провал, связанный с уходом Америки из Афганистана, может только сделать Китай еще смелее в любой будущей конфронтации из-за Тайваня.
Американский орел шатается, и его соперники не будут долго сидеть сложа руки. Но это, вероятно, еще самое меньшее из серьезных последствий Афганистана. Есть еще одно, гораздо более важное последствие краха этого американского проекта, имеющее гораздо более прямое отношение к ближайшему будущему самого американского общества. Чтобы понять почему, полезно поразмышлять над важными политическими и историческими идеями, высказанными Карлом Шмиттом (Карл Шмитт — немецкий теолог, юрист, философ, социолог и политический теоретик. Шмитт является одной из самых ярких и спорных фигур в теории права и политической теории XX века, благодаря множеству работ о политической власти и политическом насилии — прим. ред.) в его книге, которой уже почти сто лет, и чье английское название часто переводится как «Кризис парламентской демократии». Эссе стоит прочитать полностью сегодня, и читатель может быть удивлен (а может и не удивлен) тем, насколько актуальными многие идеи относительно протекавшего тогда политического кризиса 1923 года могут показаться нам сегодня, почти сто лет спустя. Однако наиболее актуальный отрывок заслуживает того, чтобы процитировать его полностью:

«В истории политических идей есть эпохи большой энергии и времена затишья, времена неподвижного статус-кво. Сейчас подходит к концу эпоха монархий, размывается принцип королевской власти, и появляются буржуазные короли, которые стремятся доказать свою полезность и полезность чем-то другим вместо преданности и чести. После этого внешний аппарат монархических институтов может простоять еще долго. Но, несмотря на это, час монархии пробил. Убеждения, присущие этому и никакому другому институту, сейчас кажутся устаревшими; практических оправданий для существования монархий уже не будет, и станет лишь эмпирическим вопрос, выступят ли вперед люди или организации, которые могут оказаться столь же или даже более полезными, чем все эти короли, и этим простым фактом просто смести монархии с исторической арены».

То, что здесь говорит Шмитт, очень важно, и это вполне может стать истинной причиной фиаско в Афганистане. На протяжении истории каждый правящий класс выдвигал различные требования относительно своей собственной легитимности, без которой невозможен стабильный политический порядок.

Легитимные претензии могут принимать множество различных форм и со временем меняться, но как только они исчезают или теряют свою убедительность, то этому классу или государству конец.
Кейюн исследует смысл утверждения Шмитта, делая вывод:
«Шмитт говорит о том, что когда легитимные притязания определенного вида элиты исчерпываются, когда люди больше не верят никаким концепциям или заявлениям, лежащим в основе конкретной системы или притязаний на власть, исчезновение этой конкретной элиты становится предрешенным».
Далее Кейюн говорит, что Афганистан является символом «целого мировоззрения и целой исторической эпохи». Предполагалось, что это будет место, где вооруженный гуманизм отбросит силы варварской тьмы и создаст лучший мир, в котором, среди прочего, женщинам не придется жить в условиях ужасного угнетения.
«Мы можем смеяться над дипломными работами по гендерной тематике в Кабульском университете, — говорит Кьюн, — но нам должно было быть не до смеха от того, что афганские женщины стали более свободными, только потому что США когда-то подавили Талибан»

Еще более важно, то, что по словам Кейюна, «Афганистан стал кладбищем технократического управленческого либерализма». Ведь там класс экспертов из неправительственных организаций имел полную свободу действий и практически неограниченные средства для преобразования афганского общества — но потерпел страшную неудачу. Потерпела крах вера технократов в то, что они могут формировать мир по своей воле, применяя в достаточной мере силу, интеллект и технику. Эти примитивные монстры победили их, как их сородичи победили советскую версию современности.

Еще от Кейюна:
«Я подозреваю, что в настоящее время мы являемся свидетелями катастрофического конца этой метафизической силы легитимности, которая десятилетиями защищала правящий класс менеджеров. Любой, кто хоть немного знаком с историей, знает, какую огромную часть ящика Пандоры составляет собой такая потеря легитимности. Признаки этого, очевидно, множились на протяжении многих лет, но только сейчас картина становится ясной для всех. Когда Майкл Гоув (Майкл Гоув — британский политик, член Консервативной партии, министр юстиции Великобритании — прим. ред.) сказал: «Я думаю, что люди в этой стране уже устали от экспертов» в дебатах о достоинствах брексита, он, вероятно, обозначил контуры чего-то гораздо большего, чем кто-либо в действительности осознавал в то время. Тогда острая фаза делегитимации управленческого класса только начиналась. Теперь, с Афганистаном, конца ей уже, видимо, не будет.

Дело не только в том, что элитный класс некомпетентен — даже короли могут быть некомпетентными, не подрывая при этом веру в монархию как в систему — он некомпетентен настолько грубо и агрессивно, что его представители существуют среди нас как живые опровержения меритократии, то есть принципа делегирования во власть лучших. Дело в том, что их применение управленческой логики к любой сфере, к которой они протягивают свои руки в грязных перчатках — от проблемы бездомных в Калифорнии до промышленной и военной политики — делает принимаемые здесь решения в десять раз дороже и в сто раз хуже. Ситуация усугубляется тем, что нынешние элиты кажутся почти безмятежными в своем преднамеренном разрушении тех самых основ, на которые они полагаются в своей легитимности. Когда «эксперты» изо всех сил пишут публичные письма о том, что covid-19 якобы поражает только людей, которые проводят демонстрации в поддержку «структурного превосходства белых», при этом утверждая, что демонстрации Black Lives Matter не несут риска дальнейшего распространения вируса, это равносильно тому, что фермер радостно засаливает свои собственные поля, чтобы в будущем на них ничего не росло. Как можно ожидать, что люди из нижних слоев нашего общественного строя будут «доверять науке», когда сами элиты стараются изо всех сил, вопреки всем доводам разума и принципам самосохранения, сделать такое доверие совершенно невозможным, даже для тех, кто искренне хочет верить?

Как я уже сказал, прочтите все эссе Кейюна.
Он говорит:
«Совершенно очевидно, что эпоха либерального технократизма закончилась. Колокол действительно прозвонил по вере человечества в свою способность делать что-то еще, кроме как обогащаться и разрушать все для всех остальных».

Здесь воук-идеи и воук-идеология пересекаются с катастрофой в Афганистане. Тот самый либерально-технократический класс внезапно решил, что Соединенные Штаты задыхаются от превосходства белых и должны быть перевоспитаны — и вводит чистый яд расового разделения в американское политическое тело. Тот же самый либеральный технократический класс внезапно решил, что «мужское» и «женское» начала — это чистая абстракция, и убеждает тысячи молодых людей разрушить свой разум и свое тело ради осознания своей якобы истинной идентичности. Тот же самый либеральный технократический класс решает, что остальные из нас не могут и о чем говорить, и использует свою силу для наказания любого, кто говорит то, что этому классу не нравится. Этот же либеральный технократический класс говорит нам, что такой лидер, как Виктор Орбан, является злодеем, потому что он отказывается открыть границы своей страны для мусульманских мигрантов и потому, что он не хочет, чтобы дети его страны отрезали себе груди или химически кастрировали самих себя.
Этот либеральный технократический класс разрушает закон, бизнес, медицину и науку во имя своей идеологии — и ожидает, что остальные из нас будут жить той ложью, которую он сам себе говорит о себе.

Нет. Забудьте об этом. Не живите ложью! Ложь этих некомпетентных проходимцев раздирает нашу страну на куски. Когда нам это надоест?

Я не могу перестать думать об истории, которую мой европейский друг рассказал мне, когда пару лет назад он работал над своей диссертацией в аспирантуре в Гарварде. Американские студенты просили профессоров не говорить на определенные темы, потому что это было для них слишком «провоцирующими», и профессора подчинялись. И это не было разовым случаем. Тогда мой европейский друг пришел к выводу, что завтрашний американский правящий класс слишком уязвим в психологическом отношении, чтобы иметь дело с реальностью. Он уехал из Гарварда, опасаясь за будущее Запада. Что это за люди, которые писают в штаны от гнева, когда кто-то неправильно воспринимает их гендерную идентичность, когда они сталкиваются с проблемами в реальном мире, а не в резиновой оболочке престижных университетов «Лиги плюща»?

Я смотрю, в эти выходные у Дональда Трампа в Алабаме митинг. Еще одна возможность для жульничества и превращения оправданного возмущения людей в циничный корыстный театр. Возможно, он справился бы с выводом наших войск из Афганистана лучше, чем Байден (трудно вообще себе представить, как можно было бы справиться с этим хуже). Но пусть вас не обманывают мысли о том, что команда Трампа умнее:

@Thomas Joscelyn

Исполняющий обязанности министра обороны в администрации Трампа Крис Миллер сказал, что это был последний план администрации в отношении Афганистана. Если вы следите за проблемой, то поймете, что это полная белиберда.

Вот пост из @DefenseOne

В интервью DefenseOne Крис Миллер сказал, что отвечая за вопросы борьбы с терроризмом в Национальном Совете безопасности, он в 2019 году проводил кабинетные учения, показавшие, что США достаточно контингента в 800 военнослужащих, чтобы проводить антитеррористические операции в Афганистане. В конце 2020 года, уже в качестве исполняющего обязанности министра обороны, Крис Миллер утверждал, что многие высшие чиновники в администрации Трампа считали, что в Афганистане может быть сформировано дееспособное правительство, состоящее в основном из представителей Талибана. Такое новое правительство позволит американским силам остаться в Афганистане и помочь афганцам в борьбе с террористическими элементами.

Кликните на этот твит и прочтите всю ветку. Мы никогда не изменим ситуацию, если не будем смотреть прямо в лицо реальности. Нами управляют люди, которые доводят нас полного краха. Они не ведают, что творят, но полностью уверены в своем праве, и даже предначертанности судьбой совершать все это.
Я предвещаю, что правящий класс установит систему социального кредита (систему оценки полезности людей и организаций для правящего класса — прим. ред.), чтобы удержать свою власть, если им это станет необходимо — то есть, станет необходимо защитить себя от людей, которых они презирают и которыми неправильно управляют. Приготовьтесь!

Я знаю, меня ждет этот пост. И я не могу выбросить из головы судьбы этих американцев, оставленных позади в результате нашей идиотской стратегии ухода. Вы скоро услышите о том, что с ними случилось. Все это взывает к небу… ну, если не о мести, то хотя бы о каком-то ответе за содеянное
тут

[Пэтро]

Гаррик Афонариди сказал:

И ещё: бензин 6$ за галлон, т.е. 1л 98,9 руб.

В целом бензин в США не сильно дороже чем в России. Около 90 центов за литр. Почему тут такая завышенная цена не знаю.
https://ru.globalpet...asoline_prices/

[Гаррик Афонариди]

Пэтро (23 августа 2021 - 10:47) писал:

В целом бензин в США не сильно дороже чем в России. Около 90 центов за литр. Почему тут такая завышенная цена не знаю.
https://ru.globalpet...asoline_prices/

Обратите внимание на скриншот: в левом верхнем углу видно время передачи - 23:09, это снимок переслала мне дочь по пути, т.е. не искали какую-то спецзаправку, это - обычная АЗС в Лос-Анджелесе.

[Пэтро]

Гаррик Афонариди сказал:

Обратите внимание на скриншот: в левом верхнем углу видно время передачи - 23:09

Я вам верю. но цена странная..вот например онлайн

https://gasprices.aaa.com/


вот калифорния.
лос-анджелес

4.3 за галлон.

https://gasprices.aaa.com/?state=CA

[Гаррик Афонариди]

Пэтро (23 августа 2021 - 12:09) писал:

Я вам верю. но цена странная..вот например онлайн

https://gasprices.aaa.com/


вот калифорния.
лос-анджелес

4.3 за галлон.

https://gasprices.aaa.com/?state=CA

Хорошо. Попрошу, чтобы дочь прислала ещё фото разных АЗС.

[Гаррик Афонариди]

Сегодня по дороге в Сакраменто. Рядом пустыня.



Топливная арифметика: 4,79$ : 3,79 = 1,27$ x 75 руб. = 95 руб./л

[arbolad]

Майкл Снайдер: Мы являемся свидетелями некомпетентности в колоссальных масштабах во всем нашем обществе
23.08.2021
В наши дни удивительно, что кто-то действительно делает что-то грамотно. Часто говорят, что если вы хотите, чтобы что-то было сделано правильно, вы должны сделать это сами, и сегодня это верно больше, чем когда-либо. Просто задумайтесь об этом. Как часто у вас случались задержки или сбои в доставке? Как часто кто-то якобы “исправлял” что-то, но на самом деле это не было исправлено? Как часто вы покупали что-то, что вскоре ломалось? И даже не заставляйте меня говорить о полной и абсолютной некомпетентности, которую мы наблюдаем в технической индустрии. Насколько сложно может быть выпустить образец программного обеспечения, которое не пронизано всевозможными кошмарными ошибками, которые необходимо “исправить” как можно скорее?

К сожалению, в нашем перевернутом с ног на голову обществе некоторые из самых некомпетентных людей, которых вы можете себе представить, в конечном итоге управляют целыми организациями, и если вы особенно коррумпированы и бесполезны, вы можете стать политиком.

Скрытый текст

Сейчас вы, вероятно, думаете, что я собираюсь рассказать о Джо Байдене в этой статье, и вы правы.
В эту эпоху крайней некомпетентности почему-то кажется уместным, что сонный Джо возглавляет нашу “идиократию”.
Барак Обама знал, что это может произойти. Согласно Politico, он однажды сказал, что никто не должен “недооценивать способность Джо всё испортить [в оригинале to fuck things up – прим.пер.]”.
Все, к чему прикасается Байден, похоже, оборачивается провалом. Просто посмотрите на кризис на границе. Это худшее, что когда-либо случалось за всю нашу историю, и нам говорят, что “моральный дух в унитазе” среди наших агентов пограничного патруля…

“Моральный дух в унитазе”, - сообщил журналу Washington Examiner Джон Анфинсен, представитель объединения пограничного патруля. ”Моральный дух низок, потому что агентам не разрешается выполнять свою работу — если наша работа заключается в патрулировании границы между воротами для въезда и активном поиске людей, которые пересекли границу незаконно, а нам не разрешается выполнять эту работу, то это в целом создает у всех ощущение поражения".

Благодаря замечательной новой политике Байдена у наших агентов пограничного патруля связаны руки и они не могут выполнять свою работу, и в результате многие из них приходят на работу “угнетёнными, почти мертвыми внутри”.…
“Все приходят на работу угнетёнными, почти мертвыми внутри, за неимением лучшего термина”, - заявил Анфинсен. “Им не разрешается выполнять свою работу, и они знают, что нарушители ускользают от них каждый божий день, каждый час”.
Конечно, это не только на границе, где Байден полностью и в высшей степени терпит неудачу.
Он проделывает такую “отличную работу” с экономикой, что термин “Байденфляция” был выдуман менее чем через год после его президентства.

И его реакция на пандемию COVID была кошмаром исторических масштабов. Если бы я рассказал вам, как я на самом деле отношусь к решениям, которые он принимал во время этой пандемии, социальные сети предали бы меня цензуре и забвению.
Прямо сейчас все говорят о том, насколько некомпетентной была администрация Байдена в урегулировании ситуации в Афганистане.
Падение Сайгона в 1975 году и кризис с заложниками в Иране во время администрации Картера заставили Америку выглядеть действительно слабой, но мы никогда не видели ничего подобного паническому бегству в аэропорту Кабула.
“Террористы”, которых мы пытались уничтожить в 2001 году, теперь окружили и загнали нас в угол на территории половины аэропорта, и там всё еще есть бесчисленное количество людей, которые не могут добраться до эвакуационных самолетов.

По факту сотрудники посольства США в Кабуле, чувствуют, что сейчас наше правительство полностью предало их…
Местные сотрудники посольства США в Кабуле “глубоко разочарованы” усилиями США по эвакуации и выразили ощущения предательства и недоверия правительству США, говорится в дипломатическом письме Госдепартамента, полученном NBC News.
В письме, отправленном в субботу, говорилось, что в среду были разосланы памятки с призывом афганских сотрудников посольства отправиться в международный аэропорт Хамида Карзая в Кабуле. В них велено было также взять еду и готовиться к трудным условиям.

Когда сотрудники отправились в аэропорт, отреагировав на эти памятки, они сразу оказались в центре кошмара…
Сотрудники сообщили, что их толкали, били, проклинали, оплевывали боевики “Талибана "на контрольно-пропускных пунктах вблизи аэропорта, говорится в сообщении, добавляя, что преступники воспользовались хаосом, в то время как американские военные пытались поддерживать порядок" в чрезвычайно сложной ситуации”.
Некоторые сотрудники сообщили, что их почти разлучили со своими детьми, в то время как другие падали в давке, и их пришлось доставлять в больницы с травмами, говорится в письме. Другие говорили, что падали на дороге из-за теплового удара, говорилось в нем.
Британские войска покидают аэропорт и забирают людей, которых необходимо эвакуировать, но по какой-то причине США не сделали того же самого.

В стране все еще находятся тысячи американцев, и время уходит, потому что талибы не сдвинут крайний срок 31 августа…
Представитель Белого дома неоднократно отказывался обсуждать крайний срок 31 августа, установленный талибами для вывода американских войск из Афганистана в понедельник, уклоняясь от вопросов на эту тему и огрызаясь на журналистов, которые спрашивали, как правительство планирует спасти оставшихся американцев, застрявших в Кабуле.
Представитель талибов выступил с максимально суровой речью в адрес Байдена в понедельник утром, заявив, что будут "последствия", если американские войска, которые отсиживаются в аэропорту Кабула, эвакуируя десятки тысяч людей и отбиваясь от все более отчаивающейся толпы, не уйдут в ближайшие восемь дней.

Байден должен немедленно уйти в отставку, но он никогда этого не сделает.
Конечно, есть и другие, которые также должны разделить вину.
Как и большая часть остального нашего общества, руководство Пентагона с годами становится все более некомпетентным, но до недавнего времени об этом не слишком много говорили.
Но теперь, когда наши неудачи в Афганистане стали достоянием всего мира, основные средства массовой информации проводят целый день, высмеивая их. Например, следующий текст взят из "Нью-Йорк Пост"…

К удивлению только администрации Байдена и ее высшего руководства, талибы вернули контроль над Афганистаном на прошлой неделе после 20 лет легкомысленного американского авантюризма. Это был впечатляющий провал американской дипломатии, государственного управления, разведки и, прежде всего, военного потенциала. Короче говоря, миссия очень сильно не выполнена.
Но это, в значительной степени, стандартная операционная процедура для почти бесполезного гиганта под названием Пентагон, который не выиграл ни одной войны с тех пор, как доброе и мягкое американское правительство сменило название Военного министерства на Министерство обороны вскоре после Второй мировой войны.

Так почему же никого из наших высших военных чиновников никогда не увольняют?

Как отметил Даррен Битти, главные тренеры NFL придерживаются гораздо более высоких стандартов, чем наши генералы и адмиралы…
Всегда ли главный тренер является причиной плохой команды NFL? Очевидно, что нет. Но главный тренер - это высокооплачиваемый глава операции стоимостью 200 миллионов долларов, и его работа - побеждать. Тренеров, которые не выигрывают, увольняют, потому что быть вечным, самодовольным неудачником недопустимо.

Продолжающийся крах поддерживаемого США режима в Афганистане является геополитическим эквивалентом команды NFL, играющей со счетом 0-16 двадцать сезонов подряд. Возможно, на самом деле все гораздо хуже. Катастрофа в Афганистане - это эквивалент того, как команда NFL "все звёзды" принимает участие в матче с командой колледжа гуманитарных наук III дивизиона, проигрывает, а затем загоняет автобус команды в кювет.
Если бы мы стали привлекать военных чиновников к ответственности за их работу, увольнение Марка Милли было бы действительно хорошим началом.
Я совершенно не представляю, как такой человек мог стать председателем объединенного комитета начальников штабов. Лично я бы даже не доверил ему мыть полы в местной Dairy Queen [Американская сеть ресторанов мягкого мороженого и быстрого питания – прим.пер.].

Что еще более трагично, так это то, что миллионы и миллионы американцев, не задавая вопросов, принимают на веру всё, что говорят наши некомпетентные лидеры, не тратя времени и усилий на то, чтобы подумать самостоятельно и прийти к собственным выводам.
Слепые в реальности ведут слепых, и мы несёмся по шоссе, которое ни к чему хорошему не ведет.
Каждое великое общество на протяжении всей истории человечества в конце концов рушилось, и теперь наше общество тоже рушится.
Я полагаю, что это, вероятно, было неизбежно, но должны ли мы выглядеть действительно настолько полностью и в высшей степени некомпетентными в этом процессе?
тут

[arbolad]

Fox: идёт ко дну быстрее «Титаника» — бывший помощник Тэтчер назвал правление Байдена «катастрофой эпических масштабов»
24.08.2021
Из-за фиаско Байдена в Афганистане британцы чувствуют себя преданными, пишет в своей статье для Fox News Найл Гардинер, бывший помощник британского премьера Маргарет Тэтчер.

«Когда президент Байден в прошлую пятницу обратился к американскому народу по поводу вывода войск из Афганистана, мы стали свидетелями смертельной спирали одной из самых катастрофических администраций США наших дней, — пишет автор. — Это президентство идёт ко дну быстрее «Титаника». У него становится всё меньше друзей на мировой арене. И оно выглядит лёгкой добычей для врагов Америки, от Пекина до Москвы».

Байден, выступая из Белого дома, казался сбитым с толку, сердитым, непоследовательным и некомпетентным, подчёркивается в статье.
«Он не Джон Кеннеди, Рональд Рейган или Рузвельт. Его президентство — это катастрофа эпических масштабов», — убеждён Гардинер.
Байден не только с вызовом отвечал на вопросы СМИ, но и распространял дезинформацию, недостойную американского президента. Например, он заявил, что союзники Америки не ставят под сомнение авторитет США в связи с провалом в Афганистане и полностью поддержали решение о выводе войск.

«Это откровенная ложь», — отмечает автор.

На самом деле стратегия Байдена спровоцировала серьёзную критику по всей Европе. Причём самое жёсткое заявление прозвучало из Берлина, где Армин Лашет, сменивший Ангелу Меркель на посту лидера правящей партии ХДС назвал уход Америки из Афганистана «крупнейшим фиаско НАТО с момента его основания».
По мнению Гардинера, Байден явно живёт в «сумеречной зоне», если он думает, что союзники США, от Лондона до Варшавы, не ставят открыто под сомнение авторитет администрации Байдена на международной арене.
«Это озлобленный, дерзкий и оторванный от действительности президент, который не приемлет реальности», — подчёркивает автор.

Союзники Америки глубоко обеспокоены хаосом в Кабуле, и многие из них направили свои силы, чтобы вывести своих граждан, прежде чем «Талибан»* возьмёт город, в том числе и главный аэропорт, под свой полный контроль. На самом деле Джо Байден серьёзно подорвал позиции Америки и её союзников в мире.
Кроме того, не проконсультировавшись с британским правительством и другими союзниками по НАТО о сроках вывода войск из Афганистана, президент Байден нанёс ущерб «особым отношениям», существующим между США и Великобританией.

Как напоминает автор, британцы воевали плечом к плечу с американцами на полях сражений в Афганистане, и в этих боях погибли более 400 британских военнослужащих. После терактов 11 сентября 2001 года в США британцы первыми встали на сторону Вашингтона и приняли участие в военных ударах по талибам.
Британцы рассматривают действия Байдена как предательство. Они были ошеломлены и шокированы дилетантским и неорганизованным подходом его администрации, которая подвергла опасности жизни нескольких тысяч британских граждан.

Поразительно, но президенту Байдену на прошлой неделе потребовалось 36 часов на то, чтобы перезвонить премьер-министру Британии Борису Джонсону, когда талибы взяли в железную хватку афганскую столицу.
Реакция британского парламента была быстрой и яростной. В прошлую среду палата общин была возвращена с летних каникул. Десятки членов парламента и министров правительства осудили «катастрофический» и «постыдный» подход администрации Байдена.
Ни один президент США нашего времени не получил более громкого и единодушного упрёка со стороны политического руководства Великобритании, чем Джо Байден, отмечается в статье.

Последний, по мнению автора, серьёзно подрывает позиции Америки как лидера свободного мира. Его катастрофическая внешняя политика и слабое руководство наносят огромный ущерб имиджу США по обе стороны Атлантики и во всём свободном мире.
«Соединённым Штатам нужен в качестве лидера взрослый человек», — считает Гардинер.
Джо Байден быстро становится поводом для смущения, а отсутствие руководства с его стороны — это подарок врагам Запада: от талибов до Коммунистической партии Китая, говорится в статье.

«В современную эпоху Америка никогда ещё не имела более слабого руководства, и многие из наших союзников теперь надеются на то, что после 2024 года США вернут себе лидирующие позиции», — подытоживает свою статью для Fox News Найл Гардинер.

* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003
тут

[arbolad]

Главное о взрывах у аэропорта Кабула к 20:00
27.08.2021


Взрыв произошел 26 августа в толпе афганцев, которые собрались у ворот аэропорта в надежде улететь из Афганистана. Пентагон уточнил, что взорвался террорист-смертник, он был один, сообщение о втором взрыве было ошибочным.
Погибли 13 американских военных, еще 18 получили ранения. Теракт привел к крупнейшим единоразовым потерям армии США с 2011 года.
Среди афганцев более 170 человек погибли, более 150 получили ранения.



Представитель «Талибана» (террористическая организация, запрещенная в России) сообщил, что по меньшей мере 28 человек, которые погибли при взрывах, были талибами. «Мы потеряли больше людей, чем американцы», — сказал он.
Совет Безопасности ООН призвал все страны сотрудничать в расследовании взрывов у аэропорта Кабула и потребовал привлечь террористов к ответственности.
Ответственность за взрыв взяла на себя террористическая организация «Исламское государство» (запрещена в России).



Американцы предупредили об опасности новых террористических атак, но решили продолжить эвакуацию.
Президент США Джо Байден прокомментировал теракт так: «Мы не простим, мы не забудем. Мы будем охотиться за вами и заставим вас заплатить».
По его словам, американские разведслужбы считают, что взрывы в Кабуле организовала ячейка «Исламского государства», действующая на территории Афганистана и Пакистана. «Группировка, известная как «ИГ в Хорасане», совершила атаку, которая унесла жизни американских военнослужащих, охранявших аэропорт», — сказал Байден.
В результате двух взрывов вблизи аэропорта Кабула погибли 13 американских военнослужащих, еще 18 получили ранения. По словам генерала Фрэнка Маккензи, главы центрального командования США, взрывы совершили два террориста-смертника, предположительно из «Исламского государства»
тут

Теракт в Кабуле: пострадали более 1,3 тыс. человек, погибших — свыше 100
.

[Гаррик Афонариди]

Новости из Лос-Анджелеса, Беверли Хиллз, ул. Родео Драйв

[Ta.]

Гаррик Афонариди сказал:

Беверли Хиллз, ул. Родео Драйв

Да... jопы колоритные.