[Salvea]

365 (27 января 2016 - 14:33) писал:

Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска «женщина, старше 25 лет». Только учтите, что далеко не каждая пишет в анкете о наличии детей. Причины распространенности этого явления мы не будем рассматривать в этой статье (главе), сосредоточимся на анализе характеристик некой усредненной женщины с ребенком (детьми) и уясним для себя пригодность ее в качестве жены. Категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения. Перечислю основные причины и прокомментирую их цитатами с antiwomen.ru

Даже не удивляюсь таким статьям. Рыночные отношения сегодня во всем и большинство считает это нормой.
Создают на этой основе пары, семьи, рожают детей.
Ничего общего с чувствами здесь нет, люди выступают в качестве вещей и подбирают себе
по вкусу вещи аналогичные. Поэтому и брак - бракованный и любовь только на бумаге, и жизнь
совместная для галочки.

[Salvea]

Инквизитор (01 февраля 2016 - 14:08) писал:

А в чем смысл и цель воспитания детей?

Чтобы передать опыт и знания дальше?) Жалко же, столько всего выучил, помер и знания с тобой ушли

[Женьшень1983]

Обнимайте малышей под любым предлогом! …ведь от маленьких детей еще пахнет Богом.

[Инквизитор]

in carne сказал:

Взрастить культуру и уважение.

А в чем смысл взращивания культуры и уважения?

Женьшень1983 сказал:

Обнимайте малышей под любым предлогом! …ведь от маленьких детей еще пахнет Богом.

Эм... а откуда вы знаете, что Бог пахнет отрыжкой, молоком и памперсами разных стадий эксплуатации?

NeBarbi сказал:

Никакой цели, удовлетворение личных желаний. Продолжение себя, желание в себе что -то изменить через него и просто это круто- растить человека, а не орхидею. ))

Хм... фраза "просто круто" без объяснения смысла данного действия только настораживает...

Salvea сказал:

Чтобы передать опыт и знания дальше?) Жалко же, столько всего выучил, помер и знания с тобой ушли

Не-а, ни капельки. Знания - дело наживное, один хрен потомкам учиться самим почти с нуля. А опыт - кому он нужен...

Сообщение отредактировал Инквизитор: 01 февраля 2016 - 21:40
Причина редактирования объединил

[in carne]

Инквизитор (01 февраля 2016 - 21:22) писал:

А в чем смысл взращивания культуры и уважения?


Эм... а откуда вы знаете, что Бог пахнет отрыжкой, молоком и памперсами разных стадий эксплуатации?


Хм... фраза "просто круто" без объяснения смысла данного действия только настораживает...


Не-а, ни капельки. Знания - дело наживное, один хрен потомкам учиться самим почти с нуля. А опыт - кому он нужен...

Вы случаем не из тех, кто ищет ответ на вопрос "что такое истина"?!
Очень похоже...

[Инквизитор]

in carne сказал:

Вы случаем не из тех, кто ищет ответ на вопрос "что такое истина"?!
Очень похоже...

Тю. Я прекрасно знаю, что это такое.

[oly]

Salvea (01 февраля 2016 - 18:18) писал:

Чтобы передать опыт и знания дальше?) Жалко же, столько всего выучил, помер и знания с тобой ушли

Если я начну передавать свои знания по высшей математике дочке, она, с ее нелюбовью даже к элементарной математике, взвоет и сбежит. Опять не то

Нет смысла в воспитании детей. Никакого Только продолжить свой род. Всё.

[jonleon]

Женьшень1983 (01 февраля 2016 - 18:29) писал:

ведь от маленьких детей еще пахнет Богом.

LOL ,,, фраза которая сделала мой вечер

[Var]

oly (01 февраля 2016 - 22:28) писал:

Если я начну передавать свои знания по высшей математике дочке, она, с ее нелюбовью даже к элементарной математике, взвоет и сбежит. Опять не то

Нет смысла в воспитании детей. Никакого Только продолжить свой род. Всё.

При чем здесь?
Инстинкт рожать, он животный, он в нас. Его можно придавить, только потом такие воют, на закате жизни.
Ты передаешь знания непроизвольно, а не через вбивание высшей математики. Ну вот так оно происходит.

[jonleon]

Var (01 февраля 2016 - 22:47) писал:

При чем здесь?
Инстинкт рожать, он животный, он в нас. Его можно придавить, только потом такие воют, на закате жизни.
Ты передаешь знания непроизвольно, а не через вбивание высшей математики. Ну вот так оно происходит.

Воют они потом исключительно под давлением социума и традиционной культуры,,, никакой ни биологической, ни сакрально-духовной необходимости размножения в человеке нет и быть не может.

[Var]

jonleon (01 февраля 2016 - 22:56) писал:

Воют они потом исключительно под давлением социума и традиционной культуры,,, никакой ни биологической, ни сакрально-духовной необходимости размножения в человеке нет и быть не может.

Да, поэтому бесплодные самки уходят на расвет, в животном мире. А у нас, у людей, все гораздо круче, мы же высшая цепочка. У нас социум.

[Лют]

Цитата

Ловушка "самодостаточности".

Многие, наверное, читали эту фразу, которая на фото.
"Люди...самостоятельные...нашедшие целый мир..." - ну и так далее.

Да, все так.

Практически все современные отношения - это банальная, но от этого не менее трагическая "созависимость":
"Ты мне нужен как воздух - потому что без тебя я не выживу. И я не могу с тобой расстаться - потому что мне будет ТАК БОЛЬНО, что я просто сдохну!"

А в чем ловушка то??

А в том, что стремясь не попадать в подобные состояния, исцеляя свои собственные травмы, становясь все более целостным и "самодостаточным" (привет Джону Уэлвуду, но сейчас не в негативном смысле, а в нормальном))) -
ты замечаешь, что "в созависимость" уже играть не хочется.

"Травмированные партнеры" (как же я ненавижу это слово - "партнеры", но тем не менее) - тебе уже не интересны и не привлекают.
"Спасать" их - тебе уже не хочется.
А терпеть все их закидоны, идущие из их травм - тем более))

Если ты умеешь хорошо танцевать вальс - зачем тебе партнер, который весь в гипсе?? И которому малейшее движение причиняет боль?

"Требовательность" к людям очень повышается.
А "нуждаемость" в людях - весьма снижается.

Ты в полной мере осознаешь, про что писал Хайям где лучше одному, чем вместе, с кем попало.

И тогда, оглываясь вокруг - ты понимаешь, что ты можешь быть только с таким же самодостаточным человеком.
Достигшем определенного уровня.

Но - быть то ты с ним можешь...)) - если (вдруг)) станешь ему нужен и интересен (что далеко не факт!!))

Да и с удивлением обнаруживаешь, что таких, "самодостаточных" - крайне мало.

"Достигнув своей вершины - не удивляйся, если тебе придется сидеть на ней - одному. Потому что другие - или ниже - или сидят на других вершинах. Своих.")))

[GerinG]

Инквизитор сказал:

Эм... а откуда вы знаете, что Бог пахнет отрыжкой, молоком и памперсами разных стадий эксплуатации?

Сева, это соседский пацан пахнет памперсами и отрыжкой. А свой - совершенно по другому, я тебя уверяю

[in carne]

Лют (02 февраля 2016 - 07:16) писал:

Про меня прям )
Ни раз слышала в свой адрес - ты страшный человек. ))
Но тому есть объяснение - если мне что-то не нравится, я об этом говорю, а потом кидаю если изменений нет. Это касается и высоких должностей.

[Крымоклёвая дрянь]

Ой чего вы тут намутили - это эпик просто. А все так мило начиналось

так папаши, пошли нафиг с темы вы мне романтический флёр испортили.

[Rumlin]

Всех активных писателей шлем сюда - https://ru.wikipedia...оспитание_детей
пущай редактируют

[jonleon]

Var (02 февраля 2016 - 00:52) писал:

Да, поэтому бесплодные самки уходят на расвет, в животном мире. А у нас, у людей, все гораздо круче, мы же высшая цепочка. У нас социум.

Именно.) ХЗ куда там уходят несчастные самки в животном мире... Но у человека давно уже нет инстинкта размножения,,, есть только фрейд, его принцип удовольствия и еще презервативы.
А может и задолго до фрейдв этого инстинкта не стало, просто хотелось оправдать свой порочный гедонизм перед церковью.
Хотя канеш есть до сих пор еще и самки человека (т.н. овуляшки) которые за тысчи лет так и не сэволюционировали пока до полноценной женщины,,, (у них может и инстинкт этот первобытный все еще есть) вот таких действительно жалко

[FreeLSD]

Не было бы инстинкта - давно бы вымерли.

[jonleon]

FreeLSD (02 февраля 2016 - 10:51) писал:

Не было бы инстинкта - давно бы вымерли.

Та не вымерли бы... "О, дивный новый мир" товарисча Хаксли не читали?-дети из пробирки и все такое... чайлдфри то в отличие от детный эволюционируют и понемногу двигают науку вперед Ну и плюс тысячелетия вдалбливания в сознания (правда дико кривых с точки зрения логики) церковных догматов и неискоренимые в странах третьего мира залеты по пьяни и по тупости,,, хватит еще биомассы до следующего большого взрыва

[FreeLSD]

Не доросли бы до пробирок Это же только в 20 веке появились технологии. До этого размножаться приходилось самостоятельно