Помощь
Лариджани: США и некоторые страны региона поставляют оружие вооружённым группировкам в Сирии
сентябрь 20, 2012
Тегеран - САНА
Председатель Совета Шуры Ирана Али Лариджани подтвердил, что в Сирию для вооружённых группировок поступают крупные партии оружия из США и некоторых стран региона.
Параллельно с военной операцией против Сирии против неё идёт дипломатическая война. Новая атака была предпринята 18 сентября в Совете ООН по правам человека (СПЧ), где был представлен доклад Следственной комиссии по Сирии.
Накануне стало известно, что ООН решила, пусть и осторожно, но блокировать предложение Пентагона о введении в Сирии бесполетной зоны. Напомним, именно после того, как эта мера была применена к Ливии, войска каддафистов стали уступать повстанцам, и в противостоянии наступил коренной перелом. Российская журналистка Анхар Кочнева, уже много лет живущая в Дамаске, прокомментировала корреспонденту Накануне.RU решение ООН, а также рассказала о том, сколько стоит предательство генерала в долларах и что такое первое сентября, когда в твоем городе бегают снайперы.
сентябрь 20, 2012
Тегеран - САНА
Председатель Совета Шуры Ирана Али Лариджани подтвердил, что в Сирию для вооружённых группировок поступают крупные партии оружия из США и некоторых стран региона.
Скрытый текст
В интервью британской газете “Файнэншл таймс” он отметил, что спецпосланник ООН Кофи Аннан отказался от своей миссии, поскольку некоторые государства способствовали разжиганию, а не урегулированию конфликта в Сирии.
Лариджани добавил, что страны, вовлечённые в сирийский кризис, рассчитывали изменить ситуацию в САР в интересах Израиля за несколько недель, но их планы провалились.
“Неужели США хотели провести реформы в Сирии с помощью гранатомётов? Почему они не вмешиваются в дела других стран, где правят короли и эмиры и где женщинам даже не позволено водить автомобиль?” – задал Лариджани риторический вопрос.
Он подчеркнул, что демократия может быть установлена не путём поставок оружия, а лишь посредством проведения свободных выборов, на которых народ сам определит свою судьбу.
Спикер иранского парламента указал, что реформы должны исходить изнутри, а не проводиться в результате внешнего давления.
Западные и некоторые региональные страны полагают, что их требования непременно должны быть выполнены, даже если придётся применить танки, отметил Лариджани. По его мнению, те, кто вмешивается во внутренние дела Сирии, несут ответственность за пролитие крови невинных людей.
Лариджани указал на то, что сирийская оппозиция раздроблена, у её фракций, финансируемых и вооружаемых рядом стран, разные лидеры, цели и взгляды. У оппозиции нет высшей инстанции, с которой можно вести переговоры.
Он отметил, что политика США на Ближнем Востоке заключается в том, что они либо поддерживают диктаторов, которые ничего не понимают в демократии, но являются их союзниками, либо создают хаос, а потом не могут с ним справиться, как это произошло в Афганистане.
Отвечая на вопрос о том, до каких пор будет длиться сирийский кризис, Лариджани сказал, что это зависит от западных держав: если они мыслят рационально, то должны понять, что создание хаоса в Сирии не в их интересах, и извлечь уроки из того, что произошло в других странах, таких как Ливия.
Позиция Саудовской Аравии препятствует урегулированию сирийского кризиса
Советник спикера парламента Ирана по международным вопросам Хосейш Шейх-аль-Ислам заявил, что ход событий в Сирии изменился в пользу её руководства, в направлении мира и стабильности, и в стране уже подготовлены условия для проведения диалога.
Он отметил, что Саудовская Аравия отказалась от участия в заседании “контактной группы” из-за того, что по-прежнему настаивает на предварительных условиях для урегулирования кризиса.
Шейх-аль-Ислам вновь подтвердил принципиальную позицию Ирана, который исходит из необходимости сохранения целостности территории и уважения суверенитета САР, а также разрешения внутрисирийского конфликта путём диалога без каких-либо предварительных условий.
Он заверил, что Иран приложит все усилия для мирного урегулирования кризиса в Сирии.
Как отметил Шейх-аль-Ислам, Запад обеспокоен тем, что не может навязать Сирии свою волю, несмотря на увеличение военной поддержки боевиков.
Н.К./М.К.
В интервью британской газете “Файнэншл таймс” он отметил, что спецпосланник ООН Кофи Аннан отказался от своей миссии, поскольку некоторые государства способствовали разжиганию, а не урегулированию конфликта в Сирии.
Лариджани добавил, что страны, вовлечённые в сирийский кризис, рассчитывали изменить ситуацию в САР в интересах Израиля за несколько недель, но их планы провалились.
“Неужели США хотели провести реформы в Сирии с помощью гранатомётов? Почему они не вмешиваются в дела других стран, где правят короли и эмиры и где женщинам даже не позволено водить автомобиль?” – задал Лариджани риторический вопрос.
Он подчеркнул, что демократия может быть установлена не путём поставок оружия, а лишь посредством проведения свободных выборов, на которых народ сам определит свою судьбу.
Спикер иранского парламента указал, что реформы должны исходить изнутри, а не проводиться в результате внешнего давления.
Западные и некоторые региональные страны полагают, что их требования непременно должны быть выполнены, даже если придётся применить танки, отметил Лариджани. По его мнению, те, кто вмешивается во внутренние дела Сирии, несут ответственность за пролитие крови невинных людей.
Лариджани указал на то, что сирийская оппозиция раздроблена, у её фракций, финансируемых и вооружаемых рядом стран, разные лидеры, цели и взгляды. У оппозиции нет высшей инстанции, с которой можно вести переговоры.
Он отметил, что политика США на Ближнем Востоке заключается в том, что они либо поддерживают диктаторов, которые ничего не понимают в демократии, но являются их союзниками, либо создают хаос, а потом не могут с ним справиться, как это произошло в Афганистане.
Отвечая на вопрос о том, до каких пор будет длиться сирийский кризис, Лариджани сказал, что это зависит от западных держав: если они мыслят рационально, то должны понять, что создание хаоса в Сирии не в их интересах, и извлечь уроки из того, что произошло в других странах, таких как Ливия.
Позиция Саудовской Аравии препятствует урегулированию сирийского кризиса
Советник спикера парламента Ирана по международным вопросам Хосейш Шейх-аль-Ислам заявил, что ход событий в Сирии изменился в пользу её руководства, в направлении мира и стабильности, и в стране уже подготовлены условия для проведения диалога.
Он отметил, что Саудовская Аравия отказалась от участия в заседании “контактной группы” из-за того, что по-прежнему настаивает на предварительных условиях для урегулирования кризиса.
Шейх-аль-Ислам вновь подтвердил принципиальную позицию Ирана, который исходит из необходимости сохранения целостности территории и уважения суверенитета САР, а также разрешения внутрисирийского конфликта путём диалога без каких-либо предварительных условий.
Он заверил, что Иран приложит все усилия для мирного урегулирования кризиса в Сирии.
Как отметил Шейх-аль-Ислам, Запад обеспокоен тем, что не может навязать Сирии свою волю, несмотря на увеличение военной поддержки боевиков.
Н.К./М.К.
Параллельно с военной операцией против Сирии против неё идёт дипломатическая война. Новая атака была предпринята 18 сентября в Совете ООН по правам человека (СПЧ), где был представлен доклад Следственной комиссии по Сирии.
Скрытый текст
Во-первых, в докладе признаётся, что «спорадические столкновения между вооруженными сторонами переросли в непрерывное военное противостояние с применением более жестоких тактических мер и новых военных средств обеими сторонами». Комиссия сделала весьма важный с правовой точки зрения вывод: «...интенсивность и продолжительность конфликта в сочетании с возросшими организационными возможностями антиправительственных вооруженных групп достигла правового порогового статуса немеждународного вооруженного конфликта. (1) Данным выводом навязывается то понимание ситуации, что теперь в Сирии действуют не столько внутренние законы, сколько международное гуманитарное право. То есть Комиссия стыдливо умалчивает об участии коалиции сильнейших в военном и экономическом отношении государств мира в финансировании войны в Сирии и говорит именно о немеждународном конфликте. Кому выгодны такие выводы, понятно без комментариев.
Другим важнейшим выводом Комиссии стало установление наличия «разумных оснований» к тому, что правительственные вооруженные силы и ополчение шаббиха совершали преступления против человечности и военные преступления. Следственная комиссия заявила, что все нарушения совершались в рамках государственной политики: «...крупномасштабные операции, проводимые в различных мухафазах, способ их проведения, их сложность и взаимодействие армейских подразделений с системой безопасности указывают на причастность высшего руководства вооруженных сил и сил безопасности, а также правительства». В представленной правительством информации указано, что по состоянию на 9 июля 2012 года в результате военных действий были убиты 7928 человек, включая военнослужащих правительственных вооруженных сил и гражданских лиц (параграф 38). Однако в данных Комиссии не проводится различий между гражданскими лицами и комбатантами (параграф 40). Весьма примечательно утверждение Комиссии о том, что одним из непредвиденных результатов стала «возросшая поддержка местного населения» антиправительственным воружённым группам (параграф 23). Комиссия воздерживается от приведения доказательств данного утверждения.
Очень любопытны выводы Следственной комиссии, касающиеся участников вооружённого конфликта. Во-первых, Комиссия возложила значительную часть вины на народное ополчение шаббиха. Следственная комиссия утверждает, что ею было «установлено», что ополченцы шаббиха несут ответственность за совершение многих преступлений, описанных в представленном докладе. Однако кто такая эта шаббиха, из доклада понять никак не возможно: «…характер, состав и структура подчинения ополченцев шаббиха остаются невыясненными…» Комиссия возложила вину и на все другие «проправительственные силы», хотя и признала, что «данные относительно их характера, численности и связей с правительством по-прежнему отсутствуют» (параграф 24). Во-вторых, несколько была прояснена ситуация с антиправительственными силами. Так, в докладе указывается, что антиправительственные вооруженные группы распространили свои действия на всю страну, сражаясь с правительственными войсками на множестве фронтов одновременно. Важнейшим признанием Следственной комиссии является указание на то, что «по поступающим данным, в состав некоторых из вооруженных групп входят иностранные боевики» (параграф 26). Кроме того, Комиссия признала, что в Сирии действует ряд радикальных исламских вооруженных групп. Наиболее влиятельной из них является, предположительно, связанная с «Аль-Каидой» организация «Фронт освобождения народа Леванта Ан-Нусра», взявшая на себя ответственность за совершение ряда нападений, включая использование террористов-смертников против правительственных вооруженных сил и высокопоставленных должностных лиц (параграф 30).
Важно отметить, что все свои расследования и выводы Следственная комиссия Совета ООН по правам человека проводила …заочно. Никто из членов Комиссии даже не въезжал на территорию страны. Какой же была в таком случае методология сбора информации и анализа? Как утверждает сама Комиссия, она получала информацию «из первых рук». Каким образом? Оказывается, она проводила опросы по «Скайпу» и по телефону! Всего было опрошено 1062 человека. Это удивительная цифра, ведь согласно истеричным сообщениям «международных» СМИ, из страны бежали сотни тысяч сирийцев. (2) Странно, что при отсутствии других источников Комиссия ограничилась телефонными разговорами с одной сотой частью предполагаемых жертв. Кроме того, несколько странным (тем более со стороны следственной комиссии) выглядит утверждение о том, что разговоры по телефону рассматриваются как первоисточник.
Особо тяжёлым обвинением стало утверждение Комиссии о том, что ею было «установлено», что ответственность за убийства в городе Эль-Хула несут правительственные вооруженные силы и ополченцы шаббиха. В своем докладе Следственная комиссия пришла к заключению о том, что правительство несет ответственность за гибель гражданских лиц в результате обстрела района Эль-Хула, и в частности поселка Талду. Она также установила, что проведенное правительством расследование не соответствовало уровню международных норм в области прав человека. Хотя комиссия и не смогла установить личности тех, кто совершал эти деяния, она тем не менее пришла к заключению о том, что ответственность за многие случаи смерти «очевидно» несут «силы, лояльные по отношению к правительству» (параграф 41). Как Комиссия это установила? Оказывается, она «провела восемь бесед, в том числе опросила шесть свидетелей, находившихся в районе поселка Талду, из которых двое являлись выжившими жертвами … изучила другие материалы, включая видеозаписи и спутниковые изображения … рассмотрела аналитические материалы, поступившие из других источников». Несмотря на то, что ряд свидетелей подтвердили правительственную версию событий, Следственная комиссия «сочла их показания недостоверными в силу ряда неточностей», в то время как показания других свидетелей, «опрошенных разными дознавателями, согласовались друг с другом, в том числе сведения, полученные от детей» (параграф 44).
Что касается методологии установления достоверности полученной информации в целом, Комиссия заявила, что пользовалась принципом «имеются разумные основания полагать». Анализируя доклад Комиссии, приходится признать, что имеются разумные основания полагать, что сам доклад абсолютно не отвечает высоким критериям международного расследования серьёзного вооружённого конфликта.
Уже не в первый раз новый виток дипломатической борьбы против Сирии становится одновременно и кампанией против России. Начатая несколько месяцев назад Верховным комиссаром ООН по правам человека кампания по передаче «сирийского вопроса» в Международный уголовный суд уже получает поддержку ряда государств. На заседании Совета ООН по правам человека в пользу такой передачи высказались Румыния, Словакия, Словения, Хорватия, Гондурас, Ирландия, Литва, Чехия, Мальдивы, Чили и Австрия. Однако это, как мы сказали, кампания и против России, ведь без её согласия передать ситуацию в МУС невозможно. Таким полномочием в отношении государства-нечлена Статута МУС обладает только Совет Безопасности ООН. Режиму «глобального управления» нужны одновременно и легитимизация нападения на Сирию, и демонизация России. Требование передать рассмотрение ситуации в Сирии в Международный уголовный суд идеально подходит для достижения обеих целей…
________________________
(1) См.: Report of the independent international commission of inquiry on the Syrian Arab Republic, // Документ ООН: A/HRC/21/50.
(2) По данным Управления Верховного Комиссара ООН по делам беженцев, Турция приняла 42 682 беженцев из Сирии, Иордания - 34 050, Ливан - 29 986, Ирак - 7 490. (См.: UNHCR, Syria Regional Refugee Response, data.unhcr.org/syrianrefugees/regional.php. Интересно, что данная статистика цитируется в самом докладе (см. параграф 33).
Во-первых, в докладе признаётся, что «спорадические столкновения между вооруженными сторонами переросли в непрерывное военное противостояние с применением более жестоких тактических мер и новых военных средств обеими сторонами». Комиссия сделала весьма важный с правовой точки зрения вывод: «...интенсивность и продолжительность конфликта в сочетании с возросшими организационными возможностями антиправительственных вооруженных групп достигла правового порогового статуса немеждународного вооруженного конфликта. (1) Данным выводом навязывается то понимание ситуации, что теперь в Сирии действуют не столько внутренние законы, сколько международное гуманитарное право. То есть Комиссия стыдливо умалчивает об участии коалиции сильнейших в военном и экономическом отношении государств мира в финансировании войны в Сирии и говорит именно о немеждународном конфликте. Кому выгодны такие выводы, понятно без комментариев.
Другим важнейшим выводом Комиссии стало установление наличия «разумных оснований» к тому, что правительственные вооруженные силы и ополчение шаббиха совершали преступления против человечности и военные преступления. Следственная комиссия заявила, что все нарушения совершались в рамках государственной политики: «...крупномасштабные операции, проводимые в различных мухафазах, способ их проведения, их сложность и взаимодействие армейских подразделений с системой безопасности указывают на причастность высшего руководства вооруженных сил и сил безопасности, а также правительства». В представленной правительством информации указано, что по состоянию на 9 июля 2012 года в результате военных действий были убиты 7928 человек, включая военнослужащих правительственных вооруженных сил и гражданских лиц (параграф 38). Однако в данных Комиссии не проводится различий между гражданскими лицами и комбатантами (параграф 40). Весьма примечательно утверждение Комиссии о том, что одним из непредвиденных результатов стала «возросшая поддержка местного населения» антиправительственным воружённым группам (параграф 23). Комиссия воздерживается от приведения доказательств данного утверждения.
Очень любопытны выводы Следственной комиссии, касающиеся участников вооружённого конфликта. Во-первых, Комиссия возложила значительную часть вины на народное ополчение шаббиха. Следственная комиссия утверждает, что ею было «установлено», что ополченцы шаббиха несут ответственность за совершение многих преступлений, описанных в представленном докладе. Однако кто такая эта шаббиха, из доклада понять никак не возможно: «…характер, состав и структура подчинения ополченцев шаббиха остаются невыясненными…» Комиссия возложила вину и на все другие «проправительственные силы», хотя и признала, что «данные относительно их характера, численности и связей с правительством по-прежнему отсутствуют» (параграф 24). Во-вторых, несколько была прояснена ситуация с антиправительственными силами. Так, в докладе указывается, что антиправительственные вооруженные группы распространили свои действия на всю страну, сражаясь с правительственными войсками на множестве фронтов одновременно. Важнейшим признанием Следственной комиссии является указание на то, что «по поступающим данным, в состав некоторых из вооруженных групп входят иностранные боевики» (параграф 26). Кроме того, Комиссия признала, что в Сирии действует ряд радикальных исламских вооруженных групп. Наиболее влиятельной из них является, предположительно, связанная с «Аль-Каидой» организация «Фронт освобождения народа Леванта Ан-Нусра», взявшая на себя ответственность за совершение ряда нападений, включая использование террористов-смертников против правительственных вооруженных сил и высокопоставленных должностных лиц (параграф 30).
Важно отметить, что все свои расследования и выводы Следственная комиссия Совета ООН по правам человека проводила …заочно. Никто из членов Комиссии даже не въезжал на территорию страны. Какой же была в таком случае методология сбора информации и анализа? Как утверждает сама Комиссия, она получала информацию «из первых рук». Каким образом? Оказывается, она проводила опросы по «Скайпу» и по телефону! Всего было опрошено 1062 человека. Это удивительная цифра, ведь согласно истеричным сообщениям «международных» СМИ, из страны бежали сотни тысяч сирийцев. (2) Странно, что при отсутствии других источников Комиссия ограничилась телефонными разговорами с одной сотой частью предполагаемых жертв. Кроме того, несколько странным (тем более со стороны следственной комиссии) выглядит утверждение о том, что разговоры по телефону рассматриваются как первоисточник.
Особо тяжёлым обвинением стало утверждение Комиссии о том, что ею было «установлено», что ответственность за убийства в городе Эль-Хула несут правительственные вооруженные силы и ополченцы шаббиха. В своем докладе Следственная комиссия пришла к заключению о том, что правительство несет ответственность за гибель гражданских лиц в результате обстрела района Эль-Хула, и в частности поселка Талду. Она также установила, что проведенное правительством расследование не соответствовало уровню международных норм в области прав человека. Хотя комиссия и не смогла установить личности тех, кто совершал эти деяния, она тем не менее пришла к заключению о том, что ответственность за многие случаи смерти «очевидно» несут «силы, лояльные по отношению к правительству» (параграф 41). Как Комиссия это установила? Оказывается, она «провела восемь бесед, в том числе опросила шесть свидетелей, находившихся в районе поселка Талду, из которых двое являлись выжившими жертвами … изучила другие материалы, включая видеозаписи и спутниковые изображения … рассмотрела аналитические материалы, поступившие из других источников». Несмотря на то, что ряд свидетелей подтвердили правительственную версию событий, Следственная комиссия «сочла их показания недостоверными в силу ряда неточностей», в то время как показания других свидетелей, «опрошенных разными дознавателями, согласовались друг с другом, в том числе сведения, полученные от детей» (параграф 44).
Что касается методологии установления достоверности полученной информации в целом, Комиссия заявила, что пользовалась принципом «имеются разумные основания полагать». Анализируя доклад Комиссии, приходится признать, что имеются разумные основания полагать, что сам доклад абсолютно не отвечает высоким критериям международного расследования серьёзного вооружённого конфликта.
Уже не в первый раз новый виток дипломатической борьбы против Сирии становится одновременно и кампанией против России. Начатая несколько месяцев назад Верховным комиссаром ООН по правам человека кампания по передаче «сирийского вопроса» в Международный уголовный суд уже получает поддержку ряда государств. На заседании Совета ООН по правам человека в пользу такой передачи высказались Румыния, Словакия, Словения, Хорватия, Гондурас, Ирландия, Литва, Чехия, Мальдивы, Чили и Австрия. Однако это, как мы сказали, кампания и против России, ведь без её согласия передать ситуацию в МУС невозможно. Таким полномочием в отношении государства-нечлена Статута МУС обладает только Совет Безопасности ООН. Режиму «глобального управления» нужны одновременно и легитимизация нападения на Сирию, и демонизация России. Требование передать рассмотрение ситуации в Сирии в Международный уголовный суд идеально подходит для достижения обеих целей…
________________________
(1) См.: Report of the independent international commission of inquiry on the Syrian Arab Republic, // Документ ООН: A/HRC/21/50.
(2) По данным Управления Верховного Комиссара ООН по делам беженцев, Турция приняла 42 682 беженцев из Сирии, Иордания - 34 050, Ливан - 29 986, Ирак - 7 490. (См.: UNHCR, Syria Regional Refugee Response, data.unhcr.org/syrianrefugees/regional.php. Интересно, что данная статистика цитируется в самом докладе (см. параграф 33).
Накануне стало известно, что ООН решила, пусть и осторожно, но блокировать предложение Пентагона о введении в Сирии бесполетной зоны. Напомним, именно после того, как эта мера была применена к Ливии, войска каддафистов стали уступать повстанцам, и в противостоянии наступил коренной перелом. Российская журналистка Анхар Кочнева, уже много лет живущая в Дамаске, прокомментировала корреспонденту Накануне.RU решение ООН, а также рассказала о том, сколько стоит предательство генерала в долларах и что такое первое сентября, когда в твоем городе бегают снайперы.
Скрытый текст
Вопрос: Анхар, прокомментируйте ситуацию вокруг так называемой бесполетной зоны. Пентагон требует ее введения, но ООН внезапно дала отказ. Что происходит?
Анхар Кочнева: Бесполетную зону (хотя понятно, что за этим скрывается, совсем другое - операция а-ля Ливия) пытаются протащить уже полгода, поскольку ставка на то, что народ поддержит террористов и оппозиционеров, провалилась. И чем дальше, тем яснее это было. Сначала США потерпели политическое фиаско в Сирии, а затем и военное противостояние было проиграно (если смотреть по ситуации на сегодняшний день). Поэтому остается только введение беспилотной зоны. Как мы знаем, Америка и Запад любят воевать на расстоянии, достаточно вспомнить войну в Ливане, которая была развязана в августе 2006 года. Но на днях в ООН признали, что на территории Сирии очень много иностранных наемников, которые воюют на стороне бандитов.
Видимо, ООН, наконец, вспомнила, что это за организация и кого должна защищать. Мне, кстати, недавно напомнили, как Каддафи в свое время порвал устав этой организации. Теперь будем смотреть, что будет происходить дальше. Пока идет информационная война в каком-то совершенно тупом виде. Вот вчера, например, врали, что сестра президента бежала к тем, кто убил ее мужа и так далее.
Вопрос: У Сирии появился союзник в лице ООН? Что тут сыграло свою роль? Нет больше поводов для эскалации?
Анхар Кочнева: Вы знаете, в какой-то момент мне действительно показалось, что миссия ООН, которая была у нас до нынешнего лета, это попытка неожиданно для самих себя найти доказательства того, что там происходит на самом деле и о чем мы говорили с самого начала. Но поскольку Пентагон принял стратегическое решение идти в атаку, ООН и не нашла того, что лежало на поверхности. Теперь, когда американские планы окончательно провалились, в организации, очевидно, решили вернуться к своим прямым обязанностям и докладывать о том, что есть на самом деле.
Вопрос: Есть, кстати, и другое мнение. Бежавший сирийский генерал-майор, который якобы как-то связан с химическими войсками Асада, заявил, что в качестве "крайней меры" сирийское руководство рассматривает применение против повстанческой "Свободной армии Сирии" химического оружия. Чем не новый повод для войны?
Анхар Кочнева: Вы знаете, у моей знакомой есть – один из асадовских генералов, по его словам, за предательство платят большие деньги, платят два миллиона долларов. Вы же понимаете, при том, что армия побеждает, бежать на сторону проигравшего - смешно.
Вопрос: Откуда у него такая информация, почему сирийское руководство не опубликует ее?
Анхар Кочнева: Это вполне реальный человек. Человек, генерал, знает, о чем говорит. Что-то публикуют, в СМИ, например, проходила информация, что в какой-то момент пытались даже купить посла, и он отказался.
Вопрос: Этот человек знает именно об обстоятельствах предательства со стороны генерала Аднана Силу, отвечавшего во время службы у Башара Асада за химический арсенал?
Анхар Кочнева: Нет, нет. Другой. Я просто хотела сказать, что, судя по поступающей мне информации, все истории о "перебежчиках", начинаются с серьезных денег.
Вопрос: Однако, так или иначе, военные идут на предательство?
Анхар Кочнева: Раньше в военные шли очень многие. Тем более были годы, когда мальчиков отдавали в военные училища просто потому, что в них кормили. Поэтому сейчас достаточно много военнослужащих при званиях и положении. В Сирии много генералов и много, кстати, осталось порядочных.
Вопрос: А что насчет угроз применения химического оружия против повстанцев?
Анхар Кочнева: К нам химическое оружие завезли еще летом. Мы все ждем, когда его применят и все скажут, что это сделали мы.
Вопрос: Какой смысл у этой акции?
Анхар Кочнева: Это последний козырь в рукаве. Потому что на данный момент, как я насчитала, было использовано порядка восьми различных тактик. То пытались инсценировать массовые убийства, сваливать на армию, то был период различных терактов. Видимо, оружие массового поражения - последний аргумент.
Вопрос: У вас есть информация, когда завезли и откуда?
Анхар Кочнева: Есть информация, что завезли в начале лета. Откуда? С территории Турции, откуда еще у нас всякая гадость появляется?
Вопрос: Если это все известно, почему армия Асада не найдет его у себя в стране сама?
Анхар Кочнева: Оно может быть просто закопано в поле, в яме, как его найти?
Вопрос: Но у Сирии есть и свое оружие, она будет его применять в конфликте, как Вы думаете?
Анхар Кочнева: Примерно полгода назад сирийские власти заявили, что если будет открытое вторжение, то Сирия действительно применит химическое оружие, но не нас своей территории. Ближайшая цель - Израиль.
Вопрос: И Вы хотите сказать, что теперь этим заявлением спекулируют?
Анхар Кочнева: Да, кто же будет разбираться, когда его применят.
Вопрос: Анхар, какая сейчас обстановка в стране?
Анхар Кочнева: Добивают бандитов к всеобщей радости. Это если в двух словах.
Вопрос: Летом часто поступали сообщения о том, что люди голодают или остаются без воды, как сейчас?
Анхар Кочнева: Мы терпим, а что делать? Выбора нам не оставили. Сирийцы отлично справляются с проблемами для той ситуации, в которую нас окунули.
Вопрос: Вы общаетесь с представителями руководства Сирии, военными, местными жителями, как они оценивают ситуацию?
Анхар Кочнева: Все хорошо, на местах все работают. Вот, 15-ого числа дети, наконец, пошли в школу, начался учебный год. До этого некоторые дети в школу не ходили год. Бандиты срывали весь учебный процесс. В некоторых местах стреляли прямо по детям, которые в школу шли.
Вопрос: Это новые школы? Или в конфликте школы не пострадали?
Анхар Кочнева: Где-то новые, где-то отстроенные. Как сообщают местные СМИ, в той или иной мере пострадало около 2-х тыс. школ, но ничего, открыли двери, и работают.
Вопрос: Каким образом школы пострадали?
Анхар Кочнева: Допустим, в Хомсе прямо в школе засели снайперы, и армия вынуждена отвечать. Вот так это происходит.
Иван Зуев
Вопрос: Анхар, прокомментируйте ситуацию вокруг так называемой бесполетной зоны. Пентагон требует ее введения, но ООН внезапно дала отказ. Что происходит?
Анхар Кочнева: Бесполетную зону (хотя понятно, что за этим скрывается, совсем другое - операция а-ля Ливия) пытаются протащить уже полгода, поскольку ставка на то, что народ поддержит террористов и оппозиционеров, провалилась. И чем дальше, тем яснее это было. Сначала США потерпели политическое фиаско в Сирии, а затем и военное противостояние было проиграно (если смотреть по ситуации на сегодняшний день). Поэтому остается только введение беспилотной зоны. Как мы знаем, Америка и Запад любят воевать на расстоянии, достаточно вспомнить войну в Ливане, которая была развязана в августе 2006 года. Но на днях в ООН признали, что на территории Сирии очень много иностранных наемников, которые воюют на стороне бандитов.
Видимо, ООН, наконец, вспомнила, что это за организация и кого должна защищать. Мне, кстати, недавно напомнили, как Каддафи в свое время порвал устав этой организации. Теперь будем смотреть, что будет происходить дальше. Пока идет информационная война в каком-то совершенно тупом виде. Вот вчера, например, врали, что сестра президента бежала к тем, кто убил ее мужа и так далее.
Вопрос: У Сирии появился союзник в лице ООН? Что тут сыграло свою роль? Нет больше поводов для эскалации?
Анхар Кочнева: Вы знаете, в какой-то момент мне действительно показалось, что миссия ООН, которая была у нас до нынешнего лета, это попытка неожиданно для самих себя найти доказательства того, что там происходит на самом деле и о чем мы говорили с самого начала. Но поскольку Пентагон принял стратегическое решение идти в атаку, ООН и не нашла того, что лежало на поверхности. Теперь, когда американские планы окончательно провалились, в организации, очевидно, решили вернуться к своим прямым обязанностям и докладывать о том, что есть на самом деле.
Вопрос: Есть, кстати, и другое мнение. Бежавший сирийский генерал-майор, который якобы как-то связан с химическими войсками Асада, заявил, что в качестве "крайней меры" сирийское руководство рассматривает применение против повстанческой "Свободной армии Сирии" химического оружия. Чем не новый повод для войны?
Анхар Кочнева: Вы знаете, у моей знакомой есть – один из асадовских генералов, по его словам, за предательство платят большие деньги, платят два миллиона долларов. Вы же понимаете, при том, что армия побеждает, бежать на сторону проигравшего - смешно.
Вопрос: Откуда у него такая информация, почему сирийское руководство не опубликует ее?
Анхар Кочнева: Это вполне реальный человек. Человек, генерал, знает, о чем говорит. Что-то публикуют, в СМИ, например, проходила информация, что в какой-то момент пытались даже купить посла, и он отказался.
Вопрос: Этот человек знает именно об обстоятельствах предательства со стороны генерала Аднана Силу, отвечавшего во время службы у Башара Асада за химический арсенал?
Анхар Кочнева: Нет, нет. Другой. Я просто хотела сказать, что, судя по поступающей мне информации, все истории о "перебежчиках", начинаются с серьезных денег.
Вопрос: Однако, так или иначе, военные идут на предательство?
Анхар Кочнева: Раньше в военные шли очень многие. Тем более были годы, когда мальчиков отдавали в военные училища просто потому, что в них кормили. Поэтому сейчас достаточно много военнослужащих при званиях и положении. В Сирии много генералов и много, кстати, осталось порядочных.
Вопрос: А что насчет угроз применения химического оружия против повстанцев?
Анхар Кочнева: К нам химическое оружие завезли еще летом. Мы все ждем, когда его применят и все скажут, что это сделали мы.
Вопрос: Какой смысл у этой акции?
Анхар Кочнева: Это последний козырь в рукаве. Потому что на данный момент, как я насчитала, было использовано порядка восьми различных тактик. То пытались инсценировать массовые убийства, сваливать на армию, то был период различных терактов. Видимо, оружие массового поражения - последний аргумент.
Вопрос: У вас есть информация, когда завезли и откуда?
Анхар Кочнева: Есть информация, что завезли в начале лета. Откуда? С территории Турции, откуда еще у нас всякая гадость появляется?
Вопрос: Если это все известно, почему армия Асада не найдет его у себя в стране сама?
Анхар Кочнева: Оно может быть просто закопано в поле, в яме, как его найти?
Вопрос: Но у Сирии есть и свое оружие, она будет его применять в конфликте, как Вы думаете?
Анхар Кочнева: Примерно полгода назад сирийские власти заявили, что если будет открытое вторжение, то Сирия действительно применит химическое оружие, но не нас своей территории. Ближайшая цель - Израиль.
Вопрос: И Вы хотите сказать, что теперь этим заявлением спекулируют?
Анхар Кочнева: Да, кто же будет разбираться, когда его применят.
Вопрос: Анхар, какая сейчас обстановка в стране?
Анхар Кочнева: Добивают бандитов к всеобщей радости. Это если в двух словах.
Вопрос: Летом часто поступали сообщения о том, что люди голодают или остаются без воды, как сейчас?
Анхар Кочнева: Мы терпим, а что делать? Выбора нам не оставили. Сирийцы отлично справляются с проблемами для той ситуации, в которую нас окунули.
Вопрос: Вы общаетесь с представителями руководства Сирии, военными, местными жителями, как они оценивают ситуацию?
Анхар Кочнева: Все хорошо, на местах все работают. Вот, 15-ого числа дети, наконец, пошли в школу, начался учебный год. До этого некоторые дети в школу не ходили год. Бандиты срывали весь учебный процесс. В некоторых местах стреляли прямо по детям, которые в школу шли.
Вопрос: Это новые школы? Или в конфликте школы не пострадали?
Анхар Кочнева: Где-то новые, где-то отстроенные. Как сообщают местные СМИ, в той или иной мере пострадало около 2-х тыс. школ, но ничего, открыли двери, и работают.
Вопрос: Каким образом школы пострадали?
Анхар Кочнева: Допустим, в Хомсе прямо в школе засели снайперы, и армия вынуждена отвечать. Вот так это происходит.
Иван Зуев
