[Aquarius]

333 (09 сентября 2022 - 07:49) писал:

обязан стоять.

По какому правилу?

[333]

Aquarius (09 сентября 2022 - 08:47) писал:

По какому правилу?

не может быть что у обоих зелёный, значит у тебя красный. Пешеходный в приоритете. Логически.

[Инквизитор]

Aquarius сказал:

По какому правилу?

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.
Есть пешеходный светофор, и он зеленый? Значит, машинам красный, стой и жди.

[Aquarius]

А водитель должен смотреть на светофоры пешеходные?

[Ta.]

Aquarius сказал:

А водитель должен смотреть на светофоры пешеходные?

Водитель должен на всё смотреть, всё вокруг видеть и оценивать.

[Aquarius]

Я обсуждаю с точки зрения ПДД, а не бытовой логики

[AlikR]

если есть стоп линия или знак перед светофором для поворачивающих, значит светофор действует для этой полосы. если нет, пропустили пешеходов и поехали... вроде так по правилам

[FreeLSD]

Если есть пешеходный светофор, значит, есть и светофор для автомобилей, синхронизированный с ним. Вот на него и надо смотреть.

[Aquarius]

FreeLSD (09 сентября 2022 - 12:32) писал:

Если есть пешеходный светофор, значит, есть и светофор для автомобилей, синхронизированный с ним. Вот на него и надо смотреть.

Для одного из направлений его нет

[333]

Aquarius (09 сентября 2022 - 12:46) писал:

Для одного из направлений его нет

не видел таких.

[arrpoSt1m]

333 сказал:

не видел таких.

Как раз в этой ситуации его и нет

[Инквизитор]

Aquarius сказал:

Для одного из направлений его нет

Для гайца это не станет аргументом.
Переход регулируемый? Регулируемый. Зеленый пешеходный видишь? Видишь. Стой и не вякай.

[333]

arrpoSt1m (09 сентября 2022 - 13:31) писал:

Как раз в этой ситуации его и нет

Вы мне сразу скажите, Вы за меня или за Медведя?

[333]

Даётся же время, или на жёлтый, не может быть что не выхода.

[urix]

Инквизитор (09 сентября 2022 - 13:43) писал:

Для гайца это не станет аргументом.
Переход регулируемый? Регулируемый. Зеленый пешеходный видишь? Видишь. Стой и не вякай.

А где-то есть в правилах прямой запрет на проезд через переход при пешеходном зеленом?

На перекрестке забыли поставить светофор для поворачивающих налево.
Допустим, поставили. Итак, ситуация. Едущим прямо - красный, пешеходам - зеленый, поворачивающим налево... зеленый.
Он на свой зеленый не может ехать, т.к. увидел, что горит пешеходный зеленый? Пешеходов нет.

[Инквизитор]

urix сказал:

А где-то есть в правилах прямой запрет на проезд через переход при пешеходном зеленом?

Вообще, да, вопрос интересный.

Цитата

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Цитата

13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

С одной точки зрения перекресток с переходом можно трактовать как два перекрестка. Первый - улиц Жуковского и Невского, нерегулируемый, Жуковского - второстепенная. А второй - Невского и пешеходный переход. И к переходу вы подъезжаете, завершая поворот с Жуковского, то есть, формально вы подъезжаете по направлению по Невского от пл. Советской. А значит, на вас действует запрещающий сигнал транспортного светофора, который горит при зеленом пешеходного (если он там есть, вот блин, забыл =) ). В любом случае, то, что вы его не видите с Жуковского, шерифа не бодает.

С другой стороны, похожая ситуация была на перекрестке Павленко - бульвар Ленина, когда зеленый пешеходный через Павленко включался одновременно с зеленым транспортным для бульвара. Машины могли поворачивать направо только тогда, когда включались оба упомянутых светофора, из-за чего а) при интенсивном пешеходинге можно было вообще никогда не повернуть и б) машины в отсутствие помех пешеходам проезжали переход ВСЕГДА на пешеходный зеленый.

[333]

Вот мне кажется там была отдельная линия на поворот, или я ошибаюсь? Но вопрос же по светофору....Позвоните дежурному гайцу а МРЭО, а то тема будет долгой.

[Aquarius]

Цитата

С другой стороны, похожая ситуация была на перекрестке Павленко - бульвар Ленина, когда зеленый пешеходный через Павленко включался одновременно с зеленым транспортным для бульвара. Машины могли поворачивать направо только тогда, когда включались оба упомянутых светофора, из-за чего а) при интенсивном пешеходинге можно было вообще никогда не повернуть и б) машины в отсутствие помех пешеходам проезжали переход ВСЕГДА на пешеходный зеленый.

Вот вот. В других городах где нет отдельной фазы для пешеходов (когда машины стоят со всех направлений). То там всегда и получается что поворачивая направо ты проезжаешь через пешеходный переход где у пешеходов горит зеленый. Главное их пропустить и можно и нужно ехать.

[Aquarius]

Насколько я помню Грузия не пускает авто на крымских номерах (или с крымской пропиской в СТС). А кто-то знает что насчет Азербайджана? Можно туда доехать на крымской машине?

[333]

Как насчёт сложных переходов где пересекать перекрёсток пешеходу можно по диагонали, если не светофор то вообще было бы жесть.