[dasha]

Инквизитор (11 июня 2012 - 00:09) писал:

n00ne, в сандалиях ходят, когда сухо и жарко. Независимо от наличия пляжей в данной местности.

угу, и в шлепках резиновых ходят по Симферополю, и во вьетнамках... Но это ведь не означает, что это красиво и уместно.

[FreeLSD]

Вот! Вот он, секрет! Интересно,

Lara Kroft сказал:

очень тонкий чулок

на мужской ноге в мокасине - это моветон или уже нет?

Инквизитор, проблема с сандалиями решается элементарно - правильным выбором последних Лично у меня "трекинговые", но под джинсы вполне прилично выглядящие "саломоны" - офигенно удобные, не зачерпывающие пыль и грязь, относительно травмобезопасные. К тому же с "замшистой" поверхностью - так что без носков в них куда комфортней, чем в носках. Классические "женские" босоножки из тонких шнурков или какие-нибудь тапки без задника я бы не смог носить, это да. Но ведь понятие "сандалии" этим набором не ограничивается
Как выше сказано - не хотите/можете правильно носить это - носите другое. Выбор-то есть.

[Инквизитор]

dasha сказал:

Инквизитор (11 Июнь 2012 - 00:09) писал:
n00ne, в сандалиях ходят, когда сухо и жарко. Независимо от наличия пляжей в данной местности.

угу, и в шлепках резиновых ходят по Симферополю, и во вьетнамках... Но это ведь не означает, что это красиво и уместно.

Шлепки и вьетнамки - да. Это типично пляжный продукт, их вообще носить можно только с плавками/купальником. А сандалии - нет. Это открытая обувь универсального назначения.

А наччет моветона - к тому ж и был вопрос: почему дебильный вид - это норма, а скомпенсированный носками - моветон?

[n00ne]

дебильный вид - это сандали с носками. это тоже самое, что футболка с галстуком. как-то так ходил один препод. ржач на лекциях был хороший.

[Инквизитор]

n00ne, тебе, наверное, просто не попадались индивиды, которым хотелось сказать "надень штаны или заверни свои волосатые тощие брахистохроны в портянки, не насилуй мне день". Что странно, ибо таких подавляющее большинство.

Заявлять про моветоны - это легко, стереотипично и бездоказательно. А вот обосновать, не основываясь на непроверяемом "мне не нравится" - слабо.

[Odin]

FreeLSD сказал:

Лично у меня "трекинговые", но под джинсы вполне прилично выглядящие "саломоны" - офигенно удобные, не зачерпывающие пыль и грязь, относительно травмобезопасные.

ага, у меня аналогичные сандальки, только эковкие, ибо саломонов на мое копыто не нашлось. Хз, правильно или не правильно, но предпочитаю юзать их с правильными спортивными носками, нога чуствует намного комфортнее чем без носков, да и лишняя защита ступни как никак. ИМХА все таки это как то лучше, чем вид на грязные пыльные ноги

[FreeLSD]

Носки куда быстрее теряют нормальный вид За средний день по сухой погоде в городе грязь с ног отколупывать не приходится, а вот на носках заметно.
"Защита ступни" - тоже смешно, от чего носки защитят?
А вообще, если уж так надо весь день шлепать по грязи, не проще ли надеть закрытую обувь?
То же самое и с защитой - если я собираюсь ехать на велосипеде или заниматься бегом, или там разгружать вагоны - я не надену сандалии, будь они хоть трижды удобные.

[Odin]

Да ладно. Главное их периодически менять Мы же все таки не негры, на белой коже грязь, пыль, царапины лучше видны, чем на носках.
Да мало ли от чего, споткнулся на наших буераках, ногу сбил, а так только носок порвал. Все субъективно, мне кажется, что в носках и сандальках нога четче фиксируется, а следовательно меньше шансов получить какой нибудь вывих или растяжение.
Может и маркетинг, но по моим субъективным ощущениям так комфортней и надежней выходит.
На счет велика, ну в принципе когда не ставил злые топталки, ездил в сандаликах, ничего страшного в этом не видел, хотя в кросовках да. удобнее. Бегать и лазить ну в приницпе, нога меньше скользит внутри сандалей когда носок одет. А когда по пустыням шастал, то без носков ну ни как, иначе сгоревшие ноги портят все на свете.

Сообщение отредактировал Odin: 11 июня 2012 - 10:23

[FreeLSD]

Odin сказал:

грязь, пыль, царапины

Это про "в городе" или "на картошке" - не пойму?
Выше уже написал - если такая опасность существует - есть много вариантов легкой и при этом достаточно закрытой обуви
Если не нужно пройти за день пару десятков км, пусть и по городу - ногам ничего из перечисленного не грозит. Если нужно - лучше сразу влезть в кроссовки.
В общем, всему свое место и время.

[Odin]

FreeLSD, Причем тут картошка? Симферополь не отличается идеально ровным асфальтом и чистотой улиц. Ну согласен, есть, у меня целый ряд такой обуви, но шибко легкие кросовки в нашем климате хуже, чем относительно защищенные трекинговые сандальки, в которых мне субъективно удобней и комфортней ходить в носках. Опять таки, надо ходить в повседневной жизни так, как удобно, а не по этикету, особенно это касается комфорта в обувном плане.

[FreeLSD]

Ну, наверное, мне повезло, что мне удобней именно "по этикету", а то так бы и мучился всю жизнь
Зачем же тогда осуждать тех,

Инквизитор сказал:

которым хотелось сказать "надень штаны или заверни свои волосатые тощие брахистохроны в портянки, не насилуй мне день".

- им же наверняка так удобней?
И теток с нижним бельем во всю спину
Я уж не говорю про спортивные костюмы - это же действительно удобно

Odin сказал:

Симферополь не отличается идеально ровным асфальтом и чистотой улиц

Тем не менее в нормальной обуви (не веревочных шлепках) при умеренной по протяженности ходьбе ноги загрязнить до неэстетичного состояния - надо специально стараться.

[Lara Kroft]

Odin сказал:

Опять таки, надо ходить в повседневной жизни так, как удобно, а не по этикету,

этикет - это свод правил на каждый день, а не инструкция, как выпендриться на праздник.


Воспитанный человек, собственно, тем и отличается от плебея, что для него некий дисциплинарный кодекс в мелочах есть привычка, а не изредка примеряемое на себя исключение.

[Инквизитор]

Lara Kroft сказал:

этикет - это свод правил на каждый день, а не инструкция, как выпендриться на праздник.
Воспитанный человек, собственно, тем и отличается от плебея, что для него некий дисциплинарный кодекс в мелочах есть привычка, а не изредка примеряемое на себя исключение.

Да-да... вопрос: если правила откровенно устаревшие или откровенно дурацкие - не следует ли их отсекать? Вся проблема в том, что к множеству правил давно следует подойти критически.
Несмотря на всю категоричность, в этом своде правил есть как бесспорные вещи вне времени (например, не чавкать и не прихлебывать за столом, уступить место пожилому человеку или беременной женщине), так и весьма сомнительные (от специальной формы вилки для рыбы до запрета на носки с открытой обувью). В сомнительных случаях, думаю, разумнее руководствоваться здравым смыслом: если от того, что будешь соблюдать правила (например, воспользуешься трехзубой, а не четырехзубой вилкой), ничего неудобного, некрасивого или неприятного не произойдет, то пуркуа бы и не па? А если правила этикета, не имея никаких положительных моментов, приведут лишь к тому, что я натру сандалиями ноги, а окружающие будут вынуждены любоваться моими запыленными щиколотками и оббитыми о симферопольские тротуары ногтями, то в задницу такие правила.

[Инквизитор]

FreeLSD сказал:

"Защита ступни" - тоже смешно, от чего носки защитят?

Ты, наверное, забыл, что наши тротуары состоят из смеси сушеного дерьма, асфатьтобетонного песка и гравийной крошки. И что правильное название города летом - Симферопыль.

[FreeLSD]

Инквизитор сказал:

в этом своде правил есть как бесспорные вещи вне времени (например, не чавкать и не прихлебывать за столом, уступить место пожилому человеку или беременной женщине)

Хм, эти правила не так давно в ходу. Так что говорить насчет "бесспорного" и "на все времена" - никогда нельзя.

Инквизитор сказал:

Ты, наверное, забыл, что наши тротуары состоят из смеси сушеного дерьма, асфатьтобетонного песка и гравийной крошки

Нет, я в курсе. И недоумеваю - что я делаю не так?
Вроде по тому же городу топчусь...

[dasha]

Про носки с сандалиями. Во как))
http://dr-piliulkin....com/319847.html

[Odin]

Lara Kroft сказал:

этикет - это свод правил на каждый день, а не инструкция, как выпендриться на праздник.

если по всем правилам следовать этикету, то я как простой смертный заколебусь мыть посуду, выделять место под кухонную утварь и прочее. В конце концов, у меня хоть и большая кухня и много места, но если я буду юзать весь столовый инвентарь, у меня не останется места под коллекцию пивных кружек
Я не возражаю против того, что на работе нужно соблюдать некий дресс-код или поступать относительно каких то правил. Но будучи в свободном полете, почему я должен следовать правилам, на какой руке носить часы или что мне одевать, с учетом того, что эти правила ни кого не затрагивают, не носят вызову обществу, но мешают лично мне.

Lara Kroft сказал:

Воспитанный человек, собственно, тем и отличается от плебея, что для него некий дисциплинарный кодекс в мелочах есть привычка, а не изредка примеряемое на себя исключение.

Да не делает соблюдение этикета и внутрення дисциплина человека-человеком, а уж тем более быдлом или плебеем. Обычный паренек из рабочего района, который слово этикет слышит первый раз и который не занимается повышением внутренней самодисциплины, может быть выше и духовно и морально, чем чванливый лорд, который падает в обморок от неправильно выбранной вилки.
Пример из практики.
Нашей конторе выделяют цать лямов баксов. Собираются солидные дяди и тети, одетые по всем правилам высшего общества, все ждут уполномоченное лицо из одной высшей международной структуры. Является девочка, с феньками, плетенной сумочкой, каких то не понятных тапках и с обычными электронными часами на руке т.д., полухиппи короче. Заявляет та девочка, что как раз в ее полномочиях выделить или не выделить сумму американских денег на развитие социальных программ на Украине. И она дает приницпиальное согласие на выделение денег. Наши дяди и тети тут же типа сколько отката хотите лично вы и сколько можно раздерибанить нам? Девочка малость офигевает от такого поворота событий, разварачивается и уходит. Дак кто тут плебей и кто тут воспитанный человек?

Сообщение отредактировал Odin: 11 июня 2012 - 14:03

[Gvirinko]

dasha (11 июня 2012 - 13:31) писал:

Про носки с сандалиями. Во как))
http://dr-piliulkin....com/319847.html

) с твоего позволения вытяну картинку из ссылки:
 s640x480.jpg (41,31К)
Количество загрузок:: 3

[FreeLSD]

Odin, условия бывают необходимыми и достаточными. Разница существенная
Да и пример с девочкой не убеждает: такой стиль одежды тоже имеет свои правила и запреты. Неважно на самом деле, как ты одеваешься и что делаешь, если это гармонично. Гармония сведена в правила для простоты использования. Человек с хорошим вкусом может создавать свои, новые правила, если они окажутся удачными, им станут следовать другие. Но это тоже будут правила.
С другой стороны, человек может быть вообще асоциален настолько, что ему все равно, как он выглядит для остальных - что по одежде, что по поведению. Но для других это все равно сигнал, что им об этом человеке думать и как себя с ним вести.

[Lara Kroft]

Odin сказал:

Да не делает соблюдение этикета и внутрення дисциплина человека-человеком, а уж тем более быдлом или плебеем

это очень тонкие вещи, как правильная речь, воспитание, дисциплина, осанка, польза которых вроде как иллюзорна.
Так же рассуждали большевики, когда расстреливали генофонд )
Но кухарка никогда не сможет руководить государством. Поэтому совокупность упомянутых выше мелочей очень и очень делает человека выше и лучше.