[dima-simfer]

Имхо, как раз таки равенство и дает право мужчине бить неадекватную женщину нарвне с неадекватным мужчиной.

Как можно приравнивать друг к другу объекты, изначально наделенные разными свойствами?

Сообщение отредактировал dima-simfer: 22 мая 2014 - 11:21

[Dennis]

dima-simfer (22 мая 2014 - 10:19) писал:

Имхо, как раз таки равенство и дает право мужчине бить женщину.

Я так понимаю, вы исходите из того, что мужчина имеет право бить другого мужчину?

[JBN]

alexk (22 мая 2014 - 09:53) писал:

Все мягко говоря не так. Средний возраст родителей новорожденных на вскидку - где-то лет 30; как правило один ребенок в семье, но есть исключения. К детям вообще совершенно другое отношение, чем в странах бывшего СССР - нет постоянного „это нельзя, не валяйся на полу, брось палку“ и прочее. Никто на детей не кричит, и уж тем более не бьет. Вполне нормально взять ребенка на работу и просто оставить его играть на полдня, никто не будет жаловаться на то, что ребенок кричит и мешает работать. Вполне нормально уйти с работы в 4:30, чтобы забрать ребенка из детсада, а потом прийти с ним на работу и отработать положенное время. Возможно отсюда и фотографии на рабочем столе, но я чаще вижу фотографии на заставке смартфона.

Мы как будто в разных Берлинах были, я просидел там много месяцев, готовя аккредитивную сделку. И лично у меня по детскому вопросу и возрасту родителей осталось именно такое впечатление. Как его теперь сломать я не знаю.

alexk (22 мая 2014 - 09:53) писал:

Я вам объясню, равноправие - это равенство в правах, а не в физиологических признаках. То есть равенство в возможности занимать такую же должность, что и мужчина, и получать такую же зарплату. Возможность реализовать себя и как родитель, и как участник общества (творчески, профессионально). Возможность самостоятельно строить свою жизнь в конце концов (это как раз когда тебе в семье с малых лет не говорят о том, что ты предназначена для того, чтобы рожать детей, а высшая математика тебе для этого не нужна).

Знаете я давно живу, но неравноправия с сфере образования или возможности трудоустройства не вижу. Ну… то есть вижу, конечно, но по объективным причинам, есть такие виды работ на которые я, как работодатель, никогда не возьму женщину, а есть такие на которые я никогда не возьму мужчину. Знаете почему? Потому, что они не равны, объективно, это не значит что кто-то лучше, а кто-то хуже, они просто разные вот и все. Так вышло и с этим ничего не поделать. Утверждать обратное, как минимум странно.

alexk (22 мая 2014 - 09:53) писал:

Вы не замечали, что в последнее время мало кто ходит в лес убивать дичь на ужин, а по большей части все идут за едой в супермаркет? Если замечали - то задавались вопросом, что мешает женщине сходить и купить мясо без мужчины?
А насилие в семье с равноправием как раз имеет много общего. Если мужчина с детства убежден, что женщина обязана выполнять свою физиологическую роль, а она ее не выполняет, скажем, еда не приготовлена, дома не убрано - почему бы ее не побить, не наставить ее не путь истинный...
Европейская толерантность приводит к тому, что женщина может в разговоре мельком заметить, что живет с другой женщиной, и ничего, никто ее камнями побивать не станет, никто отношение к ней не поменяет. Я не вижу в этом ничего плохого.

Вы не заметили, что я выражаюсь фигурально?
Знаете у нас ментальность совершенно разная… к счастью я вращаюсь в традиционном обществе, где женщина знает свое место, и мужчина знает свое место. Еще раз повторю, насилие в семье и равноправие не имеют ничего общего. Если люди с детва воспитаны в определенной традиции, если молодая семья находиться по покровительством рода и под присмотром старших до определенного периода, если молодежь к этим старшим питает исключительное уважение и прислушиваться к их советам. То вы знаете, мужу не приходится наставлять жену на путь истинный, она и так знает, что такое женские обязанности, так же как и жене не приходиться наставлять мужа на путь истинный, он и так знает, какие заботы и ответственность принадлежат ему. А истории про то, что жена не исполняет своих обязанностей, потому муж ее "воспитывает" или муж пропивает деньги, лежит на диване и не обеспечивает семью свою, так это скорее следствие того, что те устои, которые сложились веками, упорно расшатываются разнообразными рассуждениями о неком равноправии толерантности и прочей ерундой. Я так воспитан, мои дети так воспитаны и внуки мои будут так воспитаны.

alexk (22 мая 2014 - 09:53) писал:

Вы только подтвердили мои слова о том, что постсоветское общество к этим идеям по большей части еще не готово.

Да и слава Всевышнему, только "постсоветское общество" тут не при чем, этим традициям века.

[dima-simfer]

Dennis, конкретизировал. Имел ввиду защиту.

[alexk]

JBN (22 мая 2014 - 10:43) писал:

Мы как будто в разных Берлинах были, я просидел там много месяцев, готовя аккредитивную сделку. И лично у меня по детскому вопросу и возрасту родителей осталось именно такое впечатление. Как его теперь сломать я не знаю.

Вот статистика по OCED, по Германии данные евростата, средний возраст как раз в районе 30:
http://www.oecd.org/...ed%20240212.pdf

Где вы только арабов в том количестве, что прямо бросается в глаза, нашли?

Цитата

Знаете я давно живу, но неравноправия с сфере образования или возможности трудоустройства не вижу. Ну… то есть вижу, конечно, но по объективным причинам, есть такие виды работ на которые я, как работодатель, никогда не возьму женщину, а есть такие на которые я никогда не возьму мужчину. Знаете почему? Потому, что они не равны, объективно, это не значит что кто-то лучше, а кто-то хуже, они просто разные вот и все. Так вышло и с этим ничего не поделать. Утверждать обратное, как минимум странно.

Я про образование видел - учился на прикладной математике, в группе было 2 девушки и 16 парней. При этом некоторые преподаватели рассказывали о том, что математика - не женское дело, как раз что у девочек "другое предназначение". Про трудоустройство уже упоминал. Я думаю основная ошибка здесь в том, что утверждение про неравенство "по объективным причинам" обосновывается в среднем для очень большой группы людей, а применяется для ее конкретных представителей. То есть тот факт, что в среднем женщины интересуются математикой меньше мужчин, является для конкретных родителей обоснованием того, что девочке лучше пойти учиться на биологию, а не на математику, зачастую вразрез с ее изначальным интересом.

Цитата

Знаете у нас ментальность совершенно разная… к счастью я вращаюсь в традиционном обществе, где женщина знает свое место, и мужчина знает свое место. Еще раз повторю, насилие в семье и равноправие не имеют ничего общего. Если люди с детва воспитаны в определенной традиции, если молодая семья находиться по покровительством рода и под присмотром старших до определенного периода, если молодежь к этим старшим питает исключительное уважение и прислушиваться к их советам. То вы знаете, мужу не приходится наставлять жену на путь истинный, она и так знает, что такое женские обязанности, так же как и жене не приходиться наставлять мужа на путь истинный, он и так знает, какие заботы и ответственность принадлежат ему. А истории про то, что жена не исполняет своих обязанностей, потому муж ее "воспитывает" или муж пропивает деньги, лежит на диване и не обеспечивает семью свою, так это скорее следствие того, что те устои, которые сложились веками, упорно расшатываются разнообразными рассуждениями о неком равноправии толерантности и прочей ерундой. Я так воспитан, мои дети так воспитаны и внуки мои будут так воспитаны.

Знает свое место это как - Küche, Kirche, Kinder, или со времен кайзера появилось что-то новое? Мне ваше утверждение про то, что "мужу не приходится наставлять на путь истинный, она и так знает свои обязанности" напоминает статьи из одной радикально-мусульманской газеты, которую нам доставляли периодически, пока мы жили в Крыму - если все делать так, как сказал Аллах, то будет счастье и гармония (а тех, кто не следует этому счастью, можно и за людей не считать). На деле рассказы про молодую семью, живущую "под присмотром старших" и мужа, который знает, какие заботы принадлежат ему, разбиваются о суровую реальность наших многоэтажек, где хорошо слышно, когда муж решил жене устроить Mortal Kombat, и многочисленные анекдоты про тестя и тещу, показывающие, как молодая семья "прислушивается" к советам.

Цитата

Да и слава Всевышнему, только "постсоветское общество" тут не при чем, этим традициям века.

Мне кажется вполне себе причем, вначале строили идеальный коммунизм, теперь с головой погрузились в "традиционные" ценности

[Festival]

alexk (22 мая 2014 - 09:53) писал:

По-моему юбку эти ребята одели сами.
Вы только подтвердили мои слова о том, что постсоветское общество к этим идеям по большей части еще не готово.

Очень рад что мы еще не готовы, и надеюсь не будем готовы никогда

alexk (22 мая 2014 - 23:56) писал:

Мне кажется вполне себе причем, вначале строили идеальный коммунизм, теперь с головой погрузились в "традиционные" ценности

Вы знаете, коммунизм никак не мешал традиционным ценностям. У нас в семье ( я на четверть кореец) что мою бабушку, что мать, с детства учили, что называется быть "хранительницей очага". Что в 40е что в 70е разницы не было никакой, очень печалит то что я слышу от девушек сейчас, "мол мне муж не нужен, хочу еще погулять", а самой уже 25+ ( у нас в коллективе 22 женщины и один я). Когда им исполняется 30-35 лет вдруг начинается паника, кавалеры куда то делись ибо первая свежесть давно прошла, а что делать дальше не понятно. К тому же они и в 20 то сейчас родить толком не могут, 70% лежит на сохранении половину срока, а в 30 кого они родят, ведь результаты того что хорошо гуляла никуда не уходят? Ведь женщина носит честь мужчины, а если она прошла "огонь и воду" в свои 20 с небольшим лет, ведь свобода и равенство это так по европейски, то кому она потом нужна? А это значит одиночество, депрессия, иногда алкоголь и еще один член общества потерян. Как бы там ни было с приходом "европейских ценностей" изменилась ситуация и по здоровью, появилась наркомания ( она и при СССР была конечно, но характер чумы приняла как раз в 90х, либерализм же чо), у каждого 3его гепатит В или С, ВИЧ инфекция, моя мать работала врачем лаборантом 10 лет с 88 по 98, говорит что раньше случаи гепатита были как ЧП раз в месяц, а уж про ВИЧ так вообще и не говорили, ибо небыло, а сейчас у меня бывает за день 3-4 пациента с различными гепатитами приходит. Знаете, наша страна жила 11 веков без "европейских ценностей" и по сей день неплохо справляется.

[JBN]

alexk (22 мая 2014 - 23:56) писал:

Вот статистика по OCED, по Германии данные евростата, средний возраст как раз в районе 30:
http://www.oecd.org/...ed%20240212.pdf

Где вы только арабов в том количестве, что прямо бросается в глаза, нашли?

Хе-хе... расскажите, а эта статистика относиться к немцем, или в нее и арабы/турки входят?
Если среднестатистическое по больнице, то верю.
Очень много арабов я в Париже видел, в Берлине турков. Я их просто обобщил под словом "арабы".

alexk (22 мая 2014 - 23:56) писал:

То есть тот факт, что в среднем женщины интересуются математикой меньше мужчин, является для конкретных родителей обоснованием того, что девочке лучше пойти учиться на биологию, а не на математику, зачастую вразрез с ее изначальным интересом.

Это вы откуда такое взяли? Ребенку нужно показать как можно больше возможностей независимо от его пола, и развивать в нем именно те аспекты которые его интересуют, если биология, значит биология, если математика, значит математика. При чем тут равенство или не равенство, это, простите, идиотизм "конкретных" родителей, а не сексизм. Сексизм в другом, в воспитании, женщина должна быть готова стать матерью много раз, она должна понимать свои обязанности по отношению к мужу и детям, а мужчина должен быть готов заработать деньги и прокормить семью и понимать уже свои обязанности по отношению к жене и детям.
То же касается и работы, для женщины самая главная работа не та что в офисе, на офис можно забить на детей нельзя. Мужчина же должен наоборот "принести как можно больше мяса из лесу".

Переделывая эти основы бытия, люди просто станут вырождаться. Я что как-то непонятно выражаюсь? Или вы всерьез не видите никакой разницы?

alexk (22 мая 2014 - 23:56) писал:

Знает свое место это как - Küche, Kirche, Kinder, или со времен кайзера появилось что-то новое? Мне ваше утверждение про то, что "мужу не приходится наставлять на путь истинный, она и так знает свои обязанности" напоминает статьи из одной радикально-мусульманской газеты, которую нам доставляли периодически, пока мы жили в Крыму - если все делать так, как сказал Аллах, то будет счастье и гармония (а тех, кто не следует этому счастью, можно и за людей не считать). На деле рассказы про молодую семью, живущую "под присмотром старших" и мужа, который знает, какие заботы принадлежат ему, разбиваются о суровую реальность наших многоэтажек, где хорошо слышно, когда муж решил жене устроить Mortal Kombat, и многочисленные анекдоты про тестя и тещу, показывающие, как молодая семья "прислушивается" к советам.

Что-то вы забрели не туда уважаемый, в каком месте я написал "а тех, кто не следует этому счастью, можно и за людей не считать"? Я не знаю чего там у вас разбивается, у нас ничего не разбивается. Я не очень хочу вдаваться в подробности, просто так по верхам пройдусь... знаете есть в Европе такое замечательное понятие "планирование семи" я честно говоря очень смутно понимаю, что это понятие означает в Европе, но для меня это означает очень простые вещи, брак дело ответственное, старшие должны внимательно посмотреть на предполагаемого спутника жизни своей дочери или сына, познакомиться с его родителями, убедиться в том что их ребенок воспитан так, как того требуют традиции, обычно это происходит очень-очень за долго до свадьбы, когда молодые люди начинают проявлять друг к другу интерес. Потом все взвесить оценить и договориться.
А истории с Mortal Kombat, этим в основном русские грешат, и от чего это происходят, а происходят это от того, что в какой-то момент они стали воспитывать детей неправильно... или вообще не воспитывать, порушили они свои традиции, не знает молодая женщина, что ей в семье делать и как хозяйство вести, а хочет быть свободной и по клубам шляться, не знает молодой мужчина о своей ответственности за семью, не готов, воспитан не так, ему бы тоже только по клубам шляться да пиво пить, а ролей своих они не понимают. Вот встречаются они, женятся и оказывается что они разные совершенно, вырастившие в разной среде праздные эгоисты. Пока любовь оно еще как то держится, даже ребенка родить успевают, а год-два проходит и развод. А мозг и ответственность у них ко второму браку, годам как раз к 30 отрастает, а сколько лет прожито зря, сколько детей не родилось, какое воспитание за это время получил тот первый ребенок и чего он видел? Все по кругу. К счастью не все такие, добрый стержень еще во многих остался.
А ведь жизнь она как устроена, хочешь в старости быть главой большого и сильного рода, ну тогда в молодости нужно родить и правильно воспитать много детей, правильно по отношению к старшим, правильно по отношению друг к другу, правильно по отношению к их будущим семьям. А когда пойдут внуки и род твой прирастет и усилиться... тогда можно умереть счастливым и спокойным.
Ладно, это я как то наверно совсем отвлекся от темы, назовем сей опус "экскурсией по традиционным ценностям"

alexk (22 мая 2014 - 23:56) писал:

Мне кажется вполне себе причем, вначале строили идеальный коммунизм, теперь с головой погрузились в "традиционные" ценности

Ну коли вы так полагаете... какой смысл спорить. Я коммунизм не строил, я великую державу строил, а к любой политической идеологии всегда относился скептически.

[NeBarbi]

Академическая тошнота словосочетания " хранительница очага " и " обязанности перед детьми и мужем" стремится к 100%-м. От пацанов в юбках тошнит не меньше. И адептов " Домостроя" и приверженцев " европейских ценностей" растят женщины. А этих женщин- другие женщины. Можно спорить до хрипоты " как должно быть", но будет так, как мама мальчику и девочке нарисовала картину мира, как бы папа плотно в этом не участвовал. Женщина имеет право не выходить замуж и не рожать детей, как бы это не нравилось тем,кто считает, что ее предназначение - борщ и пеленки. Одновременно мужчина имеет право думать, что он крутой, если притащил самого крупного мамонта и купил жене самую дорогую кастрюлю. У каждого свое предназначение в этой жизни. Сара Бернар не стала бы Сарой Бернар, если бы села вязать у окошка чепчики.)
Еще в 49-м году Симона де Бовуар написала свой известный трактат " Второй пол", который Ватикан включил в список запрещенных произведений.) С тех пор ничего не изменилось во взглядах и спорах. Практически.)) В Европе перекос в мозгах, но и у нас не меньше.

[Festival]

NeBarbi (23 мая 2014 - 09:06) писал:

Академическая тошнота словосочетания " хранительница очага " и " обязанности перед детьми и мужем" стремится к 100%-м. От пацанов в юбках тошнит не меньше. И адептов " Домостроя" и приверженцев " европейских ценностей" растят женщины. А этих женщин- другие женщины. Можно спорить до хрипоты " как должно быть", но будет так, как мама мальчику и девочке нарисовала картину мира, как бы папа плотно в этом не участвовал. Женщина имеет право не выходить замуж и не рожать детей, как бы это не нравилось тем,кто считает, что ее предназначение - борщ и пеленки. Одновременно мужчина имеет право думать, что он крутой, если притащил самого крупного мамонта и купил жене самую дорогую кастрюлю. У каждого свое предназначение в этой жизни. Сара Бернар не стала бы Сарой Бернар, если бы села вязать у окошка чепчики.)
Еще в 49-м году Симона де Бовуар написала свой известный трактат " Второй пол", который Ватикан включил в список запрещенных произведений.) С тех пор ничего не изменилось во взглядах и спорах. Практически.)) В Европе перекос в мозгах, но и у нас не меньше.

к счастью, это единичные представительницы женского пола, ибо если бы все думали как они, мы бы уже либо выродились, либо моральные уроды бы бегали по земле стаями

[NeBarbi]

Festival (23 мая 2014 - 09:16) писал:

к счастью, это единичные представительницы женского пола, ибо если бы все думали как они, мы бы уже либо выродились, либо моральные уроды бы бегали по земле стаями

К счастью, не все женщины думают так же.))))

[FreeLSD]

alexk сказал:

азбиваются о суровую реальность наших многоэтажек, где хорошо слышно, когда муж решил жене устроить Mortal Kombat, и многочисленные анекдоты про тестя и тещу, показывающие, как молодая семья "прислушивается" к советам.

Это как раз следствие ценностной деградации. От "традиционных" ценностей отказались, новых не приобрели.

[Nico]

Если не ошибаюсь, у Шнура в песни были строки
"Европа? Да ну её в ж#пу!" - видимо, они поняли это дословно.

[FreeLSD]

Статья в тему попалась

Не о симптомах, но о причинах.

Цитата

К борьбе за права меньшинств, принявшей на Западе абсурдные формы, можно относиться по разному. Кто–то полностью одобряет, кто–то ужасается. Однако гораздо важнее понять, почему вообще так получилось.

Все дело в том, на мой взгляд, что общество на Западе дико нуждается в сверхцелях — и одновременно запрещает себе их иметь. Поясню, что это значит.

Дело в том, что современный человек, оснащенный развитым интеллектом и высоким образованием, катастрофически нуждается в целях, выходящих за рамки его самого и его семьи. То есть, в целях общественных. Ему необходимо участвовать в проектах и движениях, делающих что–то в масштабах всего общества.

Однако проблема заключается в том, что государства на Западе ставить перед своим народом сверхцели отказываются. Потому что эти государства либеральны и толерантны, и их основная функция — не мешать людям жить так, как им вздумается. Потому что иначе получится уж слишком похоже на строительство лучшего будущего, то есть на СССР. А это уже ни в какие ворота.

В итоге средний западный гражданин находится в абсурдной ситуации. Он страстно желает стать частью чего–то большего, чем он сам — но на этом пути его тут же начинают пугать ГУЛАГом и Беломорканалом. Типа, а не коммунист ли ты, батенька? А знаешь ли ты, что все коммунисты — плохие люди, потому что они коммунисты?

И выход из этой дилеммы у западного гражданина остается только один. Страшась впрягаться за реальные сверхцели — он впрягается за то, что дозволено. То есть в битву за права геев и транссексуалов, в сражение со страшными и неэкологическими нефтяными платформами, или вообще — в какой–нибудь планкинг (лежание пластом на необычных поверхностях с обязательным фотографированием себя в этом состоянии).

В итоге в подобные акции и флэшмобы народы западных стран впрягаются с тем же энтузиазмом, с которым когда–то впрягались за права рабочих и крестьян или за мир во всем мире. Потому что, повторюсь, больше не во что. И, как следствие, благородная социальная энергия масс либо сгорает впустую, либо впрягается за что–то, за что впрягаться вовсе не следует. Кстати, возрождение неонацистких движений в Европе имеет ту же самую причину — нацизм, при всей своей чудовищной сути, все–таки дает людям сверхцель — хоть какую–то.

И выход из всего этого социального бардака, соответственно, может быть только один. Перестать бояться Беломорканала и начать, наконец, ставить перед обществом настоящие, нужные ему сверхцели — и как можно больше.

[Andreios]

FreeLSD, отлично сказано!

[Gvirinko]

JBN (22 мая 2014 - 08:50) писал:

Женщина предназначена природой для того чтобы рожать детей и хранить семейный очаг.

а що ви вкладаєте у це поняття? як жінка має той очаг хранить?

[FreeLSD]

Хороший вопрос! Чтобы вести дискуссию, сначала нужно договориться о терминах.

[allbina]

Gvirinko (23 мая 2014 - 12:56) писал:

як жінка має той очаг хранить?

"ХРАНИТЕЛЬНИЦЕЙ очага, хранительницей семьи может быть только женственная женщина. Именно такую спутницу выберет сильный мужчина. Тот мужчина, за которым как за каменной стеной - спокойно и надежно, мужчина, с которым по жизни идти хорошо, потому что он мачта семьи, самой женщины и детей. Мужчина, который не только любовник, но и друг, и единомышленник.

И только женственностью своей эта представительница слабого пола позволит мачте быть крепкой, как скала. Быть хранительницей очень ответственная роль женщины, и только ей (а не мужчине) даны способности сделать это. А мужчина поддерживает ее в этом. Хранить очаг - значит хранить любовь в семье. И сохранить свой очаг теплым, манящим, желанным может только любящая женщина, таким, чтобы он спешил и торопился туда.

Хранить очаг - значит хранить уют и жизнь своего дома. Под этим подразумевается создание в своем доме живой атмосферы, где мужчину ждут, ему радуются, его встречают. Хранить очаг - значит хранить здоровье всех его обитателей. Готовить здоровую пищу, и готовить с любовью; быть массовиком-затейником для всей семьи; быть источником радости - кто лучше женщины это сможет сделать? Живой теплый радостный дом, в котором ждут, в котором согреют, и главное, в котором любят, такой дом и очаг станут самым приятным на свете местом для мужчины.

Взято отсюда http://www.pr.ua/news.php?new=16596

При этом согласна с тем, что каждому-своё. Если женщине не в кайф готовить еду для своих домочадцев, наводить уют и порядок-ну пусть чем то другим занимается.
Ну и, разумеется, если женщина еще и пашет как мужчина, то быть массовиком-затейником очага у неё просто может иногда не хватать сил..

Сообщение отредактировал allbina: 23 мая 2014 - 13:44

[JBN]

allbina (23 мая 2014 - 13:28) писал:

Хранить очаг - значит хранить уют и жизнь своего дома. Под этим подразумевается создание в своем доме живой атмосферы, где мужчину ждут, ему радуются, его встречают. Хранить очаг - значит хранить здоровье всех его обитателей. Готовить здоровую пищу, и готовить с любовью; быть массовиком-затейником для всей семьи; быть источником радости - кто лучше женщины это сможет сделать? Живой теплый радостный дом, в котором ждут, в котором согреют, и главное, в котором любят, такой дом и очаг станут самым приятным на свете местом для мужчины.

Я бы лучше не сказал.
Хотя еще можно добавить, мужчина он очень нуждается в том, чтобы его хвалили, за это большинство в лепеху расшибутся

[Sky]

А в чем нуждается женщина? Что "должен" и "обязан" давать мужчина кроме мамонта?

[Gvirinko]

JBN (23 мая 2014 - 17:41) писал:

Я бы лучше не сказал.

шкода. я би дуже хтіла почути особисто вашу думку вашими словами.

Цитата

Хотя еще можно добавить, мужчина он очень нуждается в том, чтобы его хвалили, за это большинство в лепеху расшибутся

чекайте, а жінкам що, не подобається, щоб їх хвалили?

краткий переказ наразі: жінка має бути женственною і крєпкою як мачта масовіком-затєйніком. і готувати і прибирати, і дітей в традиційних цінностях виховувати.
а чоловік такий: на, тримай гроші. я пішов відпочивати, а ти продовжуй-продовжуй, і ше не забудь мене поразвлєкати і не припиняй бути істочніком радості... я правильно зрозуміла?