[Пэтро]

ИМХО. Если в съемке центральным объектом является нагота, на ней сделан акцент, то цель съемки сексуальная.

Например оголенный человек лежит на диване, занимает 80% кадра, на нем сфокусирована камера, задний фон размыт.

В данном же случае акцент сделан на потреблении пищи.

[a mad tea-party!?]

Пэтро (27 сентября 2016 - 13:02) писал:

ИМХО. Если в съемке центральным объектом является нагота, на ней сделан акцент, то цель съемки сексуальная.

Например оголенный человек лежит на диване, занимает 80% кадра, на нем сфокусирована камера, задний фон размыт.

В данном же случае акцент сделан на потреблении пищи.

Ужоснах..21 век на дворе..

[Rumlin]

a mad tea-party!? сказал:

Ужоснах..21 век на дворе..

Мода общества циклична. В один момент маятник идет к Интердевочке, а в следующий - уходит в противоположную сторону.

[Le_mur]

a mad tea-party!? сказал:

Лично мне фотки понравились.Есть в них какая-то чистота.Красота тела,души.Красота кожи.Все это в процессе пробуждения. Все так недолговечно.И видно,что чел не просто снимает ,а снимает умно,грамотно.

Это ваше восприятие. А у другого оно может вызвать непредсказуемые побуждения.

Ниже в видео показано как простой взрыв (!) вызывает сексуальные желания.

Внимание: По ссылке ниже нецензурная лексика, эротическая направленность, не считайте этот пост призывом к чему-либо, он не отражает моих политических убеждений, как вставлять видео в посты я знаю.

https://www.youtube.com/watch?v=vWCeEH2vfpk

Сообщение отредактировал Le_mur: 27 сентября 2016 - 13:25

[FreeLSD]

Пэтро сказал:

ИМХО. Если в съемке центральным объектом является нагота, на ней сделан акцент, то цель съемки сексуальная.

Например оголенный человек лежит на диване, занимает 80% кадра, на нем сфокусирована камера, задний фон размыт.

В данном же случае акцент сделан на потреблении пищи.

Вот порнуха как она есть ) Причем ведь и на сюжет не сошлёшься: сюжет - пропаганда внебрачного секса в чистом виде

[a mad tea-party!?]

Rumlin (27 сентября 2016 - 13:22) писал:

Мода общества циклична. В один момент маятник идет к Интердевочке, а в следующий - уходит в противоположную сторону.
2230.jpg

Согласен.Но меня никогда не интересовала мода общества.Есть мое восприятие и только.

[a mad tea-party!?]

Le_mur (27 сентября 2016 - 13:24) писал:

Это ваше восприятие. А у другого оно может вызвать непредсказуемые побуждения.

Ниже в видео показано как простой взрыв (!) вызывает сексуальные желания.

Внимание: По ссылке ниже нецензурная лексика, эротическая направленность, не считайте этот пост призывом к чему-либо, он не отражает моих политических убеждений, как вставлять видео в посты я знаю.

httpsсе://www.youtube.com/watch?v=vWCeEH2vfpk

а вот и главный вопрос-ЗАКРЫВАЕМ ВЫСТАВКУ ИЛИ НЕТ?

П.С. знаю,что уже закрыли,но интересен ответ.

[a mad tea-party!?]

FreeLSD (27 сентября 2016 - 14:05) писал:

Вот порнуха как она есть ) Причем ведь и на сюжет не сошлёшься: сюжет - пропаганда внебрачного секса в чистом виде .

Кстати,ангел-то голый..да и мальчик к тому же..ой педофилией здесь ну просто воняет!!!!Да..и может тетенька в своих фантазиях уже почти в латексе...Ату ее!!!За фантазии!!

[Rumlin]

Развитие. Шаг 5. Вопрос решился сам собой. Фейсбук удалил фото, которое было взято из поста дамы, которая доказывала, что в выставке нет ничего "такого"
Так как это против его политики насчет обнаженки
Ч.Т.Д
https://m.facebook.c...ter_action_list

[Пэтро]

FreeLSD сказал:

Вот порнуха как она есть )

Спасибо *******.

[Le_mur]

Nikolas сказал:

в Германию столько уже понаехало, что пытаются бороться с ними всеми возможными методами.

Население Земли растет очень большими темпами, вот и пытаются бороться с ним всеми возможными методами...

[KillerSerg]

Забавный человек Антон Цветков. Собрал толпу приближенных, пришел на выставку, принудил к закрытию а теперь "я не я, лошадь не моя, пост какой то бабы в ЖЖ ввел в заблуждение итд итп"

Цитата

Председатель движения «Офицеры России» Антон Цветков призвал изучить пост блогера Лены Миро (Елены Мироненко) о выставке американского фотографа Джока Стерджеса «Без смущения» в Москве. Об этом Цветков написал в своем фейсбуке.

По словам Цветкова, он впервые узнал об экспозиции в Центре фотографии братьев Люмьер из поста Миро в ЖЖ, где рассказ о выставке блогер проиллюстрировала снимками голых детей.

Впоследствии выяснилось, что фотографий, «потрясших в субботу весь интернет», на экспозиции нет, отметил Цветков. Он сообщил, что с разрешения руководства выставки сделал снимки размещенных работ, показал их экспертам и юристам, и те подтвердили, что данные фото отвечают требованиям российского законодательства, могут демонстрироваться с ограничением возрастного ценза 18+, что на экспозиции и было сделано.

Как заявил Цветков, теперь правоохранительным органам следует внимательно изучить пост Миро на предмет публикации фотографий обнаженных несовершеннолетних и информации провокационного, по сути, характера.

Центр фотографии братьев Люмьер, со своей стороны, написал в фейсбуке, что претензий к «Офицерам России», ее подразделениям, молодежному отряду и Центру профилактики правонарушений у них нет, а решение о закрытии выставки они приняли самостоятельно, чтобы оградить выставочный комплекс и его посетителей от агрессии со стороны хулиганов.

В центре подчеркнули, что первопричиной закрытия выставки были не действия «Офицеров России», а «ложные провокационные посты» в интернете.

Цветков опубликовал ссылку на это сообщение и поблагодарил Центр фотографии братьев Люмьер за «объективную и честную позицию».

Ранее источник сообщил, что полиция не нашла фотографий обнаженных детей на выставке Стерджеса.

[Neinsager]

«Центр фотографии братьев Люмьер», я так понимаю, за недорого сделал себе громкий PR...

[FreeLSD]

a mad tea-party!? сказал:

а вот и главный вопрос-ЗАКРЫВАЕМ ВЫСТАВКУ ИЛИ НЕТ?

Не, это не главный )) Главный - когда люди начнут понимать, где и как их разводят
Вот подумайте, кто главный выгодоприобретатель всей этой эпопеи? Это даже не

Schwein сказал:

«Центр фотографии братьев Люмьер»

. Это.... тадаммм!! Джок Стёрджес Просто прикиньте, сколько людей в России знало вообще это имя? Я вот, например, не знал
Сколько бы узнало его в результате выставки? Ну пришла бы сотня фотографов, у них профессиональный интерес. Так они "по долгу службы" и так должны были о нём слышать. Пришёл бы десяток-другой эстетов, которые вообще ни одной выставки не пропускают. Пришли бы несколько случайных зевак, которые просто увидели афишку, а делать было нечего. Всё!
А что теперь? Теперь о нем знают ВСЕ граждане России, зарегистрированные хоть в одной соцсети. И обошлось это в $0.00 Профит!
Делать рекламу нам ещё учиться и учиться...

[bormaley]

Миша Козырев (https://www.facebook.com/misha.kozyrev)

Вот какие новости принёс день сегодняшний:
- Офицеры России сообщили, что наехали на выставку не по делу и их ввела в заблуждение блоггерша, опубликовав свой публичный донос с фотографиями, которых на выставке не было; её бы деятельность надо расследовать соответствующим органам;
- блоггерша в ответ наехала на Офицеров России; мол, им дали взятку за то, чтоб отъехали от выставки; их бы деятельность надо расследовать соответствующим органам;
- новая детский омбудсмен стёрла свой пост, обличающий выставку "педофила";
- Мизулина просто хмыкнула, закурила и промолчала.
Главный итог истории сформулировал Эдуард Бояков:
"А вообще-то все хорошо.
Закрыли пошлую выставку. Обозначили позицию.
Живем дальше, не тужим)..."
P.S. Зачёт, Эдуард. Когда-нибудь вернёмся к этому. Если доживём. Хунвэйбины не щадят никого, не надейся.

[Rumlin]

Стёрджес же в отличие от зрителей прекрасно понимает, что он делает. Он продолжает показывать и снимать детей аттрактивно. Пользуясь маской "фотоискусство". Понимаешь - управляешь. Он создает ситуацию вскрытия и разрушения табу, в тот момент когда публика стоит парализованная этим же табу.
Глядит на голых детей в призывных позах, не смея сказать - а король-то голый!

Зрителю сообщают:

- Это не педофилия, потому что это искусство.
- Это искусство, потому что это искусство (искусствоведы сказали и в галерее повесили)
- Искусство не может вызывать вожделение, следовательно, это вы -- педофил.

Вот все это Стёрджес видит, постулирует и хохочет над идиотами. И продает свои картинки по 5000 долларов за копию. Или дороже уже, на фоне отчетливо пиаровского скандала. И удовольствие получает и играет в прятки, пользуясь дискурс-шмискурсом современного искусства.

https://www.facebook...821179971428530

[Rumlin]

Цитата

ПРО ПЕДОФИЛА. ВСАМДЕЛИШНОГО.
История такая. В Псковской области есть маленький городок Опочка, в Опочке - коррекционная школа-интернат. А в ней работал мужчина по фамилии Михайлов, судимый ранее НЕОДНОКРАТНО за растление малолетних. Не-не, это не опечатка и не мой больной бред, это так и есть: в детское учреждение для больных детей взяли на работу судимого ПЕДОФИЛА.
Педофил не растерялся, сразу приступил к делу: два года подряд трахал маленьких мальчиков и устраивал с ним фотосессии.

Сейчас эту гнойную мерзоту судят.
НИКАКОЙ реакции ни местной прессы, ни местного уполномоченного по делам детей не было и нет. Никто не удивился, как судимого педофила взяли на работу в детское учреждение. Ни одна голова ни одного начальника пока не слетела.
Возьмемся за руки, друзья, и сделаем так, чтобы эта информация прям вот за сегодняшний вечер дошла до Мизулиной, до уполномоченной Кузнецовой и, главное, до офицеров России - может, выстроятся у здания суда? А, может, найдется среди них смельчак, который проникнет в закрытое судебное заседание, да и обольет настоящего педофила несвежей мочой?
Фотографий в доказательство, я, увы, предоставить не могу, поэтому ставлю прекрасную карточку Джока Стерджеса, так полюбившегося Офицерам России.
А вот ссылка на единственное упоминание о суде над псковским педофилом. Никакой связи между ним и выставкой Стерджеса в Москве не установлено. http://densuda.ru/20...9/15/pedofil-2/
Боюсь я только, что информация про настоящего упыря будет расходится с гораздо меньшей скоростью, чем пламенный памфлет г-жи ЕленыМиро, нашедший столь быстрый отклик у защитников отечества.

https://www.facebook...51205986&type=3

---

Малолетние насильники, юный герой, полиция и следственный комитет в хрониках Бобровского
http://www.intermoni...ax-bobrovskogo/
Общественность всей России всколыхнула дикая история с многомесячным изнасилованием 10-летнего мальчика трудными подростками 13-14 лет в поселке Бобровском.

Первый шок от обнародования информации об этом ужасе прошел и стало возможно оценить ситуацию в первом приближении.

По имеющимся на данный момент сведениям, раскрыть тяжкое преступление, а также предотвратить окончательное формирование банды подростков помог юный герой. Случайно узнав о насилии, парень немедленно вступился за жертву отморозков.

Судя по информации, полученной топовым российским блогером Сергеем Колясниковым от непосредственных участников событий, полиция вмешалась тоже очень оперативно – как только получила первую информацию о происшествии. Причем эта информация была не о страшном преступлении, а о мальчишеской драке. Именно как немотивированное избиение трактовал своим родителям толчок рукой со стороны героя один из насильников. О том, что его толкнули, когда он пытался заявлять, что никто не сможет доказать насилие, этот деятель умолчал.

Родители насильника, как следует из показаний участников событий, и написали заявление на героя, обвинив его в побоях. Вероятно, сейчас они горько сожалеют об этом поступке, потому что полиция оперативно отреагировала, стала выяснять обстоятельство побоев и быстро выявила опасное преступление – герой ведь, уверенный в своей правоте, немедленно рассказал о причинах своего вмешательства в ситуацию и о самой ситуации.

[KillerSerg]

Норм коменты на тему закрытия выставки

https://lenta.ru/art...016/09/27/jock/

Цитата

Меня тревожит не то, что возмущенная общественность написала письма Мизулиной и детскому омбудсмену, а то, что какая-то организация, не имеющая никакого правового статуса, не основываясь ни на каких правовых документах, пришла и закрыла вход на выставку.

Цитата

То, как закрыли выставку, конечно, диковато. С этим должны разбираться специалисты, а не так, чтобы пришли какие-то «Офицеры России» и закрыли. С какого перепуга? Не им решать, что выставлять, что закрывать.

[a mad tea-party!?]

Rumlin (28 сентября 2016 - 19:10) писал:

Стёрджес же в отличие от зрителей прекрасно понимает, что он делает. Он продолжает показывать и снимать детей аттрактивно. Пользуясь маской "фотоискусство". Понимаешь - управляешь. Он создает ситуацию вскрытия и разрушения табу, в тот момент когда публика стоит парализованная этим же табу.
Глядит на голых детей в призывных позах, не смея сказать - а король-то голый!

Зрителю сообщают:

- Это не педофилия, потому что это искусство.
- Это искусство, потому что это искусство (искусствоведы сказали и в галерее повесили)
- Искусство не может вызывать вожделение, следовательно, это вы -- педофил.

Вот все это Стёрджес видит, постулирует и хохочет над идиотами. И продает свои картинки по 5000 долларов за копию. Или дороже уже, на фоне отчетливо пиаровского скандала. И удовольствие получает и играет в прятки, пользуясь дискурс-шмискурсом современного искусства.

https://www.facebook...821179971428530

не понимаю этих установок.Зритель что,животное немое и глупое?Не надо решать за зрителя (за нас с Вами).У каждого свое и только свое восприятие.Это как оценки в фигурном катании.И ваще-есть критерии?Ну может общепринятая мораль и УК?Но в данном случае что провокативного?

[Aquarelle]

a mad tea-party!? (29 сентября 2016 - 07:14) писал:

И ваще-есть критерии?Ну может общепринятая мораль и УК?

Ну вообще да, общепринятая мораль говорит о том, что там, где есть намек на эротику, детей быть не должно. А в фотографиях этого Стриджерса этот намек очень явный.

С другой стороны, кто этот Сердженс? Кто его знал до скандала по поводу выставки? Практически никто. И когда СМИ перестанут о нем говорить, а перестанут они это делать одномоментно, так же, как и начали, то все довольно скоро о нем забудут. А потом, ежели и будут вспоминать, то скорее всего как-то типа: "Помнишь в Москве выставку закрыли этого, ну как его? Ср... Стр... Сер... Ну, того педофила старого..." И даже для тех, кто не находил ничего криминального в его фотографиях, это будет самым характерным признаком этой выставки и этого фотографа.