[Таракан]

Что-то мне после Тарковского показалось, что мы не поняли друг друга.
Называть фильмы Тарковского российским кинематографом..... Сейчас прямо обидно стало. Нет, не мне. Тарковскому)))
Ну это как назвать Чайковского величайшим российским рэпером))

Мы ведь о СОВРЕМЕННОМ российском кинематографе говорим, да?

Пы. Сы. Величие и мастерство Тарковского, как мне кажется, сильно преувеличено. Что-то вроде "Черного квадрата" Малевича. Вроде шедевр, но если подумать, чёрная квадратная херня.
Разговоры о Тарковском напоминают мне разговоры о крафтовом пиве. Ну, типа, не всем дано понять. Всю глубину, изысканность, замысел автора и прочая, прочая, прочая. Вот я понял и я такой весь нунифигасибекрутойчувак, а вот ты не понял, значит ты быдло тупое. Ага.
Если человек говорит, что ему нравится Тарковский, то он вроде как вчёный))
И "Когда человек не такой, как вообще, потому один такой, а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязки свого существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вчёный, поднимется умом своим за тучи и там умом своим становится ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз, на людей, так они ему покажутся такие махонькие-махонькие, всё равно как мыши… пардон, как крисы… Потому что это же Человек! А тот, который он, это он, он тоже человек, невчёный, но… зачем же?! Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но нет!"

[a mad tea-party!?]

Таракан (23 марта 2021 - 00:12) писал:

Что-то мне после Тарковского показалось, что мы не поняли друг друга.
Называть фильмы Тарковского российским кинематографом..... Сейчас прямо обидно стало. Нет, не мне. Тарковскому)))
Ну это как назвать Чайковского величайшим российским рэпером))

Мы ведь о СОВРЕМЕННОМ российском кинематографе говорим, да?

Пы. Сы. Величие и мастерство Тарковского, как мне кажется, сильно преувеличено. Что-то вроде "Черного квадрата" Малевича. Вроде шедевр, но если подумать, чёрная квадратная херня.
Разговоры о Тарковском напоминают мне разговоры о крафтовом пиве. Ну, типа, не всем дано понять. Всю глубину, изысканность, замысел автора и прочая, прочая, прочая. Вот я понял и я такой весь нунифигасибекрутойчувак, а вот ты не понял, значит ты быдло тупое. Ага.
Если человек говорит, что ему нравится Тарковский, то он вроде как вчёный))
И "Когда человек не такой, как вообще, потому один такой, а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязки свого существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вчёный, поднимется умом своим за тучи и там умом своим становится ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз, на людей, так они ему покажутся такие махонькие-махонькие, всё равно как мыши… пардон, как крисы… Потому что это же Человек! А тот, который он, это он, он тоже человек, невчёный, но… зачем же?! Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но нет!"

я прочел этот пост.Не унижайте себя впредь.Удачи Вам и любви!

[Gennadyi]

a mad tea-party!? (23 марта 2021 - 09:04) писал:

я прочел этот пост.Не унижайте себя впредь.Удачи Вам и любви!

Тарковский может нравиться, а может и нет ! Как и фон Триер

[FreeLSD]

Как и пиво. Но заявлять, что то, что мне непонятно/не по душе заведомо есть говно - это и есть расписаться в собственной ограниченности.

[Таракан]

Друзья мои!
Ваша реакция ожидаема и предсказуема!
И что самое главное, эта ТАКАЯ реакция лишь подтверждает справедливасть моих слов.
Чудно. Не так ли?))

FreeLSD, в моем сообщении нет слова "говно". Я написал "величие и мастерство сильно преувеличено".
И что самое интересное, в моем сообщении НЕ говорится О ЛИЧНО МОЕМ отношении к Тарковскому.

Вот что я вам скажу: делать поспешные выводы, не вникая в суть, не дискутируя, с ходу вешать ярлыки и штампы, называть собеседника униженным и ограниченным И ЕСТЬ УНИЖЕНИЕ И ОГРАНИЧЕННОСТЬ.
Жаль, что люди ПОНИМАЮЩИЕ творчество Тарковского так примитивно мыслят.

Пы. Сы. Ко всем лестным эпитетам адресованным в мой адрес, добавил униженного и ограниченного. Спасибо за пополнение коллекции.
Мира и добра вам, почитатели творчеств и пива.

[Пэтро]

FreeLSD сказал:

Как и пиво. Но заявлять, что то, что мне непонятно/не по душе заведомо есть говно - это и есть расписаться в собственной ограниченности.

Хороший я бы сказал отличный пример есть

Трудно быть богом


Смотрели в Спартаке вчетвером. К концу фильма 2 наши спутницы удалились. Как и собственно 90% зала.

Я досмотрел до конца. И хочу сказать таки гавно. Может я ограничен.

[a mad tea-party!?]

Gennadyi (23 марта 2021 - 10:24) писал:

Тарковский может навиться, а может и нет ! Как и фон Триер

От примитивно мыслящего любителя работ Тарковского.Вы унизили себя сами.Вас никто не просил это делать.Вам так нравится.Не проблема.
Отвечаю у Геннадия,потому как с Вами общаться нет интереса.

А теперь по поводу поста Геннадия.


Неужели кто-то спорит?Кино это личное.
Просто обсуждение превратили в демагогию.Один себя положил у плинтуса и глядя вверх рассуждает шо ему никогда не подняться до Лаврской колокольни.Да ради Бога!Я не претендую на его место.Я просто буду смотреть кино,которое нравится ЛИЧНО МНЕ.Без оглядок на критиков и всеобщий одобрямс.Если мне нравится Тарковский,это ну не имеет никакой под собой цели и не предполагает чтения между строк.
И я считаю,что в кинематографе нет элитарности.Это как музыка-задело или нет.Все просто.И это нормально.

П.С. у меня есть такой музыкальный секретный сборничек,куда я кидаю ВСЮ МУЗЫКУ И ПЕСНИ ,что мне понравились.Но не только.Есть очень глупые песни,убогость которых просто поразила.Там Магомаев соседствует с Бьйорк и т.д. Есть Кобзон и Генератор...Вертинский и Тату.Есть некая тетечка Света с вечно-шлягерным женским вопросом :"...шо мне делать сегодня со своею любовью..."

Это я к чему.Не надо лежать под плинтусом!У нас есть наконец-то возможность услышать-увидеть многое,что раньше было табу и просто не достать-пользуйтесь этим!

[FreeLSD]

Таракан, я не кинофил и не киноман. Того же Триера видел только Королевство (кстати, зашло прям здорово). Я вот примеряя вашу позицию на себя, мог бы сказать "величие и мастерство Толстого сильно преувеличено". Потому что лично мне не заходит - я "человек Достоевского", а это сущности плохо совместимые, как я успел заметить. А кто-то и про Фёдора Михайловича такого же мнения. И когда он говорит "Ну, типа, не всем дано понять. Всю глубину, изысканность, замысел автора и прочая, прочая, прочая. Вот я понял и я такой весь нунифигасибекрутойчувак, а вот ты не понял, значит ты быдло тупое. Ага.", то это больше говорит о нём самом, а не о Толстом, Достоевском и их ценителях
Хотя есть и такие, кто читает их только потому, что так принято у "культурных людей".
"Позёвывая, их читают, не понимая ничего"

[Таракан]

FreeLSD (23 марта 2021 - 13:10) писал:

Таракан, я не кинофил и не киноман. Того же Триера видел только Королевство (кстати, зашло прям здорово). Я вот примеряя вашу позицию на себя, мог бы сказать "величие и мастерство Толстого сильно преувеличено". Потому что лично мне не заходит - я "человек Достоевского", а это сущности плохо совместимые, как я успел заметить. А кто-то и про Фёдора Михайловича такого же мнения. И когда он говорит "Ну, типа, не всем дано понять. Всю глубину, изысканность, замысел автора и прочая, прочая, прочая. Вот я понял и я такой весь нунифигасибекрутойчувак, а вот ты не понял, значит ты быдло тупое. Ага.", то это больше говорит о нём самом, а не о Толстом, Достоевском и их ценителях Хотя есть и такие, кто читает их только потому, что так принято у "культурных людей"."Позёвывая, их читают, не понимая ничего"

блин, а вот это уже дискуссия!
Это здорово!

А теперь скажите мне, вот это:

От 23 марта 2021 - 12:11

От примитивно мыслящего любителя работ Тарковского.Вы унизили себя сами.Вас никто не просил это делать.Вам так нравится.Не проблема....Один себя положил у плинтуса и глядя вверх рассуждает шо ему никогда не подняться до Лаврской колокольни..... считаю,что в кинематографе нет элитарности....Не надо лежать под плинтусом!.......

разве не об ЭТОМ Я ГОВОРИЛ?
Здесь:
"Ну, типа, не всем дано понять. Всю глубину, изысканность, замысел автора и прочая, прочая, прочая. Вот я понял и я такой весь нунифигасибекрутойчувак, а вот ты не понял, значит ты быдло тупое. Ага."
Не ЭТО ЛИ ОНО?!!!!

Честно, пожалуйста, честно ответьте. Можно в ЛС, дабы никого не обижать, не оказаться под плинтусом, не унизиться (О БОЖЕ, высказывать сомнение о величии какого-либо автора - это ТЕПЕРЬ унижение). Жесть! Как можно так прямолинейно мыслить. Я бы понял ещё если бы мы обсуждали творчество Тарковского лет пять или более, да, тогда, возможно, можно было бы \простите за тавтологию\ сделать ТАКИЕ выводы обо мне, моём складе ума, уровне образованности, ограниченности и примитивизме.
А вот так вот из-за ОДНОЙ фразы, закинуть меня ниже плинтуса....

Не это ли ОГРАНИЧЕННОСТЬ, зашоренность и заштампованность?

[Инквизитор]

Таракан сказал:

А вот так вот из-за ОДНОЙ фразы, закинуть меня ниже плинтуса....

Таракан, это у вас мазохизм такой?

[FreeLSD]

Ограниченность бывает со всех сторон. Вы, например, всех, кто имеет отличающуюся точку зрения, подозреваете в зомбированности, снобизме и всех прочих грехах, и дело не в единственной фразе. Это как бы красной нитью проходит ) При этом вы искренне этого не замечаете и в стиле приведённого вами же примера каждый раз удивляетесь: "Какая листва?!" Это я сейчас понимаю, а поначалу считал вас талантливым троллем, который заводит публику, а потом ржёт в уголке над одураченными простаками, принимающими за чистую монету всё сказанное - не может же всё это быть всерьёз (а может, это как раз сейчас я купился, а? )

[a mad tea-party!?]

Инквизитор (23 марта 2021 - 15:41) писал:

Таракан, это у вас мазохизм такой?

Сева,тут реально какие-то странности.

Чел в своём посту пишет "Вот я понял и я такой весь нунифигасибекрутойчувак, а вот ты не понял, значит ты быдло тупое. Ага.
Если человек говорит, что ему нравится Тарковский, то он вроде как вчёный))
И "Когда человек не такой, как вообще, потому один такой, а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязки свого существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вчёный, поднимется умом своим за тучи и там умом своим становится ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз, на людей, так они ему покажутся такие махонькие-махонькие, всё равно как мыши… пардон, как крисы… Потому что это же Человек! А тот, который он, это он, он тоже человек, невчёный, но… зачем же?! Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но нет!"

Причем этот понос был ответом на моё простое перечисление фильмов российского кинематографа,которые мне нравятся.Без всякой задней мысли.И пошло-поехало...я уже кого-то унижаю.

[Таракан]

Прошу обратить ваше внимание, о почтеннейшая публика, на то, что мы)) как-то плавно съехали с обсуждения российского кинематографа и Тарковского в частности, к обсуждению меня лично и всех моих слабостей, минусов, психологических проблем, детских травм и скудности мышления в целом.
Не много ли мне чести?

Может вернёмся к нашим баранам?
Я уже устал мазохировать. Чессслово))))

Вместо обсуждения Тарковского опустились до осуждения Тараканского)))

[Пэтро]

Таракан сказал:

Может вернёмся к нашим баранам?

Посмотрите "Трудно быть богом" ))) подискутируем.

[Таракан]

a mad tea-party!? (23 марта 2021 - 16:24) писал:

....тут реально какие-то странности.....Причем этот понос был ответом на моё простое перечисление фильмов российского кинематографа,которые мне нравятся.Без всякой задней мысли.И пошло-поехало...я уже кого-то унижаю.

a mad tea-party!? (22 марта 2021 - 23:10) писал:

Ну и я не беру величины типа Тарковского...там все понятно.Я его "Ностальгию" с Янковским могу смотреть бесконечно...

Смотрите - Тарковский! Вот он. Вот же))) Ось вин. Зыс из. Хиир ист эс. Коко ни ари масу.

a mad tea-party!? (23 марта 2021 - 16:24) писал:

...Причем этот понос был ответом на .

Мои сообщения назвали поносом.
Ув. Инквизитор, это опять мазохизм?))))

[Инквизитор]

Таракан сказал:

Ув. Инквизитор, это опять мазохизм?))))

Конечно.
Когда только ваши слова вызывают такие реакции, это что-то да значит.
Сами думайте, в чем причина - в содержании, форме, манере общения, противоречии по любому вопросу, десятикратном избытке слов (да, вас "несет"), бэкслешах вместо нормальных знаков препинания...
Реально, впечатление такое, словно не принципиально, что именно вы сказали - лишь бы вызвать огонь на себя.

[Таракан]

Пэтро (23 марта 2021 - 16:54) писал:

Посмотрите "Трудно быть богом" ))) подискутируем.

Это там где чувак ссыт крупным планом прямо на зрителя?
Великое российское кино. Чё там.

[Таракан]

Инквизитор (23 марта 2021 - 16:59) писал:

Конечно.Когда только ваши слова вызывают такие реакции, это что-то да значит. Сами думайте, в чем причина - в содержании, форме, манере общения, противоречии по любому вопросу, десятикратном избытке слов, бэкслешах вместо нормальных знаков препинания... Реально, впечатление такое, словно не принципиально, что именно вы сказали - лишь бы вызвать огонь на себя.

Прикольный анализ. Спасибо. Правда. Без иронии.
Огонь на себя... Возможно.
Но то, что я говорю - важно. Во всяком случае для меня.
Не безразлично. Я так чувствую. Так переживаю. Так думаю.

Пы. Сы. Перечитал все это гониво, что МЫ здесь накарябали. Млять, мы нифига друг-друга не поняли((

[Таракан]

FreeLSD (23 марта 2021 - 15:44) писал:

Ограниченность бывает со всех сторон. Вы, например, всех, кто имеет отличающуюся точку зрения, подозреваете в зомбированности, снобизме и всех прочих грехах, и дело не в единственной фразе. Это как бы красной нитью проходит ) При этом вы искренне этого не замечаете и в стиле приведённого вами же примера каждый раз удивляетесь: "Какая листва?!" Это я сейчас понимаю, а поначалу считал вас талантливым троллем, который заводит публику, а потом ржёт в уголке над одураченными простаками, принимающими за чистую монету всё сказанное - не может же всё это быть всерьёз (а может, это как раз сейчас я купился, а? )

Интересно.
Да, я тоже ограничен. Выполз из одного стада и тут же оказался в другом.
Я на каждом углу кричу, что вижу окружающий мир по-другому. Правильно ли Я его вижу? А хер знает)))

Но прошу обратить ваше внимание на то, что я не называю чужие сообщения "поносом", не говорю оппоненту, что он унизил себя из-за того, что его мнение как-то не совпадает с моим, не называю оппонента мазохистом, ограниченным, упавшим ниже плинтуса и далее по списку.
Я же не против дискуссии, я ХОЧУ докопаться до истины, я жажду переубеждения себя такого инакомыслящего.
В конце-концов про муху, которая видит только говно, про излишнюю эмоциональность, дух противоречия, нервозность, резкость, мизантропию, и даже отчасти МАЗОХИЗМ, я согласился)))
О, и ещё Бормалейское мне понравилось о баррикадах и кумаче)))

Пы. Сы. Вот эти херни "\\" я ставлю просто потому, что мне так удобней. Шифт не нужно нажимать, жмакаешь на одну и ту же кнопку и всё. Лень, мать ёё. Ну и дурацкая мода скобочкой выражать улыбку, а какая тут к чёрту улыбка, тут сплошное раздражение))

[FreeLSD]

Таракан сказал:

Прошу обратить ваше внимание, о почтеннейшая публика, на то, что мы)) как-то плавно съехали с обсуждения российского кинематографа и Тарковского в частности, к обсуждению меня лично и всех моих слабостей, минусов, психологических проблем, детских травм и скудности мышления в целом.

Вы старались