[Лют]

Если вы, как правило, хорошо оснащены для борьбы с зомби-апокалипсисом, вы будете готовы к урагану, пандемии, землетрясению или террористической атаке...
директор американского государственного Centers for Disease Control (CDC).

[Andreios]

Ой да поскорее бы уже, повеселимся!

[Лют]

Не, я тему так обозвал ради прикола... на самом деле народ как-то давно уже склонялся к необходимости наличия темы со всяки "советами выживальщиГа"... а тут как-то в тему вспомнилось...

[Andreios]

Лют, на самом деле тема про выживания при различных БП очень актуальна, и думаю многим будет интересна. По крайней мне эта тема очень интересна
Хотелось бы делать тренировочные, "выживальщицкие" выходы/выезды совместно.

[maloy]

ггг а чего на итальянском газета то ,если "директор американского государственного Centers for Disease Control (CDC)"?

[sevrusik]

+100 к посту Andreios

[kot_obormot]

Выживание... Выживает хорошо оснащенная группа (не 3-5 человек, а гораздо больше). Одиночки не выживают. В случае БП всегда в выигрыше будут вооруженные группы. А кто у нас ВСЕГДА вооружен?

[Seniorita]

maloy (30 июля 2012 - 21:52) писал:

ггг а чего на итальянском газета то ,если "директор американского государственного Centers for Disease Control (CDC)"?

Одно другому не мешает Так понимаю, это вроде как памятка по "zombi emergency response operations" ("ответные действия при ЧС с зомби" ) что пришлась по теме, независимо от высказывания, процитированного выше.

[Andreios]

kot_obormot, в принципе верно. Для успешного выживания, должно хватить относительно небольшой группы/общины человек в 30-50. Потому как нужны будут не только воины, а и умельцы различных профессий. На самом деле вооружиться не так уж и сложно, тут главное не проморгать и вовремя подготовиться. Так же нужен лидер и помощник для него, желательно воины. Очень важно выбрать место обитания, с одной стороны - максимально удаленно от крупных населенных пунктов, с другой, имея возможность оперативно совершать вылазки в города, пока хотя бы в основе не наладится натуральное хозяйство. Самый сложный и важный период - первый год, потом будет легче.

Далее, самое главное - организовать потенциальную общину, члены которой, в случае чего - будут уже готовы действовать, будут иметь план этих действий, а главное - некоторый навык по необходимым вещам. То есть надо разработать план на основании различных БП, будет потоп - то-то, будет революция - так-то и так далее. То есть люди подготовленные в этой группе, будут уже знать, что ни случиться - надо взять определенные вещи (заранее заготовленные!), собрать нужных людей (к примеру в своем районе), и явиться в заданную точку сбора, где провести некоторое время в ожидании группы, если кого-то нет - группа перемещается в иную локацию (опять же заранее оговоренную) и продолжает ожидание.

Как-то так, вообще мыслей много на эту тему, не хватает практики по сути.

[arrpoSt1m]

[arrpoSt1m]

[Лют]

С чего начинать? С начала конечно... сайт американского МЧС с морем полезной информации, начиная с планирования и прочее и прочее... даже с гугл-переводчиком есть что найти для себя http://www.fema.gov/

[Lazermaster]

arrpoSt1m,
Картинка - МЕГА унылое говно. Срисовано с пиндосских картинок.
1 - Узи. Написано что хороший выбор. Качество сборки УЗИ - говно. Его постоянно клинит. Или перекос патрона в магазине или еще несколько причин. Я бы остановил свой выбор на банальном Калаше с обвесом. ЛЦУ, глушак... Проще всего найти патроны. Очень надежный. В свое время даже Рембо предпочел Калаша какой-то волшебной штурмовой винтовке. По возможности пользовал бы ПП "Каштан". Кстати дробик - не их выбор. Но наш. Идеальное средство для зачистки помещений и для стрельбы по собакам и крысам-мутантам.
2 - В качестве средства передвижения выбран Хаммер! Бугага. Во-первых жрет он топливо как БМП. Во-вторых ЧТО С НИМ ДЕЛАТЬ если откажет какая-нить эектронная деталька? Ну например датчик кислорода. Все, куку, приехали. Моя карбюраторная десятка в 100500 раз более предпочтительна. А еще лучше банальный бобик. В бак лить можно любую мочу. Отличная проходимость. В поле чинится ударом кувалды.
3 - Насчет выбора фермы, в качестве места для проживания - тут согласен.
4 - Беара я бы не взял. Он все-таки европеец. В какой-то момент его может заклинить на том, что у зомби есть права.

Состав группы выживающих: группа профессиональных военных, желательно из боевых офицеров, человек 20, обеспечивает охрану группы гражданских человек эдак из 50-ти. Оборона как от зомби, так и от мародерских банд. Желательно наложить лапу на склады какой-нить рядом расположенной воинской части. Гражданские обеспечивают военным материальную поддержку - питание, одежда, медицина. Инструктор от военных постоянно занимается с гражданскими стрелковой подготовкой, ориентированием на местности и т.д. Каждый день часа по три.
Начинающим выживальщикам рекомендую ознакомиться с произведением Андрея Круза "Эпоха мертвых". Все что мы могли бы тут обсуждать на тысячах страниц там уже написано.

[Лют]

Lazermaster,
то вааще-то не Узи, а американский Ингрем http://www.arms.ru/G...tmin/engrem.htm

и кстати, касательно Узи, не всё так очевидно как есть... израильтяне народ в плане безопасности очень озабоченный и если бы Узи клинило и прочее, то вся бы гос- и прочая охрана не была бы вооружена именно им. Это у нас можно долго рассказывать про национальное оружие, даже если не выдерживаются параметры, качество стали и дорабатывают напильником (образно), там такое не прокатит. Да и из последнего, тот же Габ Суарез, один из наиболее востребованных на сегодня в мире стрелковых инструкторов, почему-то из ПП предлагает материалы именно по Узи...

Из того что слышал и смотрел я, основная проблема Узи, это отсутствие отсекателя и очень высокая скорострельность. То есть за один раз он может моментально выплюнуть весь магазин, а из-за очень высокой скорострельности, рука не успевает возвращать оружие на линию прицеливания, то есть упираемся в низкую кучность (большой разброс попаданий).

[Lazermaster]

Лют,
Та хоть бы и перепутал немного. Я себя в качестве эксперта не позиционирую, так что мне простительно.
А то, что Габ Суарез предлагает Узи, так это вполне объяснимо. Иностранцы очень не любят разговоры разговаривать про Советские/Российские образцы вооружения.
Вон даже когда НИИ "Графит" попытался выйти на мировой рынок авиационных тормозных колодок (а их продукция по своим свойствам как обычно получилась уникальной), так ГосДеп пиндосский сразу ввел экономические санкции против предприятия, мотивировав это тем, что предприятие якобы имело отношение (не помню уже) к какому-то ракетно-Иракскому вопросу.
А теперь ПП "Каштан" - машинку сделали жутко сбалансированной. Уход от точки прицеливания минимален. ВВП такими штуками ФСО охраняет. Вот только жаль что выпуск прекращен. СКБ разогнано, завод перепрофилирован.

[Лют]

Lazermaster (09 августа 2012 - 12:14) писал:

А то, что Габ Суарез предлагает Узи, так это вполне объяснимо. Иностранцы очень не любят разговоры разговаривать про Советские/Российские образцы вооружения.

Это ты зря. Можно сказать что с него в Амэрици начался среди стрелков бум на АК...

[Lazermaster]

Почитал про Инграм.
Цитирую с http://www.legendary-arms.ru

Цитата

Конечно, ПП «Ingram» имеет и недостатки, как-то: сильная отдача, малая кучность и как следствие всего этого невозможность вести прицельный огонь на средних дистанциях.

То есть те же самые проблемы что и у Узи. При этом стрельба одиночными зомбаку в голову из банального АК-74 (их много наклепали и патронов для них МНОГО) с установленным ПСО-1 даст высокий процент попаданий на дистанции от 100 метров (подразумевается что зомбак движется неторопливо и особо не прячется) даже у не самого подготовленного стрелка, что в свою очередь подразумевает экономное расходование боеприпасов. А так как в результате нашествия зомби деньги скорее всего потеряют свое значение, то их нишу как раз патроны и займут.
P.S. Высказанные соображения взяты из упомянутой выше книги и я с ними целиком согласен.
P.P.S. доводилось читать что еще во Вьетнаме амеровские солдаты с удовольствием меняли свои М-16 на Калаша. В ираке и афгане так же. За достоверность не ручаюсь, но попадалось много раз.

[Lazermaster]

Вообще интересная тема поднята. Жаль народ не подключился активно. Тут и похоливарить повод нашелся бы.

[Лют]

Не меняли и не меняют... акромя спецов. Рассказывают эти истории много, НО, и это но просто не переплюнуть уже ничем другим. Для регулярной армии единообразие оружия это не просто прихоть устава, командиров и бизнеса, а вопрос личной безопасности каждого солдата и офицера. Почему? Что сделает с перепугу на одних рефлексах солдат в бою, особенно ночью, когда услышит рядом с собой выстрел из АК (зная что это основное оружие противника)? Правильно - даст туда очередь, поскольку если не выстрелит, то с большой долей вероятности в следующую секунду есть шанс отправиться в страну вечной охоты. Спецы же, чаще всего юзают АК, не столько за его боевые свойства, хотя при том как его сегодня доводят до ума в той самой Амэрици... сколько опять же, из-за вопроса маскировки своей стрельбы и того, что патроны можно будет добыть с большей вероятностью если что случится не так.
Притом что, да, практически каждый их солдат находящийся на оккупированных ими территориях должен уметь стрелять из АК, чего они и делают.

Но это уже не к теме выживания...

[Lazermaster]

Лют,
Ну что ж, слухами земля полнится. С вашими доводами трудно не согласиться.